Como testigo con mas de 40 años en esta "verdad"...me avergüenzo de ver esto.Totalmente de acuerdo en la opinión de como hemos criticado a otros y nos vemos así...lamentable.
Y que no me vengan con que el pueblo de dios es un pueblo feliz....antes que era???
He visto este video unas 5 veces, me dió algo así como "guácala qué rico!!!" Jajaja
Es que es tan ridículo todo, los cantantes, los galaaditas con las manitas al aire sonrisas fingidas y los conductores bailando desde sus asientos... sentí pena ajena, al mismo tiempo me daba risa y lástima, a la Watchy se le sigue hundiendo el barco, son medidas desesperadas por parecer amigables para atraer a más incautos y retener a los de adentro.
Cada vez empeoran y eso no tiene nada que ver con que "el carro de Jehová" se está moviendo ésto no es espíritu santo, esto es marketing religioso para competir con los pentecostales y cristianos, incluso el canal mormón tiene sus videos musicales.
Hermanos: es en serio? Van a seguir ahí?
Por cierto, ya leyeron La Atalaya de estudio marzo del 2019? Hay un artículo donde se nos anima a decir "Amén", qué sigue? Cada vez que un anciano diga algo la congregación responderá "Amén!" "Así sea!" "Por gracia y gloria de Dios!" "Aleluya!"
Es ésta la forma en que Jehová quiere que lo adoren? Siendo imitación de las demás religiones hijas de la tan insultada Babilonia la Grande?
Yo llegué hace 13 años a la organización, todo era tan distinto... ahora no reconozco al grupo, esto ya ha cambiado demasiado...
Cierto Forista de aqui me sancionar por plagiar su blog... pero ladrón que roba a ladrón... se hace mas rico XDDDD
´
*****************
¿Fue Charles Taze Russell un Masón?
Casi toda persona que ha investigado en la internet acerca de los testigos de Jehová, en algún punto se ha topado con la declaración de que Charles Taze Russell era un Masón. Algunas páginas incluso llegan a decir que era un Masón de grado 33, que era de los Illuminati, que es un reptiliano, etc.
La mayoría de estas declaraciones tienen como su origen un libro de Fritz Springmeier llamado The Watchtower and the Masons: A Preliminary Investigation (La Watchtower y los Masones: Una Investigación Preliminar). Se puede encontrar aquí.
¿Qué muestran los datos? ¿Fue realmente un Masón?
Este artículo tiene las siguientes secciones:
Cómo Reconocer a un Masón
De acuerdo al artículo "List of Freemasons (A-D)" (Lista de Masones de la A a la D) en Wikipedia, la manera de comprobar la membresía de alguien en la fraternidad de Masones es:
Cita:"Los estándares de "prueba" de los que están en esta lista pueden variar ampliamente; algunos nombres para quienes no se puede verificar con listas de asociación de logias se dice que son Masones si fuentes fidedignas dan evidencia anecdotal de que estaban familiarizados con las señales y pases "secretos", pero otros nombres no se acepta poner en esta lista por cuestiones técnicas de su regularidad en la logia que los inició. Donde esté disponible, se provee información de membresía en una logia específica, donde existan dudas serias en cuanto a la verificación que hayan sido notadas por otras fuentes, esto también se indica."
En otras palabras, la manera más fácil de saber si alguien fue un Masón es buscando en las listas de asociación de las logias. En otras ocasiones, se puede saber si alguien fue un Masón por medio de su conocimiento de las señales y pases secretos. Como veremos, en ambas cosas, Russell no muestra haber sido Masón. Por estas razones, los historiadores TJ afirman que Russell no fue Masón.
Lo que dicen los historiadores TJ del tema
La mayoría de los historiadores TJ (incluso exTJ como James Penton, Barbara Anderson, y Lloyd Evans) dicen que Russell no fue un Masón. Y lo dicen con buena razón.
James Penton
En su libro Apocalypse Delayed: The Story of Jehovah's Witnesses, Third Edition (El Apocalipsis Demorado: La Historia de los Testigos de Jehová, Tercera Edición), páginas 64 y 415, él dijo esto en cuanto al tema de si Russell fue un Masón (énfasis nuestro):
Cita:"Sin embargo, a lo largo de los años, los que critican a Russell y a los testigos de Jehová han continuado usando la declaración falsa de Ross, y un número de otras acusaciones, dos de las cuales tienen que ser vistas como cosas absolutamente sin sentido. La primera es que Russell estaba metido en prácticas del ocultismo, y la segunda era que era un Masón.(*) La primera declaración se basa casi enteramente en su uso de ciertos símbolos tales como el disco alado que aparecieron en copias de Estudios de las Escrituras y la cruz y la corona que apareció en la literatura Watchtower y a menudo se usaba por los Estudiantes de la Biblia como adornos religiosos. Pero en vez de haber salido de paganismo egipcio como lo han dicho los adversarios de Russell, los discos alados simplemente representaron "el sol de la justicia" que se "levantaría con sanación en su alas", de acuerdo a Malaquías 4:2. En cuanto al símbolo de la cruz y la corona, era simplemente un símbolo común en los siglos 19 y en los siglos anteriores, y fue usado por muchos grupos cristianos. Igualmente engañosa es la declaración de que Russell fue un Masón. Esto es fácil refutarlo al ver comentarios en el que él aconsejaba a los Estudiantes de la Biblia a que no se hicieran Masones (**), y por su falta de conocimiento de las obras y los rituales de la Masonería. "
(*) Para un excelente ejemplo de estas declaraciones, véase Fritz Springmeier, The Watchtower and the Masons (Portland, Oregon: impreso privadamente, 1990).
(**) El dijo: "También notamos la Orden de Libres Masones, si se juzga por su historia pasada, tiene un objetivo secreto o esquema, más que solo la fraternidad y ayuda financiera en tiempo de enfermedad o muerte. Y, tanto como podemos juzgar, existe una cierta cantidad de adoración profana o momiería asociada con los ritos de este orden y otros, los cuales los miembros no entienden, pero que, en muchos casos, es suficiente para satisfacer los deseos de la mente normal de la adoración, y por ende previene que ella busque la adoración de Dios en espíritu y verdad - por medio del Cristo, el único Mediador y Grand Master asignado." (Atalaya, reimpresiones, página 1827).
Lloyd Evans
En su libro The Reluctant Apostate: Leaving Jehovah's Witnesses Comes at a Price (El Apóstata Reacio: El Dejar a los testigos de Jehová tiene su precio), Lloyd Evans toca el tema en los "lugares Kindle" <QUICKREFERENCES#12139>-12141:
Cita:Algunos le atribuyen la fascinación de Russell con la piramidología, como también su uso de ciertos símbolos de origen Masónico, como evidencia de que él fue Masón. Como no hay pruebas definitivas para apoyar esta declaración, y también el hecho de que los Masones mismos niegan que Russell fue un miembro, no le doy mucha importancia al tema.
Bruce W. Schulz y R. M. de Vienne
En su libro A Separate Identity: Organizational Identity Among Readers of Zion's Watch Tower: 1870-1887 (Una Identidad Separada: Identidad Organizacional Dentro de los Lectores de La Torre De Vigía de Sión: 1870-1887), de Bruce W. Schulz y R. M. de Vienne, ellos dicen en la página 340 (énfasis y corchetes nuestros):
Cita:"Sin duda Russell se asoció con algunos que eran Masones. Su tío [Thomas Birney] era Masón. Algunos de sus más antiguos asociados lo eran, y algunos de sus asociados de negocio conocidos lo eran. ¿Implica esto que Russell era uno? Los autores de este libro son profesores. Nos asociamos en regularmente con niños. Pero, esperemos, ya hemos pasado la niñez. Las asociaciones no implican membresía en un grupo. Encuentre una lista de membresía con el nombre de Russell en ella. Esa sería evidencia buena, sólida. Preséntenos eso, y revisaremos este libro, de lo contrario, pare de ser estúpido.
Russell hizo algunos comentarios sobre los Masones. Estos se sacan fuera de contexto, ocasionalmente hasta se altera la cita. Los comentarios de Russell reflejan un punto de vista de personas que no son miembros de la fraternidad Masónica. La cita, vista en contexto, muestra que Russell mismo dijo que nunca fue un Masón. Como hace falta evidencia real de que fue un Mason, uno debe rechazar esta declaración. Incluso si pudiéramos encontrar su nombre en una lista de membresía de una logia, aún tendríamos que probar que existe una enorme conspiración Masónica. Esto es algo de películas de aventura baratas, no historia. Estoy terminando esta tarea desagradable. Ciertamente algunos que lean este libro no dejarán de creer en una teoría de conspiración que les da algún sentido de auto-justificación o de poseer conocimiento esotérico, pero las listas de membresía de las logias de Pittsburgh y Allegheny son fáciles de encontrar. Muéstrennos su nombre en una de esas listas. "
El mismo libro da las pruebas de que Thomas Birney, el tío por el lado materno de Russell, era Masón, en la página 3 y sus notas al pie de la página:
Cita:"Thomas era un miembro de la Logia de St. John de Masones Libres y Aceptados... La lista de membresía para la Logia de St. John se encuentra en un Discurso Dado por Pedido de la Logia de St. John, núm. 219, Masones Libres y Aceptados, en la Reunión Mencionada <QUICKREFERENCES#444>, 12 de abril de 1883, en la Historia de la Logia, y el Establecimiento de la Masonería en Pittsburgh. El nombre de Thomas Birney aparece en la lista de miembros en la página 112. No se encuentra a ningún Russell en la lista, ni reciben otra mención."
Barbara Anderson
Resulta que Barbara Anderson ya investigó lo que B.W. Schulz y R.M. de Vienne sugieren, es decir, revisar las listas de membresía de las logias del área donde vivió Russell.
En su página, Watchtower Documents (Documentos de la Watchtower), ella escribe:
Cita:C. T. Russell Nunca Fue un Masón
Allá en el 2001, pedí información histórica del Rito Antiguo Aceptado Escocés de Masonería del Valle de Pittsburgh, Pennsylvania, preguntando si Charles Taze Russell, o su padre, Joseph Lytel Russell, o su tío, Charles Tays Russell, eran Masones de Pennsylvania. Esta fue la respuesta que recibí en una carta:
"Después de buscar en nuestros registros, determinamos que los tres Russells no fueron miembros de nuestra organización."
En su carta, el Capítulo de Pittsburgh recomendó que enviara mi pregunta para más investigación a la Gran Logia de Pennsylvania que está en Filadelfia, lo cual hice. En el 27 de abril del 2001, recibí esta respuesta:
"Los libros de registro en la oficina del Gran Secretario no están disponibles en este momento puesto que están siendo conservados y deben estar disponibles en algún momento en el otoño."
Dado que estaba muy envuelta con otras cosas más importantes en ese entonces, no pregunté más, y eventualmente mi deseo de responder por complete esta pregunta se desvaneció de mi mente, hasta que en septiembre del 2005 le envié un email para darle seguimiento al asunto al Templo Masónico, Gran Logia de Pennsylvania en Filadelfia. Poco después, recibí esta respuesta:
"Estimada Sra. Anderson,
Charles Taze Russell no fue un Masón de Pennsylvania, ni tampoco aparece en los registros de Inglaterra ni Irlanda.
Revisaré los registros para los otros dos Russells.
Mis mejores deseos,
Glenys A. Waldman
Bibliotecaria"
Nunca cheque de nuevo con la Srita. Waldman para ver si los otros dos Russells eran Masones de Pennsylvania, pero nunca ha habido ninguna evidencia de que lo fueran, así que no lo he hecho.
De cualquier forma, esperaría que la respuesta de una búsqueda de los registros originales pondrá fin a esta declaración de que Charles Taze Russell era un Masón de Pennsylvania porque absolutamente no lo fue.
Lo que dicen los propios Masones del tema
Al menos dos sitios web de información de Masones famosos dicen que Russell no fue Masón:
Gran Logia De Columbia Británica y el Yukon
La Gran Logia De Columbia Británica y el Yukon dice en su sitio web:
Cita:"La Gran Logia de Pennsylvania, La Gran Logia de Irlanda, y la Gran Logia Unida de Inglaterra no tienen un registro de su membresía ... [Charles Taze Russell] No [fue] Masón."
Masonic Info
Un sitio llamado Masonic Info, que da información al público en general de los Masones, dice en su página que habla de personas famosas que NO son Masones:
Cita:No hay ninguna evidencia creíble que Charles Taze Russell, el fundador de los testigos de Jehová, fue un Masón... En el análisis final, aquellos que intentan condenar a Russell basándose en supuesta membresía Masónica no pueden mostrar ninguna evidencia de que fue miembro (el nombre de su logia o los nombres de las logias que supuestamente visitaba)... Russell no se menciona en ninguna obra de referencia Masónica, una situación única si realmente fuera un Masón, por el simple hecho de que es muy notorio.
Fue Enterrado En o Cerca de Un Templo Masónico
No está enterrado en un templo Masón. Está enterrado en un cementerio normal. En 1996, ochenta años después de su muerte, se construyó un templo Masónico cerca de su tumba. Es una casualidad, pero lastimosamente se presta a que siga el mito de que Russell era Masón. Las siguientes fotos muestran la relación entre su tumba, el monumento, y el templo Masónico:
Es fácil pensar que el templo fue construído allí por Russell, y le da más peso a la hipótesis de que Russell fue Masón. Pero sencillamente fue casualidad, el templo y el cementerio son dos entidades diferentes. Aparte, el templo no se construyó hasta 1996. Abajo hay pruebas fotográficas, tanto a nivel de tierra como satelitales, de que el templo no estaba en existencia antes de 1996:
[img=630x0]https://www.jwfacts.com/verdadtj/images/piramide-1991.jpg[/img]
Imágenes satelitales (haga click en la imagen para verla en mejor resolución):
Antes de 1996, los Masones de Pittsburgh se reunían en el Templo Masónico de Pittsburgh, en 4227 Fifth Ave, Pittsburgh, PA 15260, USA. El edificio fue vendido en 1993 a la Universidad de Pittsburgh. Aquí pueden ver la noticia de la venta. Esta revista Masónica, de agosto de 1996, en las páginas 6 y 7, menciona la construcción del nuevo Centro Masónico de Greater Pittsburgh:
Cita:Ya se están haciendo los retoques finales para el nuevo Centro Masónico de Greater Pittsburgh en preparación para una gran apertura... el Templo Masónico anterior, que se encuentra en la sección Oakland de Pittsburgh, se completó en 1915. En años recientes, costos que iban aumentando para las operaciones del edificio, principalmente por impuestos de bienes raíces, generaron el levantamiento de asesorías en los cuerpos que se estaban reuniendo en el edificio anterior. Esto, a la vez, resultó en que los cuerpos encontraran otros lugares para reunirse.
En 1993, la Universidad de Pittsburgh habló con los Encargados del Templo Masónico, quienes tenían el título de la propiedad... la universidad compró el templo por $8.6 millones de dólares el 23 de diciembre de 1993. La universidad estuvo de acuerdo con que los Masones siguieran usando el edificio hasta diciembre de 1995, para dar tiempo para erigir un nuevo edificio. La fecha luego fue extendida a mayo de 1996.
... Primordialmente por consideraciones relacionadas con impuestos, el grupo investigó acerca de propiedades fuera de los límites de la ciudad. Encontraron que había un terreno de 42 acres [170 mil metros cuadrados] a la venta, [lo vendía] la Diocesa Católica de Pittsburgh. El 5 de abril de 1994, la Junta votó para comprar la propiedad, la cual estaba en Cemetery Lane en Ross Township. El quiebre de tierra tuvo lugar el 21 de septiembre de 1994.
... La piedra angular se puso en una impresionante ceremonia dirigida por la Gran Logia de Pennsylvania el 9 de octubre de 1995.
Es Masón Pero los Masones Se Avergüenzan De Él
Los Masones tienen miembros de los que se averguenzan, pero siguen mencionando que son o que fueron Masones. Por ejemplo, en la página Masonic Info, se encuentra la información de muchas personas que fueron Masones pero que hicieron cosas que no son aceptadas por los Masones, como por ejemplo, fraude, racismo, manejar bajo la influencia del alcohol/drogas, etc. Aunque se averguenzan de esto, siguen admitiendo que son o fueron Masones.
Conclusión
Como hemos visto, la manera de saber si alguien fue un Masón es que esté en un registro de una Logia. Charles Taze Russell no tiene este pedazo de evidencia. Historiadores serios de los testigos de Jehová, y los propios Masones, niegan que lo fue. Hay muchísimas personas famosas y poderosas de las que se puede saber con certeza que fueron Masones, incluyendo actores, presidentes de varios países, y líderes religiosos, puesto que hay registros en varias Logias de que estuvieron envueltos en la Masonería. Los Masones no se averguenzan o mantienen secreto su membresía.
Seguir creyendo que Russell fue Masón implicaría que miles de personas están envueltas en una conspiración masiva en la que se esconde la evidencia que Russell fue Masón. También implicaría una conspiración aún más grande de hacer un Nuevo Orden Mundial dominado por Masones e Illuminati. Usualmente detrás de estas teorías de conspiración está el antisemitismo.
El que hayamos defendido el hecho de que Russell no fue Masón no significa que los testigos de Jehová son inocuos. Son un grupo de alto control y hay muchas razones para no meterse a los testigos de Jehová. Pero no, definitivamente, Charles Taze Russell no fue Masón.
***********************************
fin del articulo pirateado...
ok, agrego la fuente:
https://www.jwfacts.com/verdadtj/atalaya...-mason.php
para que visiten el sitio. esta lindo. yo lo solía leer en inglés, y el compañero (que solicito auxilio para traducir el original en inglés) anda por aquí... por favor reclame sus créditos.