Comunidad ex-Testigos de Jehová

Versión completa: Iniciativa para rodar una película sobre los TJ
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
¡Hola, compañeros!

Una ex-TJ que vive en Irlanda, actriz y directora, quiere rodar un corto con su visión particular de los Testigos de Jehová y su experiencia en la organización. Podéis ver más información en este enlace: http://debutante.kamiladydyna.com/wp/espanol/

Para ello, está realizando un crowdfunding para el rodaje.

Recientemente Cedars subió un vídeo a su canal de YouTube entrevistándola: https://www.youtube.com/watch?v=SHyTI4aQGT

Posteo esta información para difundir esta iniciativa en los países hispanohablantes, ya que me parece bastante interesante. Hace un par de años tuvimos la peli británica "Apostasy" (desconozco si llegó a doblarse al español) y creo que siempre es buena noticia que el público en general pueda conocer más sobre los TJ.

Pude hablar con Kamila hace unas semanas y al contarme sobre su proyecto pensé que sería interesante darlo a conocer por estos lares.

Un saludo para todos. Smile
Sería genial amigo para nosotros los hispanohablantes saber sobre ese proyecto.
¡Hola compañeros!

Doy un empujón a este hilo para comentaros que Kamila ha recaudado 11.000 euros hasta ahora para rodar el corto y aún quedan 2 días si quieres contribuir a este proyecto.

Este es el enlace en español donde ella misma explica qué es lo que desea hacer con este corto:

http://debutante.kamiladydyna.com/wp/espanol/

¡Un saludo, camaradas!
(25 Oct, 2019, 02:31 PM)Exiliado escribió: [ -> ]¡Hola, compañeros!

Una ex-TJ que vive en Irlanda, actriz y directora, quiere rodar un corto con su visión particular de los Testigos de Jehová y su experiencia en la organización. Podéis ver más información en este enlace: http://debutante.kamiladydyna.com/wp/espanol/

Para ello, está realizando un crowdfunding para el rodaje.

Recientemente Cedars subió un vídeo a su canal de YouTube entrevistándola: https://www.youtube.com/watch?v=SHyTI4aQGT

Posteo esta información para difundir esta iniciativa en los países hispanohablantes, ya que me parece bastante interesante. Hace un par de años tuvimos la peli británica "Apostasy" (desconozco si llegó a doblarse al español) y creo que siempre es buena noticia que el público en general pueda conocer más sobre los TJ.

Pude hablar con Kamila hace unas semanas y al contarme sobre su proyecto pensé que sería interesante darlo a conocer por estos lares.

Un saludo para todos.  Smile


NO LO HABIA VISTO.

dice el reglamento:

4.1. No se tolera emprender campañas políticas, de financiamiento colectivo, terroristas, extremistas, delincuenciales, ilegales, flagelo, mazoquismo, prostitución infantil y/o de adultos, pornografía infantil y/o de adultos, zoofilia, necrofilia, violencia de ningún tipo: doméstica, sexual, animal, verbal; y cualquier otro asunto que la administración del foro lo considere como tal.


https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...4#pid31164

Stargate neo discipulo del Cristo
(17 Dec, 2019, 12:07 AM)Perceptivo escribió: [ -> ]Detecto apología navideña :v
Réquiem a mi se me hace que estás todo happy porque no ganó la Loren el MasterChefEcuador, por mi parte si la quería, hasta matrimonio le proponía xD
O quizás es porque ya te regalaron tu propia bolsita navideña con caramelos Smile

Bueno
Ya escribiendo en serio
Coincido con los puntos
Quien desee celebrarlo, que lo haga.
Y si quieren regalarme algo pues por acá en Guayaquil son bien recibidos los presentes :v
Éxitos a todos los foristas en sus finales días de este 2019.

Es triste que una financiación para algo positivo esté en el mismo nivel que el porno zoofilico
Dura lex, sed lex... sin embargo, no debemos olvidar ante todo que estamos en casa ajena...

aunado, existen foros y demas lugares donde podemos publicar al respecto. en mas de un lugar no se permite hablar de politica o religion... en cuanto a la ZooFilia, creo que en ningun lugar publico se tolera... lastima.

la pregunta obligada (aunque no corresponde obligar a la respuesta) sería: y ya donaste?

***************

por lo general apoyo "las buenas causas" y eso en general incluye dinero. lo que se prohíbe es hacer colectas en este foro(sitio web). no mezcles zoofilia con crowdfunding tan intencionalmente, cual si se pensara mabas son delitos morales similares.
(21 Dec, 2019, 05:11 PM)Réquiem escribió: [ -> ]Es triste que una financiación para algo positivo esté en el mismo nivel que el porno zoofilico.

[Falacia del espantapájaros]

Réquiem, sé que este tema te inquieta desde hace algún tiempo, tanto que incluso pediste eliminar uno de tus aportes más importantes debido a ello.

<QUICKREFERENCES#3812>

Trataré de explicar un poco la razón de esta medida.

Primero, un poco de historia. Una de mis ideas para abrir el foro era que se pudiera monetizar de alguna manera, aunque fuera poco, para cubrir los gastos de funcionamiento y apoyar algunas iniciativas en pro del activismo.

Primero adan, y luego discipulo del Cristo, me explicaron que no era una buena idea, y aquí va la razón:

La WT ha intentado por medios legales que nuestro hosting revele la información de las bases de datos de usuarios y administradores. Para ello se ampara en las leyes de copyright. El principal argumento contra esos reclamos es que este foro no recauda de manera alguna, para propios ni para terceros, ni un solo centavo. No se recibe ningún ingreso a través de banners ni publicidad alguna.

Si apoyásemos, aunque fuera de manera desinteresada y sin ánimo de lucro de ninguna de las partes, la WT podría usar esto a favor de sus reclamos, lo que nos complicaría las cosas más de lo que nuestras circunstancias nos permitirían atender adecuadamente.

No es que esté absolutamente prohibido usar este espacio para pedir un poco de ayuda económica para algún proyecto propio o ajeno, solamente que, por las razones expuestas, preferimos que se nos consulte antes, sobre todo a discipulo del Cristo, para saber qué tanto podría afectar al foro tal iniciativa.

Se puso como norma del foro para que todos sepamos a qué atenernos y juguemos con las mismas reglas. Si se permite que un forista pida dinero para una iniciativa, debería permitirse que los demás también lo hagan. Algunos serán prudentes, otros tal vez no; por ello es mejor que se consulte previamente.

[Obviamente el porno zoofílico y de cualquier otro tipo están PROHIBIDOS ROTUNDAMENTE en este foro, creo que no hay punto de comparación.]
(21 Dec, 2019, 08:34 PM)JoseFidencioR escribió: [ -> ]no mezcles zoofilia con crowdfunding tan intencionalmente, cual si se pensara mabas son delitos morales similares.

No fui yo quien las puso en el mismo apartado, bajo el mismo listado. El genio fue otro. Eso está claro. De todas formas no es lo que intenté expresar, dejo la explicación una quote más adelante.

(21 Dec, 2019, 11:45 PM)Stargate escribió: [ -> ][Falacia del espantapájaros]


Cita:La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.

Ejemplos

A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
B (refutación falaz): Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.
El argumento de A en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas.

A: "Los científicos suponen que los seres vivos se formaron juntos por casualidad".
Según Sagan, esa formulación, fácilmente vulnerable por un crítico, «ignora deliberadamente la principal idea darwiniana: que la naturaleza avanza conservando lo que funciona y descartando lo que no». 

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de...-sagan.1-1


Mi frase: "Es triste que una financiación para algo positivo esté en el mismo nivel que el porno zoofilico" Alude a un nivel, no a una tergiversación de una idea. ¿Tiene el apartado una lista? Sí. Rae, cuarta acepción para nivel, 4. m. Categoría.

Si existen objetos en un cajón y yo digo "es triste que se haya puesto en el mismo cajón las papas con el veneno para rata", no estoy diciendo intrínsecamente que las papas tenga el mismo valor o función que el veneno para rata. Estoy diciendo que quizá sería mejor que las papas estén en otro lugar. Que las papas merecen un cajón propio. No necesariamente que "una papa es igual de nociva que el veneno para ratas" que es como tú y JoseFidencioR han transliterado mi frase y si te das cuenta, eso que hicieron ambos, sí es una falacia del hombre de paja, ya que están tergiversando lo que intenté expresar a priori.

Lo mío es un comentario que raya en la estética de la composición, no en un juicio de valor.

(21 Dec, 2019, 11:45 PM)Stargate escribió: [ -> ]Réquiem, sé que este tema te inquieta desde hace algún tiempo, tanto que incluso pediste eliminar uno de tus aportes más importantes debido a ello.

<QUICKREFERENCES#3812>

Esto es muy interesante. Denota, creo yo, una de las debilidades de la administración. Si bien se agradece el tiempo, esfuerzo, recursos y todo cuanto valor humano ha sido necesario para que este foro esté en pie, no está de más hablar de cosas que se pueden mejorar. En este punto es donde se aprecia que hace falta un poquito más de comunicación. 

Desde que hubo el choque de opiniones sobre este asunto, recuerdo haber expresado mi disconformidad no una, ni dos veces, sino varias. ¿En cuántas de aquellas se me dio una respuesta? Sólo se requiere pinchar en el enlace que suministraste para darse cuenta que no hubo respuesta.

Es interesante que el comunicado con la explicación de las razones que se tomaron para cercenar una de mis contribuciones más importantes (en palabras tuyas), llegue un año después del conflicto.

Si bien cada uno de nosotros en foro nos adherimos a las normas, y si bien los administradores pueden hacer y deshacer las reglas a cómo más les guste; también es una verdad que en esos cambios pueden existir consecuencias. Una de ellas es el conflicto y lo peor que puede existir para remediar una vicisitud, es el silencio, que fue lo que se usó en mi caso. Y el silencio es preocupante, porque te hace ver como un líder que no tiene razones, y por sobretodo, un líder que deja abierta la posibilidad de que los demás piensen que no les interesa el valor humano detrás de una cuenta (que puede ser cierto).

Bien dice el dicho criollo: "Conversando se entiende la gente". Desde la edición del post en cuestión, hasta mis respuestas de queja, no hubo un interés activo de ningún administrador por brindar una explicación, a pesar de que eso significara perder un aporte valioso que fue con lo único que pude terminar de presionar, pero como ya sabemos, fracasé.

(21 Dec, 2019, 11:45 PM)Stargate escribió: [ -> ]Trataré de explicar un poco la razón de esta medida.

Primero, un poco de historia. Una de mis ideas para abrir el foro era que se pudiera monetizar de alguna manera, aunque fuera poco, para cubrir los gastos de funcionamiento y apoyar algunas iniciativas en pro del activismo.

Primero adan, y luego discipulo del Cristo, me explicaron que no era una buena idea, y aquí va la razón:

La WT ha intentado por medios legales que nuestro hosting revele la información de las bases de datos de usuarios y administradores. Para ello se ampara en las leyes de copyright. El principal argumento contra esos reclamos es que este foro no recauda de manera alguna, para propios ni para terceros, ni un solo centavo. No se recibe ningún ingreso a través de banners ni publicidad alguna.

Si apoyásemos, aunque fuera de manera desinteresada y sin ánimo de lucro de ninguna de las partes, la WT podría usar esto a favor de sus reclamos, lo que nos complicaría las cosas más de lo que nuestras circunstancias nos permitirían atender adecuadamente.

!He! !Aplausos! !Muy bien! !Comprendo perfectamente esto! ¿Cuanto costó expresarlo? ¿Diez minutos? Y se hubiese ahorrado un montón de desgaste, tanto para alguien que sólo intentó aportar algo a toda la comunidad, como para ustedes, que sólo intentan que el foro tenga estabilidad y esté a flote.

Así que de mi parte, la petición es, por favor, más comunicación. Que somos humanos racionales, y creo que podemos atenernos a razones. Y sí, ustedes son libres (como ya dije) de poner cualquier regla,  yo soy libre de protestar (hasta que se prohiba eso) y de irme o de quedarme a seguir contribuyendo.

No soy nada especial, soy una gota de agua en el mar del activismo, así como somos todos, pero mientras existimos, tengamos cohesión, que es lo que hace posible que exista el mar.
(22 Dec, 2019, 10:59 AM)Réquiem escribió: [ -> ]
(21 Dec, 2019, 11:45 PM)Stargate escribió: [ -> ]Réquiem, sé que este tema te inquieta desde hace algún tiempo, tanto que incluso pediste eliminar uno de tus aportes más importantes debido a ello.

<QUICKREFERENCES#3812>

Esto es muy interesante. Denota, creo yo, una de las debilidades de la administración. Si bien se agradece el tiempo, esfuerzo, recursos y todo cuanto valor humano ha sido necesario para que este foro esté en pie, no está de más hablar de cosas que se pueden mejorar. En este punto es donde se aprecia que hace falta un poquito más de comunicación. 

Desde que hubo el choque de opiniones sobre este asunto, recuerdo haber expresado mi disconformidad no una, ni dos veces, sino varias. ¿En cuántas de aquellas se me dio una respuesta? Sólo se requiere pinchar en el enlace que suministraste para darse cuenta que no hubo respuesta.

Es interesante que el comunicado con la explicación de las razones que se tomaron para cercenar una de mis contribuciones más importantes (en palabras tuyas), llegue un año después del conflicto.

Si bien cada uno de nosotros en foro nos adherimos a las normas, y si bien los administradores pueden hacer y deshacer las reglas a cómo más les guste; también es una verdad que en esos cambios pueden existir consecuencias. Una de ellas es el conflicto y lo peor que puede existir para remediar una vicisitud, es el silencio, que fue lo que se usó en mi caso. Y el silencio es preocupante, porque te hace ver como un líder que no tiene razones, y por sobretodo, un líder que deja abierta la posibilidad de que los demás piensen que no les interesa el valor humano detrás de una cuenta (que puede ser cierto).

Sabía que ibas a comentar por qué no se te dio una respuesta en el momento.

Por mi parte siempre es falta de tiempo. A mí no se me da mucho responder desde el móvil, y más del 90% de mis respuestas en el foro están escritas por tal medio. No sirvo para escribir una respuesta a algo importante en dos o en diez minutos. La respuesta escrita arriba, aunque relativamente breve, me tomó, creo yo, al menos 45 minutos, a solas, porque ese es otro impedimento mío: la mayoría de las veces estoy acompañado de alguien, y como algunos sabrán, ese alguien siempre será alguien de dentro de la secta, así que esto también me limita.

¿Sabes por qué cité tu hilo específicamente? Porque lo tenía entre las 36 ventanas de mi navegador, con hilos que espero poder responder, ahora son 35.

En este caso el silencio no fue por falta de razones, pues como ves, las hay. Otra de esas 35 ventanas que me quedan abiertas es el reciente <QUICKREFERENCES#5176> donde hablas de ser proactivo, y me gusta porque tienes razón, y aunque sé que como administrador carezco de la calidad necesaria, también invito a los foristas e invitados a reflexionar en las razones que pueden haber para establecer alguna norma en un foro donde se promueve la libertad, tal vez algunos hayan podido darse cuenta de la relación entre evitar el acoso legal de la WT y restringir las campañas de financiamiento colectivo.

Me disculpo por las molestias que haya podido causarte y reitero la admiración que siento por ti como activista y como persona. Un abrazo para ti.

EDIT: Tiempo usado en escribir este mensaje 'escueto': 28 minutos... en el PC.
Exiliado:
Cita:[...]
Hace un par de años tuvimos la peli británica "Apostasy" (desconozco si llegó a doblarse al Español) [...]

Es posible que fuera doblada al Español... Pero al menos está disponible subtitulada...

(Vídeo. Subtitulado. Duración: 01 Hora, 36 Minutos, 46 Segundos...)