¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? - Versión para impresión
+- Comunidad ex-Testigos de Jehová (https://extj.co/foro)
+-- Foro: Primera Sala (https://extj.co/foro/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foro: Foro EXTJ (https://extj.co/foro/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Hilo: ¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? (/showthread.php?tid=3156)
+- Comunidad ex-Testigos de Jehová (https://extj.co/foro)
+-- Foro: Primera Sala (https://extj.co/foro/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Foro: Foro EXTJ (https://extj.co/foro/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Hilo: ¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? (/showthread.php?tid=3156)
¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? - TobiasNoka - 10 Dec, 2018
“La senda de los justos es como la luz brillante que va haciéndose más y más clara hasta que el día queda firmemente establecido.” (PROVERBIOS 4:18.)
¿Sobre que base puede alguien atribuirse un cambio doctrinal? ¿Acaso el texto menciona otra fuente de luz?
Cuando uno camina por un sendero bien temprano en la mañana ve un solo y unico sol que sale por por el Este. Desde su salida la intensidad de la luz se va incrementando pero el sol no cambia. La propia Biblia es el ejemplo a seguir. Desde que le fue dada la Ley a Moises y hasta la llegada de Cristo pasaron mas de 1500 años sin cambios. Y Cristo abolio la Ley, si, la hizo mas facil. Pero desde Cristo hasta hoy han pasado 2000 años y Jehova no ha enviado a nadie para cambiar nada. Pero en solo 100 años los testigos de Jehova han creado decenas de nuevas enseñanzas y con la obligacion de seguirlas y creerlas sin opcion a discrepar.
En esta otra atalaya se justifican del siguiente modo.
w06 15/2 págs. 26-27
Jehová anunció por medio del profeta Isaías: “En vez del cobre traeré oro, y en vez del hierro traeré plata, y en vez de la madera, cobre, y en vez de las piedras, hierro” (Isaías 60:17). Tal como reemplazar un material de calidad inferior por uno de mayor calidad supone una mejora, así los testigos de Jehová han experimentado mejoras en su organización durante “la conclusión del sistema de cosas”, o “los últimos días” (Mateo 24:3; 2 Timoteo 3:1).
Con este otro texto se saca de contexto el mensaje de Isaias. En lugar de cobre no significa que haya cobre, sino que traera un material para construir algo y tiene una cualidad tal. Si quiero construir una casa puedo usar diferentes materiales de diferentes calidades pero seria absurdo cambiar los materiales una vez que ya estan alli listos para ser usados. No es una reforma.
Como aplican entonces otros textos del mismo capitulo de Isaias:
10 Y extranjeros edificarán tus muros, y sus reyes te servirán; porque en mi ira te castigué, mas en mi buena voluntad tendré de ti misericordia.
¿quienes son esos extranjeros? Si la mano de obra siempre ha sido gratis y realizado por voluntarios testigos. ¿que reyes son los que nos sirven?
Es una prueba mas de como tener cautela a la hora de aceptar todo lo que nos dice el Esclavo Fien e Imprudente. Saludos
RE: ¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? - Réquiem - 10 Dec, 2018
La Watchtower enseñó en sus inicios que las autoridades superiores de Romanos 13:1 eran los gobiernos de este mundo. El Plan Divino de las Edades, 1886, A266
Más adelante, cuando llegó el esclavo fiel y discreto, cambiaron esta enseñanza y dijeron durante décadas que las autoridades de Rom 13:1 eran Dios y Cristo
Según Isaías esto sería el nuevo material que reemplazaría al viejo ¿no es así?
1929 –Dios y Cristo – The Watchtower 1929 Jun 1 p.163
1932 - Dios y Cristo - Vindicación, Vol. 3, 1932, p.13
1943 - Dios y Cristo – La verdad que os libertará, 1943, p.312
1951 - Dios y Cristo - The Watchtower 1951 1/1 p. 21
Sin embargo, volvieron a enseñar lo mismo que enseñó Russell en sus inicios,
1975 - Los Gobiernos de este mundo – Anuario 1975, p.238
Entonces, te dejo un extracto del libro "Nueva Luz", con la conclusión al respecto.
Nueva Luz, pág. 61
![[Imagen: nl-p61.jpg]](https://i.ibb.co/rkWFB6c/nl-p61.jpg)
Hice un post hablando más a detalle de esta enseñanza:
https://extj.co/foro/showthread.php?tid=2992
RE: ¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? - Stargate - 11 Jan, 2021
El siguiente es un artículo apologético sobre el tema. Lo dejo para que nuestros visitantes puedan conocer la opinión de los testigos y las opiniones de nuestros foristas.
Testigos de Jehová defendidos: ¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
http://tj-defendidos.blogspot.com/2020/12/que-es-eso-de-nueva-luz-y-vieja-luz.html
¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
Muchos críticos de los testigos de Jehová usan la expresión "nueva luz" como si fuese una expresión propia de los Testigos para referirse o para justificar cambios doctrinales. Algunos incluso se burlan de la absurda expresión "vieja luz" como si fuese un concepto de los Testigos. Por lo general, alegan que los Testigos usamos ese término o esa enseñanza para justificar cambios doctrinales.
Haremos lo que podamos para arrojar algo de luz sobre este tema.
LO QUE NO ES LA “NUEVA LUZ”...
Seguramente, en los casi 150 años de publicaciones, en alguna ocasión se ha llegado a emplear la expresión "nueva luz" para referirse a una nueva comprensión sobre alguna enseñanza bíblica. Incluso, es posible que alguna vez la haya empleado algún Testigo en su conversación. Pero los Testigos empleamos normalmente otras expresiones como "nuevo entendimiento", "mejor entendimiento" o "aclaración".
Curiosamente, la inmensa mayoría de veces que se emplea esta expresión "nueva luz", proviene de los detractores de los testigos de Jehová. Es uno de esos ejemplos de expresiones que usan nuestros críticos una y otra vez, de modo que quien los lea cree que es una expresión propia de los Testigos. Dichos detractores dan la impresión o afirman directamente que el concepto de "nueva luz" es una expresión oficial que se refiere a una supuesta doctrina importante para los Testigos: la creencia de que de vez en cuando recibimos de forma sobrenatural nueva información directamente de Dios.
Pero esa no es una doctrina de los testigos de Jehová, sino un "espantapájaros" creado por nuestros críticos (la falacia del espantapájaros u hombre de paja consiste en refutar algo que no es lo que el contrario realmente cree, pero que es más fácil de refutar). Ellos concluyen que, si recibimos nuestras doctrinas directamente de Dios y luego recibimos una aclaración o un cambio, eso significaría que Dios antes nos había transmitido una falsa doctrina. Esa afirmación es muy fácil de refutar, sí, pero esta falacia solo engaña a los que no saben cuál es nuestra verdadera creencia al respecto.
Es curioso que este vivo interés en tratar de demostrar que creemos en revelaciones divinas no es nada nuevo. Ya en 1909 se publicó un comentario que explica bien la razón para esta insistencia:
Cita:“Alguien podría preguntar: 'Entonces, ¿afirman ustedes tener infalibilidad y que cada frase que aparece en las publicaciones de 'The Watch Tower' es absolutamente correcta? Definitivamente no hacemos tal afirmación y nunca hemos hecho tal afirmación. ¿Qué motivo pueden tener nuestros oponentes para acusarnos de ello? ¿No están buscando establecer una falsedad para buscar una excusa para atacarnos y tratar de pervertir el juicio de otros?” (traducido de Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence, 15 September 1909, reprint, 4473.)
Pues sí, parece que este tema ha sido siempre fundamental para nuestros “amigos”.
En cualquier caso, lo que queremos decir es que la expresión "nueva luz" y similares, son expresiones normales en español y otros idiomas, no una expresión propia de los testigos de Jehová. Así que sí, nuestras publicaciones en español y otros idiomas utilizan la expresión. Pueden consultarse todas las veces que aparece la expresión "nueva luz" en las últimas décadas aquí:
Los testigos de Jehová no creemos en el don de la profecía en nuestra época. Hay religiones que creen que sus fundadores o sus líderes son profetas, o que cualquier miembro puede recibir revelaciones proféticas, o que sus líderes son infalibles. Si los testigos de Jehová también creyéramos eso, ¿por qué íbamos a negarlo? Los testigos de Jehová creemos lo que creemos, por mucho que se empeñen algunos en adjudicarnos creencias que no tenemos.
...Y LO QUE SÍ ES
De modo que no creemos que en la actualidad haya revelaciones sobrenaturales ni profecías, pues creemos que la Biblia es todo lo que necesitamos hoy día. Los testigos de Jehová antes nos llamábamos "Estudiantes de la Biblia" porque eso es básicamente lo que somos. Estudiamos la Biblia y sacamos todas nuestras doctrinas religiosas exclusivamente de la Biblia. Y, como en cualquier otro campo de la investigación o del conocimiento, hay progreso, avances y mejoras.
Pongamos un ejemplo para arrojar algo de luz:
Durante muchos siglos se creyó que la Tierra era el centro del universo. Es comprensible que la ciencia tuviera ese punto de partida, pues es lo que parece desde nuestro punto de vista. Sin embargo, luego se descubrió que la Tierra gira alrededor del Sol. Eso fue un avance, una mejor comprensión de nuestro universo. Pero, como todo está interconectado, esto llevó a la conclusión errónea de que el Sol era el centro del universo. Hasta que nuevas investigaciones revelaron que el Sol gira en torno al centro de la Vía Láctea. Como efecto secundario, esta aclaración llevó a la suposición incorrecta de que el centro de la Vía Láctea era también el centro del universo. Hasta que, hace menos de un siglo, se descubrió que existen más galaxias, y que la Vía Láctea no está en el centro.
Así es como funciona el conocimiento y la investigación. Hay progreso, hay nuevos entendimientos que exigen que se reexamine y se refine lo que antes creíamos. Y eso es más o menos lo que sucede con nuestra comprensión de la Biblia.
Los testigos de Jehová somos una de las pocas fes verdaderamente iconoclastas, realmente dispuestas a tener una actitud abierta y salirse de los parámetros habituales de pensamiento. Muchos creemos que esto es lo que hace que nuestra religión nos resulte tan fresca y excitante.
Citemos un pasaje del libro Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios que trata sobre este mismo asunto:
Cita:El entendimiento claro de la Palabra de Dios no llegó de una vez. En muchos casos los Estudiantes de la Biblia captaban un detalle del patrón de la verdad, pero no veían aún el cuadro completo. No obstante, querían aprender. No estaban atados a credos; estaban dispuestos a progresar. Compartían lo que aprendían. No se consideraban autores de lo que enseñaban; procuraban ser “enseñados por Jehová”. (Juan 6:45.) Y entendían que Jehová hace posible la comprensión de los detalles de su propósito a su modo y tiempo debidos. (Daniel 12:9; compárese con Juan 16:12, 13.)
Aprender cosas nuevas requiere ajustar el modo de pensar de uno mismo. Se necesita humildad para reconocer los propios errores y efectuar cambios beneficiosos. Esta cualidad y sus frutos agradan a Jehová, y tal proceder les resulta sumamente atractivo a los que aman la verdad. (Sofonías 3:12.) Sin embargo, se atrae la burla de los que se jactan de credos que han permanecido sin alterar por siglos, aunque los hayan concebido hombres imperfectos.
(Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios, pág. 132.)
“¿VIEJA LUZ”?
“Vieja luz” no es una expresión utilizada por los testigos de Jehová. Son nuestros “amigos” quienes emplean ese término, aparentemente como una forma de ridiculizar nuestra actitud progresista. Ese es el "espantapájaros" u "hombre de paja" antes mencionado: si supuestamente afirmamos recibir "nueva luz" directamente de Dios, nuestra creencia anterior debe de ser "vieja luz", una idea falsa que supuestamente también hemos recibido de Dios.
En primer lugar, cualquier persona que lea a nuestros acusadores puede llevarse la impresión de que los testigos de Jehová estamos constantemente experimentando cambios radicales y caprichosos. En realidad, cuando hablamos de mejoras o aclaraciones de nuestras creencias, no hablamos de cambios dramáticos que dejan nuestra religión irreconocible.
Por ejemplo, desde la década de 1870, creemos que el Padre es el único Dios verdadero, que Jesús es Hijo de Dios, cuyo sacrificio rescata a la humanidad pecadora, que solo tienen vida eterna aquellos fieles a quienes Dios premie con ella, que no existe una tortura eterna en el infierno para los desobedientes, sino una muerte eterna, o que en un futuro próximo Dios traerá su Reino a la Tierra y la convertirá en un paraíso para disfrute eterno de los humanos fieles. En cambio, para ilustrar el tipo de cambios que suelen darse de vez en cuando, esta es una de las aclaraciones más recientes que hemos tenido:
En la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, las palabras del Salmo 144:12-15 están en boca de los extranjeros malvados mencionados en el versículo 11. Pero, en la revisión del 2013 en inglés, estas palabras están en boca del pueblo de Dios. ¿A qué se debe el cambio?
De modo que, cuando hablamos de creencias que se ha demostrado que eran incorrectas (lo que los burlones llaman "vieja luz”), queremos decir que se ha demostrado ¿por quién? Normalmente, por nosotros mismos. En esos casos, podríamos haber hecho lo que hacen otras religiones: aferrarnos a nuestras doctrinas pase lo que pase.
Hay quien sugiere que nuestra postura en este asunto quiere decir que uno no puede fiarse de nuestras enseñanzas porque pueden cambiar. Parecen olvidar que nuestras creencias giran en torno a la Biblia, a la que consideramos una revelación divina, inspirada e infalible; así que, cualquiera puede consultar su propia biblia y decidir por sí mismo si nuestras enseñanzas son la mejor explicación disponible o no. Igual que en la comparación que antes utilizamos: el hecho de que el conocimiento académico sobre diversos temas como la ciencia esté sujeto a mejoras no significa que uno no pueda fiarse de él o que sea falso. Simplemente animamos a las personas a consultar sus biblias.
Nuestras publicaciones dicen, como ya citamos antes, que cualquier avance, cualquier cosa buena, cualquier conclusión esclarecedora que saquemos los Testigos de la palabra de Dios no es mérito nuestro, no es porque nos creamos más inteligentes que nadie; le atribuimos todo el mérito a Dios.
¿Quiere decir eso que afirmamos recibir revelaciones sobrenaturales de Dios? De nuevo, jamás hemos creído que Dios nos revele nada de lo escrito en nuestras publicaciones, como puede verse, por ejemplo, en este artículo:
¿Se consideran infalibles los testigos de Jehová?
Por tanto, si ajustamos algún entendimiento (por ejemplo, a quién aplica el Salmo 144:12-15), no significa que Dios nos hubiese dado información falsa previamente. Hay quienes se toman grandes molestias en tratar de demostrar que los Testigos creemos algo que no creemos. Esa mentalidad de "blanco o negro", "o todo o nada" no ha sido nunca nuestra mentalidad.
Esperamos honestamente que este artículo sirva para que algunos lectores ajusten su opinión y vean nuestra postura bajo una nueva luz.
RE: ¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? - Daniel - 11 Jan, 2021
(11 Jan, 2021, 03:06 PM)Stargate escribió: El siguiente es un artículo apologético sobre el tema. Lo dejo para que nuestros visitantes puedan conocer la opinión de los testigos y las opiniones de nuestros foristas.
Testigos de Jehová defendidos: ¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
http://tj-defendidos.blogspot.com/2020/12/que-es-eso-de-nueva-luz-y-vieja-luz.html
¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
Muchos críticos de los testigos de Jehová usan la expresión "nueva luz" como si fuese una expresión propia de los Testigos para referirse o para justificar cambios doctrinales. Algunos incluso se burlan de la absurda expresión "vieja luz" como si fuese un concepto de los Testigos. Por lo general, alegan que los Testigos usamos ese término o esa enseñanza para justificar cambios doctrinales.
Haremos lo que podamos para arrojar algo de luz sobre este tema.
LO QUE NO ES LA “NUEVA LUZ”...
Seguramente, en los casi 150 años de publicaciones, en alguna ocasión se ha llegado a emplear la expresión "nueva luz" para referirse a una nueva comprensión sobre alguna enseñanza bíblica. Incluso, es posible que alguna vez la haya empleado algún Testigo en su conversación. Pero los Testigos empleamos normalmente otras expresiones como "nuevo entendimiento", "mejor entendimiento" o "aclaración".
Curiosamente, la inmensa mayoría de veces que se emplea esta expresión "nueva luz", proviene de los detractores de los testigos de Jehová. Es uno de esos ejemplos de expresiones que usan nuestros críticos una y otra vez, de modo que quien los lea cree que es una expresión propia de los Testigos. Dichos detractores dan la impresión o afirman directamente que el concepto de "nueva luz" es una expresión oficial que se refiere a una supuesta doctrina importante para los Testigos: la creencia de que de vez en cuando recibimos de forma sobrenatural nueva información directamente de Dios.
Pero esa no es una doctrina de los testigos de Jehová, sino un "espantapájaros" creado por nuestros críticos (la falacia del espantapájaros u hombre de paja consiste en refutar algo que no es lo que el contrario realmente cree, pero que es más fácil de refutar). Ellos concluyen que, si recibimos nuestras doctrinas directamente de Dios y luego recibimos una aclaración o un cambio, eso significaría que Dios antes nos había transmitido una falsa doctrina. Esa afirmación es muy fácil de refutar, sí, pero esta falacia solo engaña a los que no saben cuál es nuestra verdadera creencia al respecto.
Es curioso que este vivo interés en tratar de demostrar que creemos en revelaciones divinas no es nada nuevo. Ya en 1909 se publicó un comentario que explica bien la razón para esta insistencia:
Cita:“Alguien podría preguntar: 'Entonces, ¿afirman ustedes tener infalibilidad y que cada frase que aparece en las publicaciones de 'The Watch Tower' es absolutamente correcta? Definitivamente no hacemos tal afirmación y nunca hemos hecho tal afirmación. ¿Qué motivo pueden tener nuestros oponentes para acusarnos de ello? ¿No están buscando establecer una falsedad para buscar una excusa para atacarnos y tratar de pervertir el juicio de otros?” (traducido de Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence, 15 September 1909, reprint, 4473.)
Pues sí, parece que este tema ha sido siempre fundamental para nuestros “amigos”.
En cualquier caso, lo que queremos decir es que la expresión "nueva luz" y similares, son expresiones normales en español y otros idiomas, no una expresión propia de los testigos de Jehová. Así que sí, nuestras publicaciones en español y otros idiomas utilizan la expresión. Pueden consultarse todas las veces que aparece la expresión "nueva luz" en las últimas décadas aquí:
Los testigos de Jehová no creemos en el don de la profecía en nuestra época. Hay religiones que creen que sus fundadores o sus líderes son profetas, o que cualquier miembro puede recibir revelaciones proféticas, o que sus líderes son infalibles. Si los testigos de Jehová también creyéramos eso, ¿por qué íbamos a negarlo? Los testigos de Jehová creemos lo que creemos, por mucho que se empeñen algunos en adjudicarnos creencias que no tenemos.
...Y LO QUE SÍ ES
De modo que no creemos que en la actualidad haya revelaciones sobrenaturales ni profecías, pues creemos que la Biblia es todo lo que necesitamos hoy día. Los testigos de Jehová antes nos llamábamos "Estudiantes de la Biblia" porque eso es básicamente lo que somos. Estudiamos la Biblia y sacamos todas nuestras doctrinas religiosas exclusivamente de la Biblia. Y, como en cualquier otro campo de la investigación o del conocimiento, hay progreso, avances y mejoras.
Pongamos un ejemplo para arrojar algo de luz:
Durante muchos siglos se creyó que la Tierra era el centro del universo. Es comprensible que la ciencia tuviera ese punto de partida, pues es lo que parece desde nuestro punto de vista. Sin embargo, luego se descubrió que la Tierra gira alrededor del Sol. Eso fue un avance, una mejor comprensión de nuestro universo. Pero, como todo está interconectado, esto llevó a la conclusión errónea de que el Sol era el centro del universo. Hasta que nuevas investigaciones revelaron que el Sol gira en torno al centro de la Vía Láctea. Como efecto secundario, esta aclaración llevó a la suposición incorrecta de que el centro de la Vía Láctea era también el centro del universo. Hasta que, hace menos de un siglo, se descubrió que existen más galaxias, y que la Vía Láctea no está en el centro.
Así es como funciona el conocimiento y la investigación. Hay progreso, hay nuevos entendimientos que exigen que se reexamine y se refine lo que antes creíamos. Y eso es más o menos lo que sucede con nuestra comprensión de la Biblia.
Los testigos de Jehová somos una de las pocas fes verdaderamente iconoclastas, realmente dispuestas a tener una actitud abierta y salirse de los parámetros habituales de pensamiento. Muchos creemos que esto es lo que hace que nuestra religión nos resulte tan fresca y excitante.
Citemos un pasaje del libro Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios que trata sobre este mismo asunto:
Cita:El entendimiento claro de la Palabra de Dios no llegó de una vez. En muchos casos los Estudiantes de la Biblia captaban un detalle del patrón de la verdad, pero no veían aún el cuadro completo. No obstante, querían aprender. No estaban atados a credos; estaban dispuestos a progresar. Compartían lo que aprendían. No se consideraban autores de lo que enseñaban; procuraban ser “enseñados por Jehová”. (Juan 6:45.) Y entendían que Jehová hace posible la comprensión de los detalles de su propósito a su modo y tiempo debidos. (Daniel 12:9; compárese con Juan 16:12, 13.)
Aprender cosas nuevas requiere ajustar el modo de pensar de uno mismo. Se necesita humildad para reconocer los propios errores y efectuar cambios beneficiosos. Esta cualidad y sus frutos agradan a Jehová, y tal proceder les resulta sumamente atractivo a los que aman la verdad. (Sofonías 3:12.) Sin embargo, se atrae la burla de los que se jactan de credos que han permanecido sin alterar por siglos, aunque los hayan concebido hombres imperfectos.
(Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios, pág. 132.)
“¿VIEJA LUZ”?
“Vieja luz” no es una expresión utilizada por los testigos de Jehová. Son nuestros “amigos” quienes emplean ese término, aparentemente como una forma de ridiculizar nuestra actitud progresista. Ese es el "espantapájaros" u "hombre de paja" antes mencionado: si supuestamente afirmamos recibir "nueva luz" directamente de Dios, nuestra creencia anterior debe de ser "vieja luz", una idea falsa que supuestamente también hemos recibido de Dios.
En primer lugar, cualquier persona que lea a nuestros acusadores puede llevarse la impresión de que los testigos de Jehová estamos constantemente experimentando cambios radicales y caprichosos. En realidad, cuando hablamos de mejoras o aclaraciones de nuestras creencias, no hablamos de cambios dramáticos que dejan nuestra religión irreconocible.
Por ejemplo, desde la década de 1870, creemos que el Padre es el único Dios verdadero, que Jesús es Hijo de Dios, cuyo sacrificio rescata a la humanidad pecadora, que solo tienen vida eterna aquellos fieles a quienes Dios premie con ella, que no existe una tortura eterna en el infierno para los desobedientes, sino una muerte eterna, o que en un futuro próximo Dios traerá su Reino a la Tierra y la convertirá en un paraíso para disfrute eterno de los humanos fieles. En cambio, para ilustrar el tipo de cambios que suelen darse de vez en cuando, esta es una de las aclaraciones más recientes que hemos tenido:
En la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, las palabras del Salmo 144:12-15 están en boca de los extranjeros malvados mencionados en el versículo 11. Pero, en la revisión del 2013 en inglés, estas palabras están en boca del pueblo de Dios. ¿A qué se debe el cambio?
De modo que, cuando hablamos de creencias que se ha demostrado que eran incorrectas (lo que los burlones llaman "vieja luz”), queremos decir que se ha demostrado ¿por quién? Normalmente, por nosotros mismos. En esos casos, podríamos haber hecho lo que hacen otras religiones: aferrarnos a nuestras doctrinas pase lo que pase.
Hay quien sugiere que nuestra postura en este asunto quiere decir que uno no puede fiarse de nuestras enseñanzas porque pueden cambiar. Parecen olvidar que nuestras creencias giran en torno a la Biblia, a la que consideramos una revelación divina, inspirada e infalible; así que, cualquiera puede consultar su propia biblia y decidir por sí mismo si nuestras enseñanzas son la mejor explicación disponible o no. Igual que en la comparación que antes utilizamos: el hecho de que el conocimiento académico sobre diversos temas como la ciencia esté sujeto a mejoras no significa que uno no pueda fiarse de él o que sea falso. Simplemente animamos a las personas a consultar sus biblias.
Nuestras publicaciones dicen, como ya citamos antes, que cualquier avance, cualquier cosa buena, cualquier conclusión esclarecedora que saquemos los Testigos de la palabra de Dios no es mérito nuestro, no es porque nos creamos más inteligentes que nadie; le atribuimos todo el mérito a Dios.
¿Quiere decir eso que afirmamos recibir revelaciones sobrenaturales de Dios? De nuevo, jamás hemos creído que Dios nos revele nada de lo escrito en nuestras publicaciones, como puede verse, por ejemplo, en este artículo:
¿Se consideran infalibles los testigos de Jehová?
Por tanto, si ajustamos algún entendimiento (por ejemplo, a quién aplica el Salmo 144:12-15), no significa que Dios nos hubiese dado información falsa previamente. Hay quienes se toman grandes molestias en tratar de demostrar que los Testigos creemos algo que no creemos. Esa mentalidad de "blanco o negro", "o todo o nada" no ha sido nunca nuestra mentalidad.
Esperamos honestamente que este artículo sirva para que algunos lectores ajusten su opinión y vean nuestra postura bajo una nueva luz.
En realidad ha escrito mucho pero no ha dicho nada y el ejemplo que utiliza para querer colar su Berdad es infantil y está totalmente fuera del marco. Ciencia es Ciencia es normal que los científicos vallan descubriendo al realizar observaciones astronómicas y ver como realmente funciona nuestro universo se descubran nuevas teorías.
Pero la ciencia está para eso Pero comparar la ciencia con la religión es un razonamiento totalmente absurdo ¿porque ? porque en la Biblia no hay nada que investigar está todo escrito y las cosas son como son y no hay otra verdad.
Pero ¿porque necesita la entidad de los TJs ir cambiando lo que ellos llaman UPDATE o mejor dicho nueva luz diga el payaso ese lo que diga?
Eso pasa porque los TJs son una secta apocalíptica, que Viene el lobo que viene el lobo, que viene el DELFIN que ahora si que viene el delfín.
Entonces claro, tienen que ir modificando sus doctrina apocalíptica porque su predicciones no se cumplen
Un ejemplo de nueva luz:
Durante muchos años dijeron que el DELFIN vendría dentro de la generación que estaba viviendo en el año 1914 porque así lo indicaba la profecía Bíblica "De ningún modo pasara esta generación"
Como ellos dicen que en 1914 se estableció el reino en los cielos, esa es la generación que vio esos acontecimientos que no pasaría, bien pero esa generación pasó y el DELFIN no vino, así que nos inventamos lo de la "GENERACION TRASLAPADA" es más o menos como una carrera de relevos con testigos si esas de las que se hacen en competiciones, así que las generaciones se van traslapando y eso puede llegar hasta el año 5000 total que más da, esa explicación del traslape es un insulto a la inteligencia humana.
Yo le pregunto a este señor tan enojado con los que les demostramos la falsedad de sus doctrinas:
Esas palabras de Jesús " no pasará esta generación se cumplieron dentro de esa generación porque se estaba refiriendo a la destrucción del templo y no hubo ningún traslape, así que lo del traslape que se lo crean ellos ya que son tan listos y que dejen de engañar a la gente con nuevas luces.
NUEVA LUZ = PARCHE DOCTRINAL.
Si analizáis bien las nuevas luces solo aparecen en temas del DELFIN por lo que he dicho es una secta apocalíptica, las demás doctrinas nunca las han tocado allí no hay nuevas luces.
Ahora veremos dos ejemplos que tapan el argumento de ese payaso que escribe tonterías y ni siquiera sabe lo que su ORGANIZACION ENSEÑA:
Atalaya 15/abril/2010
13 En tercer lugar, el espíritu santo aclara
progresivamente las verdades bíblicas (Pro. 4:18).
Desde hace muchas décadas, esta revista es el medio
principal que utiliza “el esclavo fiel y discreto”
para hacernos llegar la luz espiritual (Mat. 24:45).
Ellos se basan en que son el esclavo fiel y discreto y aplican la parábola que se encuentra en Mateo 24
45 ¿Quién es, pues, el siervo fiel y prudente, a quien constituyó su amo sobre la servidumbre para darles provisiones a su tiempo?( Nácar Colunga)
La pregunta es.
Según esta parábola ¿quien es el que da provisiones (alimento) a su debido tiempo? “El amo” no cabe la menor duda eso es lo que expresa esta parábola entonces “el siervo fiel” en este caso solo es esto un suministrador.
Si según ellos esta parábola (interpelación que distorsionan) ellos solo son el conducto surge una pregunta:
¿Como reciben ellos este alimento espiritual? Se iluminan, se sienten poseídos, son inspirados a escribir lo que este amo les dice que tienen que dar?
Atalaya 15-07-1981
¿POR QUÉ AJUSTES EN EL ENTENDIMIENTO?
El “esclavo” no está bajo inspiración divina; más bien, continúa escudriñando las Escrituras y examinando detenidamente los acontecimientos mundiales, así como la situación en que se encuentra el pueblo de Dios, a fin de entender el cumplimiento progresivo de las profecías bíblicas. Debido a limitaciones humanas, a veces puede haber un entendimiento incompleto o incorrecto de algún asunto que quizás requiera corrección más tarde.
Que contradicción ¿no? Atalaya 15/abril/2010 dice que es el espíritu santo el que aclara lo que ellos definen como verdades Bíblicas y luego Atalaya 15-7-81 dice que no están bajo inspiración, es esto bastante ambiguo porque la parábola dice que ellos solo serán un conducto, pero resulta que ahora deben buscar tipo acertijo dentro de las escrituras el alimento ese que dicen que es espiritual, pero parece ser que no es tan espiritual `porque si no lo reciben del cielo que tipo de alimento es? Porque la parábola dice que es el amo y no ellos los suministradores.
Quizás algún testigo de Jehová diga: las verdades ya están escritas en la Biblia solo hace falta interpretarlas, y es allí en donde se aplica la parábola, si pero esta dice que el interpretador sería el Amo no el esclavo que solo transmite, así que aquí algo falla.
Atalaya 15-07-13
Sin embargo, después de volver a estudiar y meditar cuidadosamente este asunto con la ayuda de la oración, vemos necesario modificar nuestra forma de entender las palabras de Jesús sobre el esclavo fiel y discreto.
Y me pregunto: ¿como les ayuda la oración? Porque aquí han cambiado un punto llamada nueva luz bajo la oración y ¿esto que significa? Digamos la oración les ha ayudado entonces hay un guía divina que les permite interpretar lo que esta escrito en la Biblia, pero dicen que les ayuda pero ¿no les guía?
Ahora me vuelvo a preguntar ¿se creen estos ocho personajes todo esto? Digamos, ellos tendrían que ver o sentir algo en especial recordemos que enseñan que:
Han sido escogidos para ser resucitados en los cielos para reinar con Cristo, ¡cuidado! esto no es cualquier cosa si realmente esto fuese verdad, ellos van a estar delante de una criatura espiritual el cual reinará, pero también van a poder sentir al mismo Jehová allí que está esperándoles, es que es el mismo dios el que creo todas las cosa el que estaría allí y ellos le podrán ver ¿ ellos realmente se creen esto?
Tengo mis grandes dudas, ellos se creen que dan correctas interpretaciones bajo la guía de la oración pero ¿que sienten en esos momentos?
NADA no pueden sentir nada porque todas sus interpretaciones son eso una interpretación más de las tantas que se podrían dar sin ningún tipo de seguridad.
Vemos que el payaso que escribe miente o es tan ignorante que ni siquiera sabe cuales son las doctrinas que ellos manejan, es normal porque ellos mismo se contradicen en sus revistas que ya no saben que es lo que enseñan.
Use discernimiento el lector.
Daniel
RE: ¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? - JoseFidencioR - 11 Jan, 2021
Sobre la apologia que nos trae Stargate (que no es de el, como el mismo aclara)...
Supongamos que lo dicho es cierto, ellos no son perfectos y pueden equivocarse... ENTONCES PORQUE EXPULSAR A QUIEN NO ESTE DE ACUERDO CON SUS DIRECTRICES? con lo cual pierden el derecho a ser seguidos por las multitudes.
Suponiendo que lo dicho sea falso, y que siempre digan la verdad... entonces meinten al decir que no son infalibles, y por ende nuevamente mentiran en sus anteriores interpretaciones... con lo cual pierden el derecho a ser seguidos por las multitudes.
en cualquier caso... no merecen ser seguidos por nadie... solo son especulaciones de espeCULEROS.
RE: ¿Nueva Luz o Misma luz pero mas Brillante? - cyberjesus - 15 Jan, 2021
Ni nueva luz, ni misma luz, ni luz.
Este es otro caso mas de leer un pasaje en un libro "magico" e intentar decifrarlo... Tal y como el caso de que la fechas de 1914, 1919, 1925 habian sido profetizadas... o que en el 2012 se acababa el mundo segun los mayas..
Etc.