Comunidad ex-Testigos de Jehová
Feminismo, un cáncer peor que la JW - Versión para impresión

+- Comunidad ex-Testigos de Jehová (https://extj.co/foro)
+-- Foro: Pasando la página (https://extj.co/foro/forumdisplay.php?fid=40)
+--- Foro: Foro Social General (https://extj.co/foro/forumdisplay.php?fid=41)
+--- Hilo: Feminismo, un cáncer peor que la JW (/showthread.php?tid=9702)


Feminismo, un cáncer peor que la JW - El anti - 20 Feb, 2026

Me sorprende que aún no haya perdido mi capacidad de sorpresa con la casta política mexicana. En esta ocasión pidió el turno la presidenta Claudia Sheinbaum para agregar una frase más a la lista de declaraciones políticas estúpidas.
Cuando creíamos que Fox, Calderón, AMLO o el mismísimo Peña Nieto era el insuperable número uno en proferir absurdos, la presidenta se apunta para pelear el puesto con una palabreja que solo a una mujer progresista, socialdemócrata como ella misma se le ocurre usar.
El término en cuestión es matria, que serviría para suplantar a la de patria con la intención de darle más visibilidad y reconocimiento a la mujer.
Lo suyo suena a repetido y hueco discurso feminista emitido por la mujer más poderosa e influyente del 2025 según Forbes. Lo paradójico es que empeora a la causa en vez de ayudarla porque es emitido desde un feminismo institucional que de nada sirve para representar real y efectivamente a la mujer trabajadora o ama de casa. Lo único que logra es empoderar a grupos con agenda identitaria.
Las feministas se aferran a poner en el centro de debate mediante la victimización los problemas femeninos simplemente por afectar a las mujeres, ignorando cualquier otro problema del estado si este no es exclusivamente femenino. Problemas personales elevados a la condición de política. Ponen al mismo nivel de importancia el tema del piropo callejero o las bajas por menstruación que la lucha de clases, estados e imperios. Casi cualquier tipo de problemática es elevada a la condición de problema de estado.
En clave psicologista encuentro que las feministas buscan en el estado al macho protector. Porque en clave económica o política no tienen un proyecto serio respecto al estado, sino más bien una agenda socio -cultural que debe ser subvencionada por el estado mismo. Parasitar le dicen en mi pueblo.
Su victimismo considera ser resarcido por agravios ancestrales. Lo malo es que es esta generación masculina es la que está pagando las supuestas consecuencias. Porque sí, su lucha contrarresta la lucha de clases sustituyéndola por un identitarismo fraccionario que le enfrenta al hombre.
Quieren sustituir funciones en donde la figura del varón es la más apta para cumplir. Ni que decir de sus nuevas masculinidades que proponen. Eso a la postre dará como resultado una sociedad sumisa y blandengue que otras sociedades políticas aprovecharan.
Ideas nada inocentes basadas en mitos como el patriarcado o género, tan vigente este último como ideología, tan así que está considerado en el informe Kissinger, ese documento de relaciones internacionales desclasificado que data de ¡1974! Ahí se expone la línea a seguir en materia biopolítica para aplicar a lo que hoy llaman sur global con intención de tener un control demográfico, ya que dicho aumento representa un peligro para la economía y seguridad nacional yankee.
Que las feministas se coman con papas esas ideologías es inadmisible, pero que una jefa de estado aproveche su investidura para tolerar y promover ideologías disolventes de la nación para que otras naciones se aprovechen de esa disolución es condenable moral, política y legalmente.
El Anti.

RE: Feminismo, un cáncer peor que la JW - JoseFidencioR - 20 Feb, 2026

https://www.youtube.com/watch?v=_pfvZkCr4OI





RE: Feminismo, un cáncer peor que la JW - Betfague - 20 Feb, 2026

(Hace 4 horas)El anti escribió:  Me sorprende que aún no haya perdido mi capacidad de sorpresa con la casta política mexicana. En esta ocasión pidió el turno la presidenta Claudia Sheinbaum para agregar una frase más a la lista de declaraciones políticas estúpidas.
Cuando creíamos que Fox, Calderón, AMLO o el mismísimo Peña Nieto era el insuperable número uno en proferir absurdos, la presidenta se apunta para pelear el puesto con una palabreja que solo a una mujer progresista, socialdemócrata como ella misma se le ocurre usar.
El término en cuestión es matria, que serviría para suplantar a la de patria con la intención de darle más visibilidad y reconocimiento a la mujer.
Lo suyo suena a repetido y hueco discurso feminista emitido por la mujer más poderosa e influyente del 2025 según Forbes. Lo paradójico es que empeora a la causa en vez de ayudarla porque es emitido desde un feminismo institucional que de nada sirve para representar real y efectivamente a la mujer trabajadora o ama de casa. Lo único que logra es empoderar a grupos con agenda identitaria.
Las feministas se aferran a poner en el centro de debate mediante la victimización los problemas femeninos simplemente por afectar a las mujeres, ignorando cualquier otro problema del estado si este no es exclusivamente femenino. Problemas personales elevados a la condición de política. Ponen al mismo nivel de importancia el tema del piropo callejero o las bajas por menstruación que la lucha de clases, estados e imperios. Casi cualquier tipo de problemática es elevada a la condición de problema de estado.
En clave psicologista encuentro que las feministas buscan en el estado al macho protector. Porque en clave económica o política no tienen un proyecto serio respecto al estado, sino más bien una agenda socio -cultural que debe ser subvencionada por el estado mismo. Parasitar le dicen en mi pueblo.
Su victimismo considera ser resarcido por agravios ancestrales. Lo malo es que es esta generación masculina es la que está pagando las supuestas consecuencias. Porque sí, su lucha contrarresta la lucha de clases sustituyéndola por un identitarismo fraccionario que le enfrenta al hombre.
Quieren sustituir funciones en donde la figura del varón es la más apta para cumplir. Ni que decir de sus nuevas masculinidades que proponen. Eso a la postre dará como resultado una sociedad sumisa y blandengue que otras sociedades políticas aprovecharan.
Ideas nada inocentes basadas en mitos como el patriarcado o género, tan vigente este último como ideología, tan así que está considerado en el informe Kissinger, ese documento de relaciones internacionales desclasificado que data de ¡1974! Ahí se expone la línea a seguir en materia biopolítica para aplicar a lo que hoy llaman sur global con intención de tener un control demográfico, ya que dicho aumento representa un peligro para la economía y seguridad nacional yankee.
Que las feministas se coman con papas esas ideologías es inadmisible, pero que una jefa de estado aproveche su investidura para tolerar y promover ideologías disolventes de la nación para que otras naciones se aprovechen de esa disolución es condenable moral, política y legalmente.
El Anti.

El anti Me temo que has abierto la caja de Pandora...