[Calix[4]]

Considero que un libro muy interesante que habla acerca de la TNM, versiones anteriores a la versión de 2019, (aunque seguro es útil para la nueva "espada de plata") es el libro:  "Proceso a la "biblia" de los Testigos de Jehová" de Eugenio Danyans, el cual ha sido reeditado por la editorial CLIE como "Respuestas bíblicas y doctrinales a los testigos de Jehová". En este libro encontré la crítica y los argumentos mas convincentes, a mi juicio, frente a la Traducción del Nuevo Mundo y que me ayudo a abrir un poco mas mis ojos, ya que sinceramente idolatraba la TNM. Especialmente trata los textos mas notoriamente cambiados en la TNM, relacionados con la deidad de Jesús y que fueron comentados por el anónimo "Comité de la Traducción del Nuevo Mundo" en los apéndices de la Biblia con Referencias, el folleto Trinidad, así como en el libro Razonamiento. Además hace comentarios sobre la inclusión de la palabra Jehová en el nuevo testamento.

Obviamente es un libro desde la perspectiva evangélica y evidentemente asumen que el antiguo y nuevo testamento, o para los mas puritanos "Escrituras Hebreas" y "Escrituras Griegas Cristianas" son la Palabra de Dios, pero es sumamente interesante. Aquí mi link personal de descarga del libro. Si los administradores del foro consideran que es problemático por el drive de Google, entonces súbanlo a la cuenta que mas convenga y reediten el link:

https://drive.google.com/open?id=1G_Mhg0...D1ZNe_HKUP

Yo trate de comprarlo en una librería cristiana pero no lo tenían disponible así que lo que comparto es la primera edición, ya viejita, pero no por ello de menor valor. La diferencia según lo que leí entre la versión que comparto y la nueva que editó CLIE es que tiene un apéndice del autor con respuestas a objeciones que los lectores Testigos le enviaron.

Aquí el link de la editorial CLC con la nueva edición y un fragmento en pdf del libro: https://www.clie.es/respuestas-biblicas-...-de-jehova

Abre bocas:

El autor da una explicación interesante sobre la traducción de Juan 1:1, en el capítulo II, pág. 37 en adelante, titulado de forma similar al nombre del folleto que publicó la Sociedad Watchtower en 1962: “El Verbo”—¿quién es? Según Juan. Allí se explica por ejemplo que la falta del artículo definido en el theos de la tercera frase del Juan 1:1, en realidad indica  la naturaleza del Verbo o Logos, lo cual es muy distinto de la versión que yo conocía y me enseño la org. Dado que los TJ confunden trinitarismo con unitarismo o mas exactamente sabelianismo (mezcla peras con manzanas), asumen que cuando se dice que Jesús es Dios, preguntan: ¿como es posible? ¿Jesús se oraba a sí mismo?, confundiendo Padre con Hijo, algo que es ajeno a lo que la "cristiandad" enseña.

Por tanto, la falta del articulo definido no indica que el verbo era un dios mas chiquito ni otro dios. Se refiere mas bien a que el Verbo tiene el atributo, cualidad, carácter, naturaleza de Dios -osea del Padre- y por ende se esta usando como una especie de adjetivo (de acuerdo a nuestra lengua). Así, Juan 1:1 según el autor, NO esta diciendo que Padre e Hijo sean la misma persona (en número) como las publicaciones de JW dan a entender erróneamente (al contrario consideran que es una enseñanza herética). Eso me sorprendió enormemente ya que me mostró que los testigos parten de definiciones incorrectas y un mal entendimiento de lo que los cristianos católicos y protestantes en realidad creen, lo que evidencia falta de rigor.

En fin, me dejo en shock la lectura del libro, porque la supuesta erudición bíblica que yo pensaba que tenia la TNM, los comentarios de los apéndices y la org en sí (bueno hace unos años cuando publicaban vainas medianamente decentes e interesantes y no trataban a los lectores como unos analfabetos idiotas), era una mera ilusión. Por su parte, los supuestos ignorantes espirituales que estaban en la oscuridad, tienen argumentos de peso y parece que andan con un poco mas de lucidez.