Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Científicos chinos ponen genes del cerebro humano en monos
#1

Científicos chinos ponen genes del cerebro humano en monos y se vuelven más listos


* El experimento para comprender cómo evolucionó la inteligencia humana plantea algunas cuestiones éticas

J. de J.
Madrid  22/04/2019

Científicos chinos han tratado de reducir la brecha evolutiva que existe entre los seres humanos y el resto de primates en un experimento controvertido que puede traspasar algunas líneas éticas de la medicina. Los investigadores han creado varios monos transgénicos con copias adicionales de un gen del cerebro humano que puede jugar un papel importante en el desarrollo de la inteligencia, según publica MIT Technology Review, la revista del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Sorprendentemente, los macacos modificados lograron mejores resultados en pruebas de memoria.


«Este ha sido el primer intento de comprender la evolución de la cognición humana utilizando un modelo de mono transgénico», señala a la publicación Bing Su, el genetista del Instituto de Zoología de Kunming que dirigió el trabajo. El experimento, descrito originalmente en la revista «National Science Review» de la Academia China de las Ciencias, consistió en exponer embriones de mono a un virus que llevaba la versión humana de la microcefalina, el gen MCPH1, relacionado con el tamaño del cerebro. La secuencia del gen es distinta en humanos y simios y los bebés que sufren un daño en la misma nacen con cabezas diminutas. De esta forma, generaron once monos, cinco de los cuales sobrevivieron. Cada uno de ellos tiene entre dos y nueve copias del gen humano en sus cuerpos.

El equipo chino esperaba que sus monos transgénicos pudieran terminar con una mayor inteligencia y tamaño cerebral. Para comprobarlo, midieron su materia blanca en tomografías por resonancia magnética y les hicieron varias pruebas de memoria. Al parecer, los monos transgénicos no tenían cerebros más grandes, pero sí obtuvieron mejores resultados en pruebas de memoria con colores y bloques a corto plazo, un hallazgo que el equipo considera notable. Además, sus cerebros tardaron más en desarrollarse, como lo hacen los de los niños humanos.

Varios científicos occidentales, entre ellos uno que colaboró en la investigación, consideran que estos experimentos son imprudentes y faltos de ética. A su juicio, el uso de monos transgénicos para estudiar genes humanos relacionados con la evolución del cerebro es muy arriesgado, puede suponer un trato inadecuado de los animales y conducir a modificaciones más extremas. La investigación con primates es cada vez más difícil en Europa y EE.UU., pero China ha tomado ventaja aprovechándose de una legislación más laxa. El país fue el primero en crear monos modificados con la herramienta de edición de genes CRISPR y el pasado enero un instituto chino anunció que había producido media docena de clones de un mono con un trastorno mental grave.

El planeta de los simios

Este tipo de modificaciones puede hacernos pensar en una especie de «Planeta de los simios» llevado a la vida real, pero los autores del estudio señalan que monos y humanos compartieron por última vez un ancestro común hace 25 millones de años. Aunque su genoma está cerca del nuestro, también hay decenas de millones de diferencias y unos pocos genes humanos no van a convertirlos en otra cosa más que lo que son, monos.

Sin embargo, el propio Martin Styner, científico informático de la Universidad de Carolina del Norte y especialista en resonancia magnética que figura entre los coautores del informe chino, asegura que consideró eliminar su nombre del estudio, que además no pudo encontrar un editor en Occidente. «Hay un montón de aspectos de este estudio que no podrías hacer en Estados Unidos», dice a la revista del MIT. «Ahora hemos creado este animal que es diferente de lo que se supone que es. Cuando hacemos experimentos, tenemos que entender bien lo que intentamos aprender, ayudar a la sociedad, y ese no es el caso», reflexiona.

Además, con solo cinco monos modificados es difícil llegar a conclusiones firmes. Pero los científicos chinos no quieren parar aquí. Incluso han comenzado a utilizar otro gen, SRGAP2C, que surgió hace unos dos millones de años, justo cuando los australopitecos cedían la sabana africana a los primeros del género Homo. Ese gen ha sido apodado el «interruptor de la humanidad» y el «eslabón genético perdido» por su posible papel en la aparición de la inteligencia humana. A pesar de las críticas de buena parte de la comunidad científica, en China parece imperar el «si puede hacerse, lo hacemos», por lo que es probable que no muy tarde presenten nuevos experimentos similares.



Fuente:
https://www.abc.es/ciencia/abci-cientifi...ticia.html
[Imagen: monocerebro-kYCG--620x349@abc.jpg]

[Imagen: cropped-arbol.jpg]
https://aimeepadilla.com.mx/
Las personas aprenden a amar sus cadenas... Daenerys Targaryen
Responder
#2

Wow!!
Yo sólo pienso: pobres changuitos!!  Big Grin

   

Un macaco alterado genéticamente participando en las pruebas de memoria en el laboratorio - Technologyreview.com

https://www.abc.es/ciencia/abci-cientifi...ticia.html

Dejo más información:

En el estudio de 2019 de Su, a 11 monos rhesus les fueron implantados con éxito copias del gen MCPH1 humano, un marcador importante para el “desarrollo y la evolución cerebral”.

El análisis del comportamiento y la fisiología de los monos mostró que se desarrollaron de manera más humana, con mejor memoria a corto plazo y un tiempo de reacción más rápido en comparación con un grupo de control.

Sus cerebros también tardaron más en desarrollarse, de manera similar a los humanos.

La investigación ha sido criticada por varios científicos occidentales. El genetista de la Universidad de Colorado James Sikela dijo que era “un camino muy riesgoso”.

Sikela y sus colegas habían argumentado en un artículo publicado en 2010 que los experimentos transgénicos en primates no humanos planteaban cuestiones éticas complicadas y que los primates mejorados corrían un mayor riesgo de explotación y daño.

“Estos daños hacen que la conducta de esta investigación sea éticamente inaceptable en los simios, justificando las barreras reglamentarias entre estas especies y todos los demás primates no humanos para la investigación transgénica”, dijo el documento de 2010. Sin embargo, el documento admite que la investigación podría ser válida en algunas situaciones.

En la revista MIT Technology Review, la experta en bioética de la Universidad de Colorado Jacqueline Glover comparó el experimento con la película de ciencia ficción “”Planet of the Apes”, en la que primates superinteligentes derrocan a los humanos.

“Humanizarlos es hacerles daño. ¿Dónde vivirían y qué harían? No creen un ser que no pueda tener una vida significativa en ningún contexto”, dijo Glover.

Pero el científico chino Su acusó a los críticos occidentales, y a Sikela en particular, de hipocresía e imprudencia, diciendo que el proyecto estaba siendo juzgado injustamente por “estereotipos” de investigación chinos.

“Explorar el mecanismo genético de la evolución del cerebro humano es un problema importante en las ciencias naturales y continuaremos nuestra exploración”, dijo.

https://cnnespanol.cnn.com/2019/04/12/mo...-cerebros/

saludos!
Responder
#3

los motivos de discusión sobre ética que ha causado en el mundo cientifico, no es pro el trato. en general, están mejor cuidados que en un zoologico. no se debe alterar emocionalmente a un animal si se desean lograr apreciar los efectos en este experimento...

pero en cambio, ha causado una alarma general debido a la inclusión de genes humanos...

y es que trabajar con humanos esta técnicamente prohibido... entonces, como tratar a estos monos rhesus ¿Como un humano disminuido o como un mono aumentado?

esa es la única consecuencia de tal experimento, y es, exclusivamente de corte ÉTICO, no sobre la operatividad de tal experimento.

y aquí, como siempre... son los círculos religiosos (directos o simulados) los que impiden el desarrollo de la ciencia.

Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]
Responder
#4

Gracias por la información adicional @"Azul ultramar"

Cuando leí el artículo me horroricé de pensar en la película de el Planeta de los Simios... y pensé: Si el libro de El Planeta de los Simios de Pierre Boulle salió en el año 1963 ¿Será que ya en aquel entonces experimentaban con los antropoides? Y apenas ahorita los chinos deciden sacar a la luz su controversial experimento?

Si el hombre contemporáneo puede manipular a otras especies para humanizarlas ¿Nosotros fuimos manipulados anteriormente? Si ya se que me van a decir, que la evolución, selección natural, etc. Aclaro que solo estoy dándole vuelo a mi imaginación y pensar que en este Universo, todo es posible.

Big Grin

[Imagen: cropped-arbol.jpg]
https://aimeepadilla.com.mx/
Las personas aprenden a amar sus cadenas... Daenerys Targaryen
Responder
#5

JO! lo sabia... Jackie Glover es miembro de ProBETA, digo, provida XDDDD

Provida es un grupo extremoso religioso, los de "no al aborto" y los homofobicos de base XDDD


Faculty, Ethics Core, 1 UL1RR025780-01 – Colorado Clinical Translational Sciences Institute –
Ronald J. Sokol, PI – NIH-NCRR – 2008-present
Principal Investigator, The George Washington Institute on Spirituality and Health (GWish),
Developing a Spirituality and Medicine Curriculum – 4 year grant (2005-2010) for $50,000.
Principal Investigator, West Virginia Pediatric Palliative Care Team and Network, Claude
Worthington Benedum Foundation, – three year grant (2003-2006) for $120,000.
Principal Investigator, Mature/Emancipated Minors and Advance Care Planning, WVU School
of Medicine Research Grant – one year grant (2001-2002) for $5,436.
Co-Investigator, Developing a Patient-Centered, Family-Based Model on Advance Care
Planning,The Greenwall Foundation - one year grant (1997 - 1998) for $68,753.

Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]
Responder
#6

Los experimentos de este tipo, además del carácter científico, también involucran la moral, la ética y la religión, y es obvio que todos reaccionarán de acuerdo con lo que prevalece en él.
Pero me pregunto: ¿cuáles son los objetivos de estos experimentos?
¿Quieren convertir a los monos en seres humanos o devolver al ser humano a su estado primordial, de acuerdo con la teoría de la evolución?
Responder
#7

dejando de lado el experimento...

la religión siempre se ha interpuesto entre la ciencia, retrasandola...

existieron mas de un experimento cientifico moralmente complejo, y sobre todo "inhumano". en esos curiosos casos, no fue la religión quien marco las pautas de corrección, sino laicos científicos que vieron los resultados y el experimento mismo... es decir, la ciencia se autocorrigio, sin acudir a la moralina religiosa...

el caso de Reiner y el pene amputado(homosexualismo, cambio forzado de genero sexual y etc)... se prohibió esas practicas enlo subsecuente, en menores, hasta que sean adultos se podrá cambiar de sexo.





el caso de los sifilíticos infectados negros... la misma comunidad científica actuó, tarde, cierto, pero actuó. y lo peor es que no sirvió en absoluto, no se aprendió nada.

en 1924 Ilya Ivanovich intentó inseminar artificialmente un grupo de simios hembra con esperma de seres humanos. A continuación esperaba inseminar humanas con esperma de simio, pero antes de que todo terminara como en la isla del doctor Moreau, las autoridades intervinieron y cancelaron el experimento. cabe aclara que tuvo éxito con muchas interespecies, como cebra y burro (jamas logrado) y bisonte-vaca(tampoco se había logrado).

en fin, existen tantos casos... y en todos se actuó!

pero vamos... ProVida actualmente impide se experimente con células madre... las células madre no son personas. ni lo crearan... y en cambio, pudieran salvar millones de vidas si se comprende mejor como funcionan. solo por mencionar un caso actual... pero tengo muchos casos de ciencia atrofiada por religion.

Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]
Responder


Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 1 invitado(s)