[Réquiem]

Bueno, Réquiem perdon por ser imparcial, yo no pretendo defender a la Wachi, solo estoy basándome en la presunción de inocencia.

No, es que en lo que a mi parecer está pasando, es que traes a colación párrafos de las publicaciones Watchtower para presentar un postulado. Si trajeras simplemente a Thayer y tiraras esa argumentación, yo diría, bueno está bien, vamos a argumentar aquello. Sin embargo, he abierto esta elipsis porque justamente presentas el argumento, tal cual lo presenta "Debería usted creer en la trinidad" de la WT. Por que me fijé que allí se usa a los mismos dos autores de la manito tal cual los trajiste, para argumentar lo que argumentaste.

Si quisiera tener un debate con un testigo diría, chévere, genial, vamos a debatirle a la atalaya, pero viniendo de alguien que está en foro ya tanto tiempo despotricando contra la WT, tuve que hacer este punto aparte. Y mi principal motivo fue la impresión que tuve al investigar a este Thayer, pues resulta que esa frase que le atribuyes a sus notas marginales está perdida. De hecho, cuando otras web la citan, ponen la responsabilidad directa a la Watchtower.

Y me dices,

¿Se arriesgaría la transnacional Watchtower a publicar una afirmación tan laxa de un hombre tan conocido sabiendo que varios podrían salir a desmentirle?

Y me pregunto, ¿será que no estás al tanto de la tergiversación que la Watchtower suele usar a las citas? El folleto Trinidad está minado, hay una extensa investigación de citas fuera de contexto que te invito a mirar, antes de intentar poner pecho a las balas para salvar un argumento de esta entidad. Que muchos otros unitaristas que comenten lo mismo que Thayer vas a encontrar SÍ, pero acá, la sugerencia es porque netamente me trajiste el argumento desde ese folleto testiguil y aseveraste algo que no se puede aseverar.