[Joshuan-JTG]

Entonces lo de los siete tiempos de 2520 años tampoco es de Russell? Me imagino que lo de las bestias de Daniel o lo de la imagen de Nabucodonosor tampoco lo ideó el pastor o si?

Que descubrió russell y su grupo cuando por 1870 se pusieron a "revelar las verdades bíblicas"? lo de que no hay infierno, trinidad ni inmortalidad del alma lo sacó de sus maestros adventistas. Pues que descubrió? Lo de la pirámide como profeta de Dios en piedra o lo del trigo milagroso?

Lo de que Charles taze restauró las verdades con la guía divina con doctrinas copiadas esta difícil de creer, tal vez por eso en un vídeo el señor lavasori lo pinta como un pirata.

William Miller, un predicador BAUTISTA, ya hablaba de los 2520 años y eso antes de que naciera Russell. La idea era de que los 2520 años comenzaron en el año 677 a.E.C., año en que Manasés fue llevado preso a Babilonia. Si sumanos, la fecha final es 1843/44. Año en que NO SUCEDIÓ NADA, el gran chasco fue esa fecha, en donde nacieron los Adventistas. Nelson Barbour amigo de Russell, era adventista y cambió la fecha a 606 a.E.C., de ahí nace el 1914. Russell no calculó NADA, todo fue copiado.

William Miller es considerado como el fundador del movimiento milenarista y del movimiento adventista, de los años 1830 y 1840. Entre sus descendientes espirituales directos existen varias denominaciones, incluyendo la Iglesia Adventista del Séptimo Día, la Iglesia de Dios (Séptimo día) y movimientos posteriores que se fundaron con la inspiración directa del énfasis de Miller en la profecía bíblica, incluyendo el Movimiento de Estudiantes de la Biblia (testigos de Jehová).

El Gran Chasco fue un suceso importante en la historia del movimiento milenarista, un grupo religioso estadounidense del siglo 19. William Miller, concluyó por medio de un estudio de las cronologías de la Biblia que Jesucristo ―el salvador de la religión cristiana― volvería a la Tierra «cerca de 1843». Sus seguidores posteriormente refinaron la fecha como 22 de octubre de 1844. Cuando, en el día señalado, Jesucristo no apareció como se esperaba, un gran número de milenaristas abandonaron el grupo, dando paso a su disolución. A pesar de esto, muchos grupos continuaron bajo la influencia del trabajo de Miller, así nacieron los adventistas modernos y los testigos de Jehová.

“Realmente, Barbour había dado indicación de sus cálculos ya para junio de 1875 en la edición del Heraldo de la Mañana, declarando que los tiempos de los gentiles comenzaron con el fin del reinado de Sedequías en el 606 a.E.C., aunque él no mencionó la fecha terminal directamente. En la edición de julio, él declaró que los tiempos de los gentiles “continuarían todavía aún por 40 años”. Aunque parecía señalar al 1915, está claro por las ediciones subsecuentes que Barbour tenía el año 1914 en mente. La edición 42 de agosto contiene un artículo de la “Cronología” (en la página 38 los tiempos de los gentiles no son discutidos. La fecha del 1914 se menciona directamente por primera vez en la edición de septiembre de 1875 dónde la declaración siguiente se encuentra en la página 52: “Yo creo que aunque la dispensación del evangelio acabará en 1878, los judíos no se restaurarán a Palestina, hasta 1881; y que los ‘tiempos de los gentiles’, es decir, sus 7 tiempos proféticos, de 2,520 años, o dos veces 1,260 años empezaron donde Dios le entregó todo, en las manos de Nabucodonosor en el 606 a.E.C.; no acabarán hasta el 1914 E.C.; o 40 años a partir de aquí”. Una extensa discusión del cálculo fue entonces publicada en la edición de octubre de 1875).” — Los tiempos de los gentiles reconsiderados, de Carl Olof Jonson, página 18.

[Serpiente de Hierro]

Entonces lo de los siete tiempos de 2520 años tampoco es de Russell? Me imagino que lo de las bestias de Daniel o lo de la imagen de Nabucodonosor tampoco lo ideó el pastor o si?

Que descubrió russell y su grupo cuando por 1870 se pusieron a "revelar las verdades bíblicas"? lo de que no hay infierno, trinidad ni inmortalidad del alma lo sacó de sus maestros adventistas. Pues que descubrió? Lo de la pirámide como profeta de Dios en piedra o lo del trigo milagroso?

Lo de que Charles taze restauró las verdades con la guía divina con doctrinas copiadas esta difícil de creer, tal vez por eso en un vídeo el señor lavasori lo pinta como un pirata.

Todo lo que Charles T. Russell hizo fue hacer un "copy-paste" de información que ya había sido elaborada y regurgitada. Y si te pones a analizar, mucha de la información que surgió en esa temporada del Avivamiento Norteamericano a finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XIX fue más que nada un movimiento reaccionario ante los avances científicos producto del Renacimiento, la Ilustración europea y los inicios de la Revolución Industrial que eran una amenaza para las creencias religiosas. Las interpretaciones exagéticas de la biblia, en especial del libro de Daniel, fueron la "comidilla" para interpretación. Juan Calvino e Isaac Newton fueron algunos de los que les fascinaba hacer algunas interpretaciones de los que estaba escrito en la biblia.

Los movimientos sociales, económicos y políticos de ciertas regiones van a ser el caldo de cultivo para que se presenten movimientos que a la larga van a tener un impacto e influencia en otras regiones. ¿Por qué razón solamente en EUA e Inglaterra (ojo, no es la potencia binaria Angloamericana (use dicernimiento el lector)) surgen estos movimientos religiosos? Se deben de considerar factores como aspectos demográficos, migración, desarrollo económico, movilidad, etc. para que esos movimientos religiosos se esparzan a otras latitudes, llevando consigo diversas interpretaciones.

[Amatheos]

Sobre el 1800 y siguientes mucha iglesias les pillo una fiebre interpretativa como señal del espiritu de Dios estaba de parte del que decía una serie de chorradas sobre el fin del mundo. Lo malo es que muchos fanáticos se lo creían y lo hacían creer.
Es cierto que había analfabetismo en el siglo XIX, pero yo fui engañado en el XX y sabía leer y escribir. Nos queda cara de bobos cuando descubrimos el engaño, pero aún son peores los que con indicios no investigan nada.
Cuando desconocemos por ignorancia teológica un tema que se nos es presentado con una multitud de libracos de la Wt., no de literatura que es otra cosa, con un sin fin de argumentos que se implementan a lo largo de muchos años no tenemos argumentos para rebatir en un principio. Una vez te han colado algo como verdad, ya te tienen, has abierto tu "puerto" cerebral con que te acaban colocando de todo. Se convierte en la lucha del pequeño, nosotros contra el gigante de la WT, ¿Quién tiene mas credibibidad aparentemente?.
“Como ha quedado demostrado en el libro tal “-de hace 20 o más años y y estableciendo rutas circulares, lleva mucho tiempo conseguirlos y leerlas todas las referencias. No digamos si la referencia es un libro seglar en que se basa el argumento, uno me llevo dos años de peregrinación por bibliotecas, hasta que conseguí fotocopiar las partes que me interesaban. Hoy lo tienes en unos minutos de búsqueda por Internet y traducido.

Estafadores religiosos.
Recomiendo la visión del film estrenada en España como El fuego y la Palabra (1960) Muestra un "arreglo" religioso.

[Joshuan-JTG]

[Charles Fiasco Rusell]

Este tipo tiene una calidad en la producción de videos y en su contenido, que me sorprende que tenga pocos suscriptores, es un activista que bien vale la pena ver.

[Joshuan-JTG]

[Joshuan-JTG]

[Joshuan-JTG]

[Joshuan-JTG]

[Amatheos]

Me parece asombroso que los estudiantes de la biblia proclamaran 1914 con años de anticipación y justo en ese año llega la primera guerra mundial. Fue falsa la profecía del fin del mundo para 1914 pero sí ocurrió la guerra, hace que parezca que profetizaron.

Les vino bien lo de la guerra de 1914, que como no pasó nada de lo que decían, mostraron la mal llamada I guerra mundial, como confirmación de sus profecias. Más que confirmar nada les sonó la flauta por casualidad y se aprovecharon de ello.
Las guerras prusianas ya abarcaron desde Francia hasta Crimea, se estaba produciendo la gestación de un Estado, Alemanía y eso Inglaterra no lo ha digerido bien.

[Palito]

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...

No, la paupérrima coincidencia de que en agosto de 1914 ocurriera el asesinato de un archiduque a manos de un anarquista no puede bajo ningún concepto blanquear las cábalas (¿o debería decir CAGADAS?) de Russell.

En las atalayas y libros desde 1879 se fueron dando decenas de "profecías reveladas por Dios" de cómo empezaría todo, qué pasaría, qué harían ellos (aparte de dejarse elevar plácidamente al cielo aún vivos), en tal nivel de detalle que por pura autoprotección y sentido del ridículo deberían haberse cortado un poquito, porque NO SE CUMPLIÓ NI UNA SOLA.

La prueba es que, en el transcurso de meses aplazaron la fecha a 1915, ¿por qué? ¡Pues porque no había pasado ni una sola cosa de las muchas que predijeron! Y por eso Russell se muere de pena en 1916, sin haber presenciado ni un ápice de sus elucubraciones.

Eso sí, la reescritura de la historia a posteriori ha sido tan hábil que el mensaje ha quedado reducido a: "lo que dijimos fue que en 1914 pasaría algo"...

Como diría Homer Simpson: "¡Chúpate esa, coyote espacial!"

[Palito]

(Corrijo mi lapsus: El asesinato de Francisco Fernando de Austria, considerado por muchos historiadores el detonante de la Gran Guerra, no fue en agosto, sino en junio, concretamente el día 28 a las 11 a.m.)

[Charles Fiasco Rusell]

(Corrijo mi lapsus: El asesinato de Francisco Fernando de Austria, considerado por muchos historiadores el detonante de la Gran Guerra, no fue en agosto, sino en junio, concretamente el día 28 a las 11 a.m.)

de junio a octubre, 4 meses antes de la supuesta entronización, ¿el diablo aún no era arrojado y ya estaba haciendo sus maldades? Oh y convenientemente la WT ignora todo el contexto previo, de décadas de tensión y amenazas entre las principales potencias Europeas, una carrera armamentística y las notas periodísticas que anticipaban que en unos años podría estallar esa guerra.

[Amatheos]

Tengo una pregunta en el supuesto sobre 1914
¿Qué ocurrió de diferente para la humanidad, el hecho de que Satanás fuera arrojado del cielo?
Venimos de historias turbulentas de la humanidad durante siglos con guerras enormes por la gestación de Imperios, como el del Imperio Griego, Romano, gran Kan, Carolingio, Inglés, Español, etc., con millones de muertos.

Si 1914 fue, señal de algo fue el de la codicia humana no tiene límites y el surgimiento de un nuevo imperio el de Usa. Los medios han recortado las distancias y las armas modernas ocasionaban más muertos. En estos días el aniversario de Hiroshima, hasta ahora solo una nación ha usado la bomba atómica contra población civil, este tipo de bombas aparecieron al finalizar la II Guerra eso si significo un cambio de era.

[Amatheos]

Tengo una pregunta en el supuesto sobre 1914
¿Qué ocurrió de diferente para la humanidad, el hecho de que Satanás fuera arrojado del cielo?
Venimos de historias turbulentas de la humanidad durante siglos con guerras enormes por la gestación de Imperios, como el del Imperio Griego, Romano, gran Kan, Carolingio, Inglés, Español, etc., con millones de muertos.

Si 1914 fue, señal de algo fue el de la codicia humana no tiene límites y el surgimiento de un nuevo imperio el de Usa. Los medios han recortado las distancias y las armas modernas ocasionaban más muertos. En estos días es el aniversario de Hiroshima, hasta ahora solo una nación ha usado la bomba atómica contra población civil, este tipo de bombas aparecieron al finalizar la II Guerra en 1945, eso si significo un cambio de era.