[Moebius]

A peticion de Discipulo del Cristo abro este hilo para no desviar el que hay sobre la Inteligencia Artificial.

No tengo mucho a escribir sobre eso, y solo espero que el si tenga argumentos y ganas de pasar un buen rato leyendo.

Para mi, todo es Naturaleza. El ser humano lo que hace es manipular cosas que ya estan hechas, y darle otra utilidad, pero que sin esas cosas no seria posible.

La nutria hace diques y desvia el curso de los rios. Eso es la naturaleza de la nutria y no creo que se pueda decir que esos diques sean artificiales solo porque no lo ha hecho el rio.

El ser humano imita a la Naturaleza, pero no crea nada que no este 'diseñado' (mas o menos) de antemano. Eso pasa con los aviones o los submarinos o los impermeables...
Y eso me lleva a pensar que cualquier cosa que haga el ser humano tiene una base natural que no puede ser ignorada.
Que, por ejemplo, el mobil no sea algo que crezca en los arboles no significa que la 'base' del artefacto 'diabolico' sea artificial.
Sin el litio no seria posible el mobil. Y el litio se encuentra en la Naturaleza.

Asi visto el problema, el hecho que una cosa sea 'artificial' significa que el se humano ha manipulado la naturaleza para hacer otras cosas.

Y...¿cual es entonces la naturaleza del ser humano?...¿somos producto de una manipulacion?.

El inventor del Chat esta acojonado.... y yo tengo pesadillas.

Dice este señor que esta arrepentido de su creacion, y eso me llevo a un deja vu ¿donde habia leido algo parecido a eso?..
Dice la Biblia que Dios se arrepintio de haber hecho al hombre. Tal cual.

Dice el señor inventor del Chat que no se podra saber que es verdad y que es mentira (otro deja vu)
La Biblia cuenta que Satanas le dijo a Eva que Dios les habia mentido en cuanto que no moririan si comian del arbol del conocimiento y murieron...o sea... ¿quien dijo la verdad?. ¿quien mintio?.

¿Y si en realidad somos nosotros los de la Inteligencia Artificial?.

[JoseFidencioR]

el creador de la inteligencia artificial? Hablamos de Sam Artman y su comparecencia al senado? https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/20...artificial

Bueno, una cosa es la IA y otra el ChatGPT. GPT es solo una muestra de la diversidad de usos de la Inteligencia Artificial. Y no fue de un solo creador, sino de multiples disiplinas en multiples configuraciones...

Warren McCulloch y Walter Pitts (1943) ya trabajaban en los principios de la IA, basados en un articulo de Alan Turing (Sobre los alcances de la maquina ENIGMA), pero aun no se usaba el termino IA, Turing escribe otro ensayo sobre maquinas pensantes y John McCarthy en 1956 usa en una conferecia por primera vez ese termino...

Debo recalcar que las computadoras de 1970 tenian menos capacidad e calculo que las calculadoras usadas actualmente... sin hablar de las calculadoras cientificas! y asi el hombre poso el pie en la luna...

Al igual que con Babage y su "maquina computadora" que necesito a Ada Lovelace para poder desarrollar los conceptos, la AI ha sufrido por la intervencion de multiples y variadas disciplinas...son cientas o miles de pequeñas adiciones, y no, un avion no es igual a un pajaro, aunque puede parecer similar. Lo mismo pasa con la Inteligencia artifical. No es una mera imitacion de la forma de pensar del cerebro humano ni de otro animal, sino una forma unica de procesar la informacion.

[El anti]

[quote="Moebius" pid="85452" dateline="1684312763"]
A peticion de Discipulo del Cristo abro este hilo para no desviar el que hay sobre la Inteligencia Artificial.

No tengo mucho a escribir sobre eso, y solo espero que el si tenga argumentos y ganas de pasar un buen rato leyendo.

Para mi, todo es Naturaleza. El ser humano lo que hace es manipular cosas que ya estan hechas, y darle otra utilidad, pero que sin esas cosas no seria posible.

La nutria hace diques y desvia el curso de los rios. Eso es la naturaleza de la nutria y no creo que se pueda decir que esos diques sean artificiales solo porque no lo ha hecho el rio.

El ser humano imita a la Naturaleza, pero no crea nada que no este 'diseñado' (mas o menos) de antemano. Eso pasa con los aviones o los submarinos o los impermeables...
Y eso me lleva a pensar que cualquier cosa que haga el ser humano tiene una base natural que no puede ser ignorada.
Que, por ejemplo, el mobil no sea algo que crezca en los arboles no significa que la 'base' del artefacto 'diabolico'  sea artificial.
Sin el litio no seria posible el mobil. Y el litio se encuentra en la Naturaleza.

Asi visto el problema, el hecho que una cosa sea 'artificial' significa que el se humano ha manipulado la naturaleza para hacer otras cosas.

Y...¿cual es entonces la naturaleza del ser humano?...¿somos producto de una manipulacion?.

El inventor del Chat esta acojonado.... y yo tengo pesadillas.

Dice este señor que esta arrepentido de su creacion, y eso me llevo a un deja vu ¿donde habia leido algo parecido a eso?..
Dice la Biblia que Dios se arrepintio de haber hecho al hombre. Tal cual.

Dice el señor inventor del Chat que no se podra saber que es verdad y que es mentira (otro deja vu)
La Biblia cuenta que Satanas le dijo a Eva que Dios les habia mentido en cuanto que no moririan si comian del arbol del conocimiento y murieron...o sea... ¿quien dijo la verdad?. ¿quien mintio?.

¿Y si en realidad somos nosotros los de la Inteligencia Artificial?.


Qué onda Moebius.
Va mi choro filosófico alucinante antes que desaparezca de los mensajes nuevos del foro.
La mal llamada AI es tan artificial como la nuestra, la de los humanos. Nuestra inteligencia no está confinada a los genes, al cerebro sino también a las manos, al cuerpo. Referente a lo artificial, pues papel fundamental juegan las instituciones como la política, la historia, la religión, la familia, el barrio, etc, etc y etc.
O sea que natural natural así que tú digas la inteligencia pos no, no es.
De natural tiene lo que tienen los pechos de Pamela Andeson.
El Anti.

[Moebius]

Qué onda Moebius.
Va mi choro filosófico alucinante antes que desaparezca de los mensajes nuevos del foro.
La mal llamada AI es tan artificial como la nuestra, la de los humanos. Nuestra inteligencia no está confinada a los genes, al cerebro sino también a las manos, al cuerpo. Referente a lo artificial, pues papel fundamental juegan las instituciones como la política, la historia, la religión, la familia, el barrio, etc, etc y etc.
O sea que natural natural así que tú digas la inteligencia pos no, no es.
De natural tiene lo que tienen los pechos de Pamela Andeson.
El Anti.

Pues sobre la Pamela, no sabria decirte...

De lo demas, pues todo esta conectado; la inteligencia no esta solo en el cerebro.
Pero me has hecho pensar en algo que no habia tomado en cuenta. Al hablar de las instituciones, la historia...de alguna manera nuestro cerebro se llena de conocimiento que no viene de nuestra experiencia sino de la experiencia de otros, o sea de la inteligencia de otros.

Y eso sin contar con la intuicion. Aquello que 'sabemos' pero no sabemos porque lo sabemos.
Es curioso, como minimo.

Gracias por comentar.

[discipulo del Cristo]

Moebius

Gracias por abrir este hilo.

En mi concepto, toda inteligencia que salga de seres vivos es natural. Toda inteligencia que proceda de computadoras es artificial. Por ende es inteligencia falsa, de imitación. Cuando digo "falsa" no me refiero a que sea del todo mala y que no se deba creer o aceptar.

[Joshuan-JTG]

¿Vieron la carta a las sucursales sobre las IA?
https://www.facebook.com/traslapados/pos...yzxrqRgxWl

[Amatheos]

¿Vieron la carta a las sucursales sobre las IA?
https://www.facebook.com/traslapados/pos...yzxrqRgxWl

Buena aportación. Veo que hablan de protegerse frente a la IA

": asegúrese de que los trabajadores del departamento (en Betel y los que trabajan de forma remota) no carguen información organizacional, privada o confidencial en una herramienta o servicio de inteligencia artificial público, no empresarial. Esto incluye texto, documentos, imágenes, audio, video u otros datos."

Concluye  con una frase que me encanta "Se proporcionarán más instrucciones a su debido tiempo"