[Charles Fiasco Rusell]

Se ha hecho público el fallecimiento de Carl Olof Jonsson, el día de ayer 17 de abril, a los 86 años; para los TJ latinos un desconocido, los de Europa posiblemente escucharon hablar de él al menos en los años 80 y 90; pero casi todo ex testigo sabe quién es.

Le debemos mucho a Carl; recordando un poco de él: una común conversación en el servicio le hizo emprender lo que él creía una investigación de rutina, que finalmente lo llevó a descubrir que Jerusalén cayó en 587 A.C. y no en 607 A.C. como había creído muchos años; su sinceridad lo llevó a compartir estos descubrimientos con hermanos de su congregación, con superintendentes de circuito y miembros de la sucursal, quienes ante la impotencia y falta de conocimiento para resolver sus dudas (pero sobre todo ante la contundencia de las pruebas) tuvieron que hacer llegar los resultados de su investigación al mismísimo cuerpo gobernante.

El cuerpo gobernante, como es común, desdeñó sus dudas y solo le dijeron que algún día revisarían su investigación, a la vez que le solicitaron no seguir compartiendo la información con otras personas de la congregación. No fue sino hasta que el tema estaba haciendo ruido por toda Europa y que cada vez más hermanos hablaban del error de la interpretación de los tiempos de los gentiles, que al fin la cúpula de la WT se animó a tomar acción: acorralar a Carl, quien por increíble que parezca casi hasta el último momento tenía esperanza de que la organización abordara seriamente sus pruebas y rectificara, pero no fue posible, lo expulsaron en ausencia, y en la apelación ratificaron la expulsión.

Esa sinceridad que lo caracterizó lo impulsó a compartir los resultados de una investigación que con los años fue creciendo cada vez más, hasta formar un libro que en español abarca alrededor de medio millar de hojas: Los tiempos de los gentiles reconsiderados; antes de las redes sociales, de los foros, antes de youtube, antes de las protestas, él a su modo ayudó a muchísimas personas a tirar la venda de los ojos y salir de la organización, algunos más siguen dentro pero ya no creen en la doctrina de 1914.

Su exhaustivo estudio derrumba no solo doctrinas exclusivas de los TJ, sino de otras confesiones religiosas, en su mayoría adventistas, pero también de otros grupos cristianos. Así que Carl, gracias por todo y perdón por tan poco, la comunidad extj no podrá pagarte todo lo que contribuiste a la disidencia, pero estamos seguro que te causaba satisfacción ayudar a quienes fueron presos de falsas enseñanzas.

[Pablo Lopez M]

Este caso de Carl me hace recordar una experiencia que escuche en una reu cuando estuve en Betel. En los años '80 hubo un tipo que le gustaba realizar estudios personales muy profundos de temas biblicos. En esa investigacion entendio que el "resto ungido" no era el "esclavo fiel y discreto" (como se le llamaba en esa epoca). Compartio lo aprendido con otros hermanos y asi llego a oidos del SC. Sin revisar lo investigado le dijo a este hermano que debia retractarse de lo que decia y respetar el orden teocratico. El hermano insistio en que su investigacion tenia base. Cuento corto: fue expulsado por apostasia. Con el tiempo este tipo murio. Años despues el CG publico un articulo en la La Atalaya presentando como nueva luz, eso, que la totalidad de los ungidos vivos en la tierra no eran el "esclavo fiel y discreto". Quien sabe si llego a esa conclusion en base a la investigacion de este tipo. Y el muerto, bien muerto quedo, nunca fue reinvindicado, no es el estilo de la "empresa".
Fin de la historia

[Stargate]

Gracias Charles Fiasco Rusell por compartir la noticia, tu mensaje rinde un pequeño pero merecido homenaje a un hombre para quien la honestidad marcó el rumbo de su vida. Será recordado cada vez que alguien use sus investigaciones para iniciar su propio camino de salida de la secta.

[Nathan Knorr]

Carl escribió una verdadera joya de la investigación sobre el periodo neobabilónico y sobre como no hay pruebas históricas acerca del 607 aC. Resulta contradictorio como JW acepta la fecha del 539aC, establecida firmemente por especialistas, incluso Perspicacia la llama una fecha eje, bajo la entrada Cronología. Pero, reniega de 537/536, cómo fecha de la caída de Jerusalén, establecida bajo los mismos términos de investigación. Acepta la primera por qué se ajusta a su teología mientras que la segunda es rechazada. Esto me hizo pensar y replantear la veracidad de la fecha de 1914.

[Amatheos]

Carl escribió una verdadera joya de la investigación sobre el periodo neobabilónico y sobre como no hay pruebas históricas acerca del 607 aC. Resulta contradictorio como JW acepta la fecha del 539aC, establecida firmemente por especialistas, incluso Perspicacia la llama una fecha eje, bajo la entrada Cronología. Pero, reniega de 537/536, cómo fecha de la caída de Babilonia, establecida bajo los mismos términos de investigación. Acepta la primera por qué se ajusta a su teología mientras que la segunda es rechazada. Esto me hizo pensar y replantear la veracidad de la fecha de 1914.

En la primera version del libro Ayuda para entender la BB.. AID la de ingles de los años creo la de los años 70, en el apartado "Chronology", se pasaron tres pueblos. Les escribí comentándoles, que ellos citan de una autor Jack Finnegan para demostrar que 539 ac. era una fecha absoluta que todos coincidían, pero esconden que este autor tres paginas después de la cita señalaba como 586 ac, como fecha de destrucción de Jarusalém. Estuve mas de dos años para encontrar el libro a primeros de los 80 en una facultad de teología. En las posteriores versiones del libro desapareció la cita de este autor, eso demostraba la falta de verdad y la hipocresía en que se mueve la WT..

En los 80 fuimos varios quede una manera u otra cuestionamos 1914, la fecha de destrucción de Jerusalém. Tanto en Betel N.Y., como luego me entere la de Carl Olof Jonsson, se que hay una nueva edición de 2020 de su libro " LOS TIEMPOS DE LOS GENTILES RECONSIDERADOS ".

Descanse en paz