(15 Nov, 2018, 05:15 PM)Daniel escribió: [ -> ]Auqui tienes más para que esta noche sueñes conmigo
Danny
Debería existir un botón como me gusta para "partirse de la risa"...
24 Por eso, él envió la mano que escribió esas palabras, 25 MENÉ, MENÉ, TEKEL y PARSÍN, 26 las cuales significan lo siguiente:
"He visto como te meten una pela de madre, y aun no tienes dignidad".
Pobre gente.
Y pensar que los 8 vagos no tienen idea de nada de lo que se habla aca. Y quizas no sepan leer Nabucodonosor sin silabear.
miker
(15 Nov, 2018, 04:08 PM)Josexyz escribió: [ -> ]Lo digo por que tengo los caracteres cuneiformes ante mis ojos y son muy diferentes
No tiene asidero la critica
Has dicho varias veces que tienes las tablas frente a ti. Podrías, por favor, compartirlas con nosotros? Es que sin pruebas cualquiera puede decir cualquier cosa y exigir que le creamos...
(16 Nov, 2018, 05:51 AM)Stargate escribió: [ -> ] (15 Nov, 2018, 04:08 PM)Josexyz escribió: [ -> ]Lo digo por que tengo los caracteres cuneiformes ante mis ojos y son muy diferentes
No tiene asidero la critica
Hasta dicho varias veces que tienes las tablas frente a ti. Podrías, por favor, compartirlas con nosotros? Es que sin pruebas cualquiera puede decir cualquier cosa y exigir que le creamos...
ok lo hare y con eso acabo
,
No son imagenes de las tablas sino en caso 1 y 3 tengo lo siguiente del Tomo 2 de Rolf Furuli
Caso 1
el falso desmentido tengo la transcripcion en caracteres occidentales de la traduccion de Grayson
Caso 3
Lo que tengo son la tanscripciones de los jeroglificos en el libro respecto a Nabu Salim
Les tomare foto , lo subire
pero como no se me hace facil subir imagenes, por favor que los administradores me ayuden a subirlas, sera durante la otra semana a mas tardar
Pero eso y bye bye
Al Furulin habria que darle el Nobel de Astrofisica.
Es el UNICO arqueologo de biblioteca, capaz de insertar 20 años en la cronologia Neobabilonica aceptada por todos los especialistas!!!
Grande!
Quizas por eso es Testigo de Jehova!!
miker
(16 Nov, 2018, 04:46 PM)elkatire escribió: [ -> ]Ve muchacho declárate ya perdedor que me da vergüenza ajena. Reconoce que estás equivocado y vete a llorar detrás de la nevera.
Él sabe que con nosotros no va a conseguir nada y que tiene la batalla perdida.
Pero sigue y sigue, haciendo copy&paste y lanzando argumentos totalmente infundados, por si de alguna manera puede llegar a convencer a alguien dubitativo y "rescatarlo" de las fauces apóstatas. Ya dejó entrever en el antiguo foro de los Fuentes que ése era su propósito.
Claro que con la forma de argumentar que tiene, y con su tremendo bagaje bíblico, arqueológico y astronómico (basado casi enteramente en los escritos tendenciosos de un tal "Furuli" —testigo de Jehová— al que él considera una gran autoridad) lo lleva claro.
Respondo
Esto implica que se le ha tenido que ocurrir escribir en la linea 16 al escriba una manera diferente de escribir Nabonido parecida a Nabu-Salim
El ejemplo que pones es este:
"Lineas 8,16,24 y 30
Nabonido = Alberto
Nabu Sallim = Rigoberto
es como decir el escriba hizo esto
linea 8 = Alberto
linea 16= Beto
linea 24 =Alberto
liena 30= Alberto "
Para ser consecuente la aproximacion debe ser muchisimo mas cercana a "Beto"
En la linea 16 deberia ser algo asi como: "Ralberto"
No "Beto"
Pero la aproximacion es MUCHISIMO mas cercana en "Cuneiforme"
Cosa que "Si tiene sentido" y que se demuestra por contexto que habla del rey Nabonido.
Tengo ante mis bellos y hermosos ojos, no el libro del Furulin sino el cuneiforme.
Y te lo explico mejor...
Es como decir "Alberto" y "Mamerto".
Si lo escribes a mano alzada...la ultima facilmente podria parecer.
(Los caracteres cuneiformes a veces estan ilegibles y hay que deducirlos)
Cosa que si tiene sentido.
Mas facil y mas bonito.
miker
MIker, risa me has causado, pero... es cierto, en aras de la buena fe de los lectores y un sano debate, te insto a modificar tu reciente post.
lastima... me gusto pero no es permitido en el foro.
Done.....
La correccion permite mostrar que a veces el registro cuneiforme no es legible y hay que deducirlo por contexto.
Ahí lo arreglé.
miker
He tenido que eliminar un par de mensajes de
miker y
elkatire.
Entiendo que la obstinación del forista pueda sacarles de quicio, y que los argumentos falaces a favor de una cronología probada errada pueden parecer objeto de burla, pero nuestros lectores merecen un debate respetuoso. Caer en provocaciones y descalificativos solamente contaminan el hilo, pero no prueban absolutamente nada, más bien dan pie a los apologistas para señalar intolerancia y falta de respeto de nuestra parte.
miker, realmente agradecería que editaras el mensaje 250 de este hilo, estoy seguro de que entiendes.
Ya corregi.
....................
Ahi esta.
...................
miker
MIker dice
Para ser consecuente la aproximacion debe ser muchisimo mas cercana a "Beto"
En la linea 16 deberia ser algo asi como: "Ralberto"
No "Beto"
Respondo
ES muy diferente como se escribe
Miker dice
Pero la aproximacion es MUCHISIMO mas cercana en "Cuneiforme"
Cosa que "Si tiene sentido" y que se demuestra por contexto que habla del rey Nabonido.
Tengo ante mis bellos y hermosos ojos, no el libro del Furulin sino el cuneiforme.
Respondo
A ver por favor el enlace o foto del libro
Miker dice:
Es como decir "Alberto" y "Mamerto".
Si lo escribes a mano alzada...la ultima facilmente podria parecer.
(Los caracteres cuneiformes a veces estan ilegibles y hay que deducirlos)
Cosa que si tiene sentido.
Respondo
Todo esta perfectamente legible ,asi que no tiene sentido
Esto ultimo que dices me hace concluir que no tienes los cuneiformes ante tus ojos
Dices que la WT miente, y tu mientes para no perder
CUanod alquien pierde un debate tiene que recurrir a la mentira, Joshuan lo hizo Danny tergiversa, y tu Miker tambien mientes, que se puede esperar de apostatas?
Durante la otra semana envio las imagenes
(17 Nov, 2018, 03:45 PM)Josexyz escribió: [ -> ]MIker dice
Para ser consecuente la aproximacion debe ser muchisimo mas cercana a "Beto"
En la linea 16 deberia ser algo asi como: "Ralberto"
No "Beto"
Respondo
Es muy diferente como se escribe
Miker dice
Pero la aproximacion es MUCHISIMO mas cercana en "Cuneiforme"
Cosa que "Si tiene sentido" y que se demuestra por contexto que habla del rey Nabonido.
Tengo ante mis bellos y hermosos ojos, no el libro del Furulin sino el cuneiforme.
Respondo
A ver por favor el enlace de las tablillas o foto del libro con su señalmiento de la linea
respectiva y los logogramas
Miker dice:
Es como decir "Alberto" y "Mamerto".
Si lo escribes a mano alzada...la ultima facilmente podria parecer.
(Los caracteres cuneiformes a veces estan ilegibles y hay que deducirlos)
Cosa que si tiene sentido.
Respondo
Todo esta perfectamente LEGIBLE ,asi que no tiene sentido
Esto ultimo que dices me hace concluir que no tienes los cuneiformes ante tus ojos
Dices que la WT miente, y tu mientes para no perder
Cuando alquien pierde un debate tiene que recurrir a la mentira, Joshuan lo hizo, Danny tergiversa, y tu Miker tambien mientes, que se puede esperar de apostatas?
Durante la otra semana envio las imagenes
Oh pero si tu lo tenias!
No solo eso.
La traduccion tambien.
No me habia metido en el tema pero...quiero ver como lo desarrollas.
No me vas a dejar quedarme sin el gusto no?
Tu dijiate antes..tengo la foto.
Vamos ponla!
Ponla!
miker