[Moebius]

Una de las cosas que más me molestaban de mi paso por la organización era la coletilla aquella que decía "hay que ser obedientes".
Pero ¿obedientes a qué?.
Para ser obedientes, primero hay que entender bien qué es lo que se nos pide.
No entro en las leyes humanas, que por regla general estan hechas para el bien común, para facilitar las relaciones y hacer que la vida sea más justa. Evidentemente siempre se puede mejorar. Tambien pienso que tenemos todo el derecho a reclamar o a rebelarnos en contra de cualquier ley que consideremos injusta. O al menos pedir explicaciones a quien corresponda.

Porque todo lo que sea obediencia ciega es pura sumision.

Según la RAE

OBEDIENCIA
1. tr. Cumplir la voluntad de quien manda.

SUMISIÓN
1. f. Sometimiento de alguien a otra u otras personas.

Un superior o un gobierno puede (de hecho debe) legislar, porque se le supone no sólo el poder sino las capacidades y la inteligencia para hacerlo.
Todo lo contrario a la sumisión que (según la RAE) simplemente deriva de alguien en igual de condiciones que un simple mortal.
Cuando alguien nos dice que tenemos que ser obedientes hay que preguntarse de dónde viene lo que se nos manda que hagamos. Podríamos estar obedeciendo...estupideces en el mejor de los casos.

Toda esta reflexión viene al caso de las palabras de un catedrático de Derecho de la Universidad de mi ciudad que dijo por television y en relación al mandato del uso de la mascareta en lugares abiertos.
Se insinuaba que el gobierno de España podría obligar a las personas a que usaran la mascareta en la playa.
Dicho catedrático dijo que era una soberana tonteria, que no había ningun motivo sanitario para ello. No en lugares abiertos como la playa. Evidentemente en lugares cerrados es otra cosa.
Acatar esa tonteria era prácticamente someterse a un mandato ilógico que no se respaldaba en nada cientifico.
Pero, dijo él, si había que hacerlo lo haría, a pesar de no estar de acuerdo, porque entendia que era un mandato que se amparaba en el bien común.

En todo caso, al final no será una obligación. Cada cual hará lo que mejor entienda.

Pero me dio por pensar en esa línea que separa la obediencia con la sumisión y por supuesto tambien en nuestra responsabilidad como ciudadanos que en muchos casos tenemos que hacer cosas con las que no estamos muy de acuerdo pero que si las vemos bajo el prisma bien común se nos presenta como algo positivo.

[JoseFidencioR]

y es que depende mucho como se observe, si las leyes emanan de un gobierno (como en la monarquía) o vienen del pueblo como construcción social...

Porque, aun en las comunidades mas pequeñas y apartadas, en ambiente natural, siempre se sigue a un líder... y entre varios lideres nombran siempre a un líder mayor. somos gregarios y tendemos a diluir la responsabilidad de nuestras decisiones a una entidad* o institución** que nos conforte de nuestras acciones.

* Entidad es una persona o grupo de ellas que se general a momento y duran corto tiempo, respecto a la sociedad. Como ejemplo son los lideres comuneros o incluso entre los amigos siempre hay uno que destaca diciendo que hacer.

** Institucion: persona o grupo de personas que pasan mas allá de el periodo de una vida y marcan reglas al paso del tiempo. estas instituciones se pueden convertir en entidades moral o rituales... como la iglesia o el matrimonio.

Bueno, volviendo al tema especifico: decia que en la monarquia, los DERECHOS y OBLIGACIONES se crean...en un gobierno "del pueblo", se reconocen.

Y diran, en las republicas, porque entonces el gobierno crea impuestos, que son altamente opuestos a los deseos generales de la poblacion si se supone que "son del pueblo"? porque como dije antes, los derechos solemos transferirlos a veces sontra nuestra voluntad, a los mismos. en una monarquia (y mas en las absolutas) no existe transmision voluntaria, pero en las republicas se lo solemos transferir pro medio del VOTO y la enorme apatia para tratar asuntos gubernamentales y politicos (entendiendo politica a la conduccion de un pueblo, no a la diplomacia).

[Moebius]

No es tanto el tipo de gobierno de un pais, sino cómo nos gobernamos nosotros mismos, qué valores tenemos y si éstos son semejantes a los del pais, pues será cosa de 'buena suerte'. Nunca será del todo perfecto.

En todo caso, pienso que en lo social lo mejor es que nuestras acciones sean para el bien común, aun si no estamos del todo de acuerdo.

[Amatheos]

Todos los que estamos en este foro somos rebeldes. Desacatamos el orden teocrático establecido por la WT. Nos dimos cuenta que estábamos subyugados por la WT. y nos rebelamos enviándolos al cuerno.
Respiramos aires de libertad.

A veces me planteo si la sociedad tiene arreglo, si vale la pena luchar por ella. Las personas son muy volubles
En tiempos de Jesús, tardaron poco en recibirlo como rey a pedir que lo maten.

Hoy he visto, no se por cuantas veces la película "El hombre que pudo reinar". o el " Hombre que quera ser rey" basada en una novela de Kipling ,en una escena se dice mientras instruyen unos "soldados"
- Un soldado no puede pensar, solo debe obedecer
- Porque si piensa no daría su vida por la reina.

Al final te acostumbras a ser un ni.., ni...,ni... y te evades de toda responaabilidad social por salud,

[cyberjesus]

en otras palabras:
Callate
Ponte mas vaselina
y di gracias.

[Amatheos]

en otras palabras:
Callate
Ponte mas vaselina
y di gracias.

NI,,,,, NI,,,,, NI ...= ni Dios, ni patria, ni rey