Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:97.987
  • Hilos del foro:8.485
  • Miembros:9.876
  • Último miembro:emilia


Enviado por: Moebius
Hace 6 horas
Foro: Música | Poesía | Reflexiones
- Sin respuestas

Es como un saludo, y casi el 90% de las personas esperan una respuesta simple, algo así como
"Bien, estoy bien".
Solo las personas muy cercanas se atreveran a decir "estoy mal".
Y es que es una pregunta 'tramposa', que incluso la podemos usar para introducir el cómo estamos nosotros, demostrando que nos importa bien poco el cómo esté el otro a quien le preguntamos.

Sin embargo hay otra pregunta que, aparte de ser un saludo, tambien abre la puerta a una conversación íntima y mucho más provechosa:

¿Como te sientes?.

Hacer esa pregunta, comunica interés genuino por saber de los sentimientos de esa persona.

Los sentimientos son dificiles de expresar y muchas veces no encontramos a la persona que pueda entenderlos...preguntar por los sentimientos no se resuelve con un 'bien, estoy bien'...porque no preguntamos por el 'estar'...sino por algo mucho mas profundo que no se resuelve con un 'bien'.

Pero si tienes prisa, si no tienes tiempo que 'perder', entonces sí, pregunta por ¿cómo estás?. Y sal corriendo...

Imprimir


Enviado por: El anti
Ayer, 05:13 PM
Foro: Filosofía
- Respuestas (1)

Decidí colgar aquí esta entrada y no en el apartado de Religión, para no llamar mucho la atención del IHRA o cualquier otro grupo judío que esté operando en Iberoamérica ya que la mayoría de los miembros aquí somos hispanohablantes. Igual y ACOM opera en España, pero están muy lejos, aunque bueno, actualmente están desatados demandando a personajes públicos a diestra y siniestra en todos lares, aunque ellos lo nieguen.

Es más que obvio que no soy un personaje público y por lo tanto no puedo “causarle oprobio” a este foro o a mi propia persona, sin embargo, si hay actualmente una censura y persecución internacional por parte de la corriente política del judaísmo que es el sionismo en contra de todo aquel que afecte sus intereses.

Esta ocasión me voy a clavar sucintamente más en su cuestión teológica, haciendo unos cuantos paralelismos con los Testigos de Jehová para hacerme entender.

El elemento fundamenta que define al judaísmo es que son el pueblo elegido, es decir, son intrínsicamente supremacistas. No en balde al filósofo Spinoza le fue como le fue al negar que ellos fueran el pueblo elegido de dios. Los lideres de los Testigos no son tan aventurados para declarar eso, pero ni falta que hace. Por sus hechos los conoceréis. En mi vida he visto más que a los Testigos y judíos poseer un supremacismo moral tan chocante.

El elemento de un pueblo que se define por la ley escrita en la Torah y no por estar adscrito a un territorio. A reserva de las últimas décadas en que ya tienen uno debido a esa facción antes mencionada que son los sionistas, pero igual antes de eso no por nada se les conocía como errantes. En este particular el común de la gente tiene arraigo por su tierra, la tierra de sus antepasados y de los que vendrán, la familia, comunidad, gastronomía, la patria pues. Los testigos desaconsejan el patriotismo por los motivos que muchos sabemos aquí, y se ven a sí mismos como personas que su nacionalidad no pertenece a ningún reino o gobierno humano. El símil sería algo así como que un judío nacido en España reconoce a otro judío nacido en México, lo mismo le sucede a un Testigo español que con otro mexicano. El judío, así como el Testigo entienden que su comunidad está configurada por el estudio de los principios que los hacen ser lo que son y eso no está vinculado a un territorio.

Hay facciones judías, sobre todo en Estados Unidos, que son cerradas y solo se relacionan en todo sentido nomas entre ellos mismos. Solo se abren para recibir subsidios o apoyos gubernamentales. O sea, ser convenencieros con algo o alguien que no es el elegido por dios, que no está dentro de su comunidad y por lo tanto es susceptible de ser un elemento utilizado para su propio beneficio. Goyim nos dicen, y ese adjetivo los sé bien gracias al inmundo de Jeffrey Epstein. No les recuerda a algo eso que se aconseja en las publicaciones de los Testigos, de acudir a pedir ayuda gubernamental, pedir apoyo al malvado mundo de satanás.

Bueno, ya hasta aquí le corto, no me quiero extender para no aburrirlos, bueno si es que acaso alguien lee y le interesa esta sección porque por lo que veo ni las moscas andan mucho por acá.

El Anti.

Imprimir


Enviado por: BlasBlas2021
Ayer, 02:59 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (6)

Hola compañeros foristas.

¿Alguien sabe porque eliminaron del Sitio el Broadcasting de Septiembre de 2026?
Hoy  quise bajarlo, pero había desaparecido, tanto en español como en otros idiomas.

Si alguno lo tiene descargado y lo quiere compartir se lo agradecería.

Si usan YouTube para subirlo o sitios similares, GENERALMENTE JW LO BLOQUEA POR INFRINGIR LA PROPIEDAD INTELECTUAL.

Yo utilizo otras nubes donde ese problema no existe.

Desde ya, muchas gracias.

¡Saludos! Smile

Imprimir


Enviado por: Precursorinactivo
28 Sep, 2026, 05:16 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (3)

En una hora más (20:00 horas de Brasil se realizará una reunión con todos los comités de enlace del país debido al cambio de procedimiento en las orientaciones.

Lo que se de la reunión es lo siguiente. Todos los miembros de conectarán en vivo. La reunión será transmitida vía jwstream y que el programa será al vivo....por lo tanto no quedará grabado para que se pueda descargar o ver la reunión.

¿Qué dirán? ¿Qué cambios existirán?

Imprimir


Enviado por: Fortion Bare
28 Sep, 2026, 01:24 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (7)

La Watch ha dicho que publicará en unos seis meses un artículo de La Atalaya donde incluirá con detalles las razones por las que el CG determinó hacer el cambio de postura con respecto a la sangre. Sin embargo, sospecho que el tema no será ajeno en la Reunión Anual del próximo sábado y quizá le dediquen un discurso o más. 

La razón es que una buena parte de la comunidad de Testigos percibe este ajuste como una confirmación de que la postura anterior era equivocada o estaba mal. Evidencia de que el CG se equivocó y, si falló en esto, ¿qué seguridad tenemos de las demás cosas?

Que un pensamiento así se extienda entre sus miembros es la cosa más peligrosa que puede pasarles. Deben ver cómo extinguirla. Y es que, ya no estamos hablando de vestimenta o normas sociales, con este tema estamos entrando en terrenos de doctrinas que se consideran primarias. Si el Testigo percibe que se equivocaron con las transfusiones por más de 80 años, ¿en qué más podrían haber metido la pata? ¿qué tan seguro se siente de otras enseñanzas?

Pensemos en algunas: ¿se sigue sosteniendo la idea de los 144,000 como número literal o la esperanza terrenal y la celestial? ¿se sostiene al 100% la idea de un "madero de tormento" en vez de la cruz o se dejaron influenciar demasiado en el pasado por ciertas ideas revolucionarias? ¿Y el 607 a.E.C. y su correspondiente 1914? ¿Y el Paraíso?

Al CG no le queda otra más que vender que la metida de pata de los pasados 80 años con las transfusiones de sangre era parte del plan divino. Nunca hubo falla. Lo repetirán hasta el cansancio. Ya se insinúa en la reciente adoración matutina de Jody Jedele: "Jehová puede aclarar un asunto no haciendo lo que esperabamos". ¿Que esperabamos quiénes? Ahora la "luz más brillante" se revela mediante engaños, a base de prueba y error, porque según así actúa Jehová.

No queda más que hacer eco de las palabras de Larchwood:

Cita:Otras religiones se equivocan sin espíritu santo. El Esclavo Fiel y Prudente (el Cuerpo Gobernante) se equivoca CON espíritu santo. ¡Y eso es lo que lo hace La Verdad! ?

Imprimir


Enviado por: Josexyz
28 Sep, 2026, 12:10 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

Hola,
Alguien sabe donde conseguir los enlaces de la asamblea regional 2026
"felices para siempre" ?

Imprimir


Enviado por: eliabe2005
26 Sep, 2026, 09:11 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

¿Podría compartir el enlace del streaming de la reunión anual ?

Imprimir


Enviado por: Fortion Bare
24 Sep, 2026, 04:19 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (3)

El informante "Larchwood" desenterró un artículo de "Preguntas de los lectores" que en español se publicó el 15 de julio de 1964 y que sirve de ejemplo para demostrar cómo el CG ha ido más allá de lo escrito, incurriendo en terrenos que rayan en lo absurdo. 

En el artículo se pregunta si se puede permitir administrar una transfusión de sangre a una mascota o si se le podría dar un alimento que contenga sangre. La respuesta para ambas preguntas es un rotundo no.

Respecto a transfundir a un animal:

Cita:¿Cómo, entonces, tenemos que contestar la pregunta de si sería una violación de las Escrituras el que un cristiano permitiera que un veterinario administrara transfusiones de sangre a un animal doméstico? Positivamente, el hacerlo sería una violación de las Escrituras. El usar sangre para propósitos de transfusión, aun en el caso de un animal, sería incorrecto. La Biblia muestra muy claramente que la sangre no se debe comer. No se debe introducir en el cuerpo, por lo tanto, para edificar las fuerzas vitales del cuerpo, ni en el caso de humanos ni en el caso de un animal doméstico ni ningún animal que estuviera bajo la jurisdicción del cristiano.

A continuación, en algo digno de un chiste, el artículo incluso llega al grado de condenar el escenario donde el hijo menor no bautizado de un Testigo autoriza la transfusión. Aquí el padre, al ser el cabeza, sería responsable de tal situación.

¿Y qué hay de la comida para animales que pudiera contener sangre?
Cita:¿Qué hay del alimento para los animales? ¿Se puede usar si hay razón para creer que contenga sangre? En lo que concierne al cristiano, la respuesta es No, según los principios ya mencionados. Por lo tanto, si un cristiano llega a saber que hay componentes de sangre alistados en el rótulo del envase del alimento para perros o de algún otro alimento para animales, él no podrá con buena conciencia dar ese producto a cualquier animal sobre el cual tenga jurisdicción.

Así que aunque el animalito en la naturaleza consuma la sangre, en casa de un Testigo no puede.

Una última pregunta habla de si es posible usar abono que incluya sangre. Y como ya habrían de esperar, la respuesta de nuevo es NO. 

Para el CG se me viene a la mente Mateo 23:24: "¡Guías ciegos, que cuelan el mosquito pero se tragan el camello!"

Pero no se los voy a citar, porque seguro le hacen un comité de ancianos al mosquito.

Imprimir


Enviado por: Stargate
22 Sep, 2026, 06:50 PM
Foro: Documentos Watchtower
- Respuestas (1)

De momento el bosquejo en portugués, cortesía de un colaborador anónimo.

S-123-27_T.pdf
[Debes registrarte y activar tu cuenta para ver enlaces Clic aqui para registrarte]

Imprimir


Enviado por: JLemon_0
20 Sep, 2026, 06:05 PM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (1)

Hola soy Juan O. Tengo 25 años y hace 5 años decidí apartarme de la organización.

A la edad de 12 años recibimos un curso bíblico con mi familia (3 personas) y evidentemente con el tiempo de acercarnos a la verdad emprendimos el registro a la escuela del ministerio teocrático y posteriormente el bautizo. Me limitaré a decir qué fue lo que pasó para decidir apartarme de ellos lo que sí puedo decir es que al tomar la decisión mi mundo se vino abajo. No podía dejar de pensar si era una buena decisión, si tal vez yo era el error o si terminaría por volver con ellos. Tras no poder encajar dentro y afuera de la organización me sentí terrible llegando a pensar en el suicidio. No sabía como relacionarme con la demás gente y me costó mucho por hacer cosas que dentro de la organización serían muy cuestionables y censurables. Pasé de ser católico a ser testigo de Jehová, de testigo a ateo, de ateo a apostata y finalmente agnóstico.

El año pasado hice las pases con mi pasado y acepté que creer en Dios no es un problema pues al fin y al cabo todos tenemos necesidades espirituales. Pasé de ver con repudio a ver con cariño a la gente que llevaba una religión y comprendí que el problema es de la gente que tiene autoridad sobre todos los creyentes (CG). La biblia la comencé a adorar de forma literaria, a Jesús como lo que debería de ser un cristiano ejemplar y a Dios como una entidad llena de contradicciones y créanme que no hay nada más humano que ser contradictorio.

A nivel espiritual, moral y ético he tenido demasiadas evoluciones y ver que no solo existe 1 camino para hacer frente a la vida, me llena muchísimo incluso si hay algo que no puede encajar dentro de mi sistema de creencias, agradezco que existan miles de opciones. La literatura, la filosofía e incluso la misma religión me fueron de mucha ayuda para ser lo que soy ahora y siento mucha gratitud.

Perdí 8 años de mi vida por tratar de ser un creyente fidedigno a los ojos de los hermanos, perdí 7 años de mi vida por no voltear a otro lado que no fuese Jehová pero agradezco esos 8 terribles años por saber que sí quiero ser o lo que quiero hacer en los días, meses o años restantes de mi existencia. 

Claro que me hubiese gustado hacer las cosas distinto pero solo me queda agachar la cabeza y seguir con mi camino. ¿Y para ustedes cómo fue su camino hasta hoy al dejar de ser testigo de Jehová?

Imprimir