Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:98.065
  • Hilos del foro:8.495
  • Miembros:9.892
  • Último miembro:Erasmo54

  Adelantandose al Carro de Jehova

Enviado por: testigo de yahoo
Hace 7 horas
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

Adelantandose al Carro de Jehova

Esto decia un forista Elohim2002 en junio de 2025:
Sacar la sangre para volverla a meter, aún utilizando una bomba extracorpórea, ES una transfusión de la sangre propia. De ese modo, no habría ningún inconveniente en almacenar la sangre propia para ser trasfundida cuando sea necesaria. Porque de hecho ES la sangre de uno mismo. ES su propia vida.

Pero como todo, el sinsentido viene al no entender que el asunto de la sangre se refería a COMER CARNE CON SANGRE. Es decir, era simplemente una ley dietética. Y como siempre, ignoran claramente lo que Pablo dice en 1 Corintios 10:25. Esta es la clave absolutamente de todo.

Del libro "Continúe en el amor de Dios" de la WT (p. 22):
14 En los días del apóstol Pablo pasó algo que muestra que las conciencias son diferentes. Parte de la carne que se vendía en los mercados se había usado en la adoración falsa y se había ofrecido a ídolos. Pablo no veía nada de malo en comprar y comer esa carne (1 Corintios 10:25). Para él, toda la comida venía de Jehová. Pero a algunos cristianos sí les parecía mal comer esa carne porque habían adorado ídolos en el pasado. Pablo podría haber pensado: “No me molesta la conciencia. Tengo derecho a comer lo que yo quiera”.

Pero aquí se cuidan mucho de decir eso que dicen de que Hechos 15:28,29 era un mandato universal. Porque de las cosas ahí listadas (que se abstengan de cosas sacrificadas a ídolos, de sangre, de animales estrangulados y de inmoralidad sexual), 3 se refieren a reglas dietéticas sobre comer cierto tipo de carne.

Si el mandato de Hechos 15:28,29 es algo que todavía hoy deben cumplir todos los cristianos, ¿Cómo osa Pablo decir que ya pueden comer esas cosas?

Respuesta: porque lo de Hechos 15 no era más que una regla temporal para evitar problemas entre los judeo-cristianos y los cristianos gentiles en las congregaciones. Punto.

Si los cristianos podían comer carne sin tener que preguntar nada en la carnicería (por lo que podrían estar comiendo carne sin desangrar, ofrecida a ídolos o animales estrangulados), ¿quién es el Cuerpo Gobernante para decir lo contrario?

Las transfusiones de sangre NO se mencionan en la Biblia. La WT ha ido muchísimo más allá de las cosas que están escritas y que ha causado miles de muertes. Es responsable ante la justicia divina y ante la humana.


Hechos 10:9-15  Al día siguiente, mientras ellos iban de camino y se acercaban a la ciudad, Pedro subió a la azotea para orar como a la hora sexta. Pero le dio mucha hambre y quiso comer. Mientras preparaban la comida, él cayó en un trance y vio el cielo abierto y algo parecido a una gran sábana de lino sostenida por sus cuatro puntas que descendía sobre la tierra. Encima había todo tipo de animales de cuatro patas y reptiles de la tierra y aves del cielo. 13 Entonces una voz le dijo: “¡Levántate, Pedro, mata y come!”. 14 Pero Pedro respondió: “De ninguna manera, Señor. Nunca he comido nada contaminado o impuro”. La voz habló por segunda vez y le dijo: “Deja de llamar contaminadas a las cosas que Dios ha purificado”.

Pensar que unos meses despues al menos en buena parte la JW le daria la razon

Imprimir

Information Actualización de la plataforma del foro de MyBB 1.8.40 a 1.8.41

Enviado por: discipulo del Cristo
Ayer, 08:58 PM
Foro: Anuncios
- Respuestas (3)

El aviso que vieron que cerraba el foro fue para informar que el Sábado, 10 de octubre de 2026 aproximadamente a las 14:00 UTC, cerraremos el foro para darle mantenimiento. Ya es hora de actualizar la plataforma de MyBB de MyBB 1.8.40 a MyBB 1.8.41, para mantenernos al paso con la corriente del tiempo. Haremos los respectivos respaldos del foro por si las moscas.

Sugerimos no abrir nuevos hilos ni iniciar nuevas respuestas, para evitar que sus mensajes sean eliminados.

Imprimir

  Mayor libertad de conciencia o estrategia de adaptación?

Enviado por: ceciliobuenavista18
Ayer, 12:27 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

En los últimos años, la organización de los Testigos de Jehová ha implementado cambios drásticos en normas que parecían inamovibles.

Entre las modificaciones más sonadas están la flexibilidad en la vestimenta y apariencia (como permitir la barba o el uso de pantalones en las mujeres), un trato menos estricto hacia los expulsados, y la reciente apertura a que ciertos tratamientos médicos complejos —como las transfusiones— queden bajo la decisión de conciencia de cada creyente.

Esto abre un debate profundo sobre el rumbo de la organización y me gustaría conocer sus opiniones:
• ¿Es una búsqueda de paz y respeto a la conciencia? Al delegar estas decisiones en el criterio de cada cristiano, ¿está la organización fomentando que se respeten las decisiones individuales, evitando juzgar al prójimo aunque se rompa con lo tradicional?
• ¿Menos problemas institucionales e internos?

¿Será esta una estrategia para que la organización se busque menos problemas legales y públicos, y al mismo tiempo reduzca las diferencias, tensiones y divisiones entre sus propios miembros?

Estamos ante una verdadera reforma orientada a respetar la conciencia de cada persona y pacificar la convivencia interna, o es una maniobra de supervivencia institucional para adaptarse?

Imprimir

  Solo dales el paraíso de sus sueños y ya

Enviado por: Anciano Señalado
Ayer, 10:33 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

El último discurso de David Splane toca fibras sensibles para quienes han perdido un bebé en la muerte; por décadas la sociedad Watchtower se ha pronunciado en contra del aborto diciendo que la vida comienza en la concepción y ahora resulta que ni siquiera es seguro que un bebé que nació muerto pueda resucitar.

¿Se imaginan lo que sentirá una madre Testigo que haya decidido no abortar para no hacer enojar a Jehová, solo para que su bebé haya nacido muerto y no tenga la seguridad de que Jehová se lo vaya a regresar?
¿Qué necesidad hay de complicar tanto las cosas? Durante muchos años la organización también enseñó que no era seguro que los cónyuges resucitados quisieran volver a casarse con quien fue su pareja antes de morir. Una publicadora que conocí sufrió durante 20 años de viudez por ese pensamiento y murió con la tristeza de no saber si su esposo la aceptaría nuevamente.
Y tenemos el asunto de las mascotas: supuestamente la resurrección no es para los animales, así que si quisiste mucho a tu perro o tu gato lo siento porque Hitler tiene más posibilidades de resurrección que tu Pug.
Por eso me pregunto ¿no es suficiente con hacer miserable la vida actual de los publicadores? ¿también tienen que jugar con su futuro? Los mormones viven con la esperanza de ser cada uno dueño de un planeta, los musulmanes con la idea de tener 72 mujeres cada uno… Y luego el cuerpo gobernante se preocupa de que no hay crecimiento del número de miembros en la organización.

Aún así, algunos publicadores se niegan a aceptar el cruel futuro paradisiaco que ofrece el cuerpo gobernante; por años he escuchado a publicadores que cuando se les cuestiona sobre los puntos tratados responden que la biblia dice en Salmos que Jehová satisfacerá los deseos de toda criatura viviente y que esperan que las cosas sean diferentes.

De todas manera queda la duda ¿tan difícil es prometerle a la gente el paraíso que quieren? Prometer no empobrece.

Imprimir

  Saludos a todos - soy nuevo(a) por aquí

Enviado por: jhgrown
07 Oct, 2026, 12:16 PM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (2)

Tiempo de estar en "La Verdad": 8 años de bautizado, 20 de asistir y estudiar.

Privilegios de servicio: Ahora publicador bautizado. Dejé el precursorado regular.

Cuándo se me abrieron los ojos: No tengo fecha exacta, pero creo nunca me lo creí realmente.

Cómo se me abrieron los ojos: Lo que más me disoció y "abrió" mis ojos fue la indulgencia de los que tienen poder dentro de la organización.

¿Te sigues reuniendo?: Sí.

Dirección de página o blog: No tengo una propia, pero estoy vinculado al foro. Mi nombre de usuario es jhgrown.

Imprimir

  ¿Estamos a las puertas de la gran tribulación?

Enviado por: Anciano Señalado
05 Oct, 2026, 11:51 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (4)

Después de haber visto la última reunión anual, me parece que se está gestando el anuncio de la gran tribulación; antes de que me digan loco, léanme con atención.

Hace más de 10 años que se anunció la generación traslapada, doctrina que por supuesto envejece mal a medida que los miembros más viejos del actual cuerpo gobernante están tocando fuertemente las puertas del inframundo… Considero que esta doctrina siempre fue transitoria en lo que encontraban una mejor para justificar que no ha llegado el Armagedón.

Revisemos los cambios doctrinales de los últimos años:
· Las propiedades inmobiliarias se seguirán usando supuestamente después de armagedón
La proclamación de paz y seguridad no necesariamente antecede a la destrucción de las religiones falsas
· La predicación continuará durante la gran tribulación, sin ser necesariamente un mensaje de juicio y condena
· La gente podrá seguir estudiando y bautizándose durante la gran tribulación


A eso le sumamos la última reunión anual:
· Posiblemente la mayoría de los ungidos es seleccionado en esta parte final de la parte final de la parte final de la parte final de los últimos días
· Los ungidos no necesariamente mueren antes de la gran tribulación sino que podrían experimentarla y morir unos minutos antes de armagedón.

¿A qué voy con esto? Que al haber suavizado todos los factores apocalípticos de la ecuación, nada impide anunciar en cualquier momento que la gran tribulación ha comenzado aprovechando cualquier mínimo evento. ¿Y cuál será ese evento? Sospecho que conforme sea imposible ocultar todos los problemas legales que está atravesando la organización en múltiples países se anunciará que esto marca el comienzo de la gran tribulación.

La pieza que falta para marcar el inicio de la gran tribulación es la destrucción de babilonia la grande, pero eso lo pueden arreglar indicando que este no es un evento único y corto, sino que se desarrolla a través de los años conforme la gente deja las religiones tradicionales y los gobiernos toman cualquier tipo de acción contra las religiones (por ejemplo acciones legales). Ahí el cuerpo gobernante cambiaría de doctrina diciendo que siempre sí Los Testigos de Jehová son atacados al mismo tiempo que las religiones falsas pero que solo ellos sobreviven.

De esta manera, sucedería lo siguiente:
· Se reanima el estado de alerta de los miembros quienes controlarán por sí solos su conducta y actitud por la pura paranoia sin necesidad de ejercer un control excesivo.
· Aumenta el trabajo voluntario de todos los que quieren asegurar la salvación eterna.
· Se justifica el aumento de ungidos que seguirá creciendo
· Y sobre todo se compran dos o tres décadas más de tiempo en lo que a una nueva generación del cuerpo gobernante le toque resolver nuevamente el problema.

Posdata: solo consumí una sustancia nociva al redactar este texto.

Imprimir

  Me presento, y busco un video que declara a Rusell en el Cielo

Enviado por: bierlayus
05 Oct, 2026, 01:56 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Sin respuestas

Hola. Fui testigo durante 35 años y 10 de ser Apóstata.
Hace años vi un video donde dice que Rusell ya está en el cielo, creo de Splain... ¿Alguien sabe cual video es?

Gracias y participaré en los fotos.

Imprimir

Smile ¿A quién sostenía realmente todo este trabajo voluntario?

Enviado por: lin_123
02 Oct, 2026, 07:32 PM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (1)

Desde que salí de la organización hubo algo que empecé a ver de una manera completamente diferente.

Durante años había dedicado muchísimo tiempo y recursos a la organización: había donado dinero, limpiado y mantenido Salones del Reino, participado en construcciones, colaborado en asambleas, hecho trabajos administrativos, transportado materiales y visto a hermanos dedicar años de su vida a Betel y a diferentes labores.

En aquel momento todo aquello lo veía como «servir a Jehová» y como un «privilegio».

Pero ahora, viéndolo desde fuera y dejando por un momento el lenguaje religioso, me surgió una pregunta bastante incómoda:

¿Qué organización estábamos sosteniendo realmente con todo ese trabajo voluntario y nuestras donaciones?

Porque no se trataba solamente de predicar.

Habíamos contribuido a mantener una infraestructura internacional formada por propiedades, oficinas, complejos residenciales, centros de capacitación, mantenimiento, administración, publicaciones, tecnología, transporte y muchas otras cosas.

Y empecé a preguntarme:

¿Cuánto de todo lo que hacíamos los TJ de a pie terminaba sosteniendo directamente esa estructura?

Por ejemplo, cuando un hermano donaba dinero y después dedicaba su sábado a limpiar, pintar o reparar un Salón del Reino, ¿estaba simplemente «sirviendo a Dios» o también estaba proporcionando gratuitamente un trabajo que, fuera de la organización, habría tenido un coste?

Lo mismo me preguntaba respecto a los hermanos que habían trabajado durante años en Betel o habían aportado conocimientos profesionales sin recibir un salario convencional.

¿Hasta qué punto la organización había dependido de que miles de personas aportáramos gratuitamente nuestro tiempo, experiencia y trabajo para mantener una estructura que, de tener que pagarse todo ese trabajo, habría sido muchísimo más costosa?

También empecé a recordar algo que durante años había escuchado criticar a otras religiones.

Los TJ criticábamos a determinadas religiones por tener grandes estructuras, edificios costosos, organizaciones administrativas enormes o personas que vivían de las aportaciones de los fieles.

Pero después de salir empecé a preguntarme:

¿En qué nos diferenciábamos realmente en ese aspecto?

No digo que todo el trabajo que habíamos hecho fuera inútil. Muchos de nosotros ayudábamos sinceramente a otros y encontrábamos satisfacción en hacerlo.

La cuestión que me empezó a incomodar era otra:

¿Cuánto de aquello era realmente necesario para practicar el cristianismo y cuánto era necesario simplemente para mantener funcionando la organización que se había construido alrededor de nuestra religión?

Porque si se hubiera reducido drásticamente la infraestructura —menos propiedades, menos instalaciones, menos publicaciones físicas, menos administración y reuniones mucho más sencillas en hogares o espacios pequeños—, ¿cuánto de los «privilegios» que habíamos considerado tan importantes habría dejado de ser necesario?

Ahora que estoy fuera, a veces pienso en todos aquellos fines de semana, horas de trabajo, conocimientos profesionales, herramientas, vehículos y donaciones que aporté.

Y me pregunto:

¿Alguna vez ustedes, después de salir, empezaron a calcular cuánto valor económico tenía realmente todo el trabajo que habían aportado gratuitamente y quién se estaba ahorrando ese coste?
Huh

Imprimir

  Nacidos dentro: ¿qué empezó a hacerte dudar?

Enviado por: lin_123
02 Oct, 2026, 06:23 PM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (4)

Para alguien que nació dentro de la organización, salir no suele consistir simplemente en descubrir una doctrina que es falsa.

Si desde niño te enseñaron qué fuentes eran confiables, qué información era «apostasía», cómo interpretar determinadas preguntas y que cuestionar a la organización podía tener consecuencias familiares y sociales, incluso encontrar información contradictoria puede no ser suficiente.

Por eso me interesa algo muy concreto:

¿Qué material fue realmente capaz de hacerte cuestionar lo que habías creído durante toda tu vida?

No necesariamente un solo libro. Puede haber sido:

- un documental;
- un libro de un exmiembro;
- una investigación histórica;
- documentos originales de la propia organización;
- artículos de prensa;
- publicaciones antiguas de los TJ;
- comparar distintas ediciones de una misma enseñanza;
- investigaciones académicas;
- testimonios de exmiembros;
- páginas web;
- debates o entrevistas;
- o incluso volver a leer la Biblia sin utilizar primero las explicaciones de la organización.

Y me interesa especialmente el proceso, no solamente el resultado.

Por ejemplo:

1. ¿Qué fue lo primero que empezaste a cuestionar?

2. ¿Qué argumento o evidencia te resultó imposible seguir descartando como «apostasía»?

3. ¿Qué creencia fue la más difícil de abandonar, incluso después de aceptar que otras cosas no eran como te habían enseñado?

4. ¿Hubo algún libro, documental o investigación que te hiciera buscar información por tu cuenta?

5. Y mirando hacia atrás, ¿qué información crees que habría sido más útil para alguien que todavía está dentro pero ya tiene dudas?

No busco una lista de «cosas contra los TJ». Me interesa reconstruir el camino intelectual: qué información encontraste, qué rechazaste inicialmente, qué empezaste a investigar después y qué terminó cambiando tu manera de interpretar todo lo demás.

Si pueden, indiquen también qué material concreto fue y qué parte les resultó especialmente convincente.

Imprimir

  Mis NO predicciones para la reunión anual

Enviado por: Fortion Bare
01 Oct, 2026, 04:26 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (7)

La siguiente es mi lista de NO predicciones para la reunión anual, es decir, cosas que podrían o no cambiar y que podrían ser en la reunión anual, después o nunca. La realidad es que, como se ha comentado, la Watch ha dejado de usar este evento para grandes cambios y ha preferido los informes en los últimos meses. Como sea, esta es una lista de "pendientes".

La probabilidad solo se refiere a que ocurra en el corto o mediano plazo, no que vaya a anunciarse en la reunión anual.

Cumpleaños y otras celebraciones.
El mismo argumento que se usó para los brindis sería válido para los cumpleaños, solo remarcarían cuidar las "malas compañías" con "el mundo" y tratar de imitar sus festejos. Otros festejos como el día de la madre/padre/niño podrían dejarse a conciencia. La Navidad se ve más difícil.
Probabilidad: alta.

"La generación que no pasará"
La versión de la generación traslapada ya quedó insuficiente. Tendrán que darle un enfoque quizá más simbólico, una interpretación que les permita ganar mucho tiempo y no requiera tan rápido una actualización. Otra posibilidad es que dejen de hablar por un buen rato de ella.
Probabilidad: alta

Admitir un ajuste de las fechas 607 a.E.C. o 1914.
Considerando lo que sostiene esa enseñanza, el ajuste parece improbable. Sin embargo, nadie aparte de los Testigos considera 607 a.E.C. como correcto y esa idea se ha ido permeando entre los mismos Testigos.
Probabilidad: muy poco probable.

Ajuste sobre los reyes del norte y el sur.
La situación política actual podría llevarlos a reconfigurar sus apuestas e incluir facciones que han ido cobrando relevancia, podría ser China, Irán, Israel como algún tipo de aliados. Quizá para alimentar la narrativa de que el fin está cerca.
Probabilidad: media.

Ajustes en reuniones y asambleas.
Desde varios ángulos este ajuste reporta beneficios. Reduce gastos, permite reorganizar y vender salones generando una entrada de dinero y además parece venirle a bien al publicador promedio que se siente cansado de la rutina. Hay rumores de programas piloto que podrían sugerir una sola reunión a la semana o quizá sustituir una reunión por una transmisión estilo JW Broadcasting. También se podría pasar a una asamblea de circuito por año o asambleas regionales de solo dos días.
Probabilidad: alta. 

Postura respecto a la cruz.
Examinando la historia, creo que los Testigos pasaron de la cruz a la versión de un madero influenciados por ciertas corrientes que vivieron en esa época. El cambio a mi parecer, podría ser del tipo "No lo sabemos". No que vayan a adoptar la cruz, sino sencillamente decir que ya no se está seguro de que solo haya sido un madero de un palo vertical.
Probabilidad: media.

Tatuajes y perforaciones.
No que los promuevan, sino que relajarían más las normas si alguien decide hacerlo. Quizá pedirían que el publicador tenga en cuenta principios como la modestia y el buen juicio si decide optar por uno. La justificación sería parecida a la de las barbas.
Probabilidad: media.

Menos presión a los menores de edad.
Como varios conflictos legales involucran a los menores de edad, quizá podrían incluir normas para nombrar publicadores o poder bautizar solo a los que estén cerca de la mayoría de edad (quizá 17 años). Se desalentaría llevar a los niños a la predicación y los ancianos no antenderían ningún asunto con menores sino que lo delegarían totalmente a los padres.

Más ajustes a la predicación.
Los últimos ajustes han llevado a contradicciones, por ejemplo el término "inactivo" (alguien que lleva sin predicar 6 o más meses seguidos) se ha vuelto ambiguo, y es un hecho que muchos publicadores ya no participan en la predicación. Podría dejar de ser requisito para que alguien fuese ejemplar y califique para ciertas asignaciones. Se favorecería otro tipo de métodos para seguir diciendo que seguimos predicando. También podría cambiar el enfoque de los precursores.
Probabilidad: media.

Más participación de las mujeres.
Aunque suena imposible que sean ancianas o siervas ministeriales, podría abrirse la oportunidad para que pudieran ser lectoras o desempeñar otros cargos desde una plataforma u otro puesto de dirección. Cabe resaltar que en campos de mantenimiento y construcción ya se les han delegado estas actividades.
Probabilidad: baja.

Postura ante la comunidad LGBT+
Quizá una de las cosas más improbables que podrían cambiar. Sin embargo, quizá podrían suavizar ciertas posturas ante los padres Testigos que tienen un hijo o hija de esta comunidad.
Probabilidad: bastante improbable.

Matrimonio y divorcios
Podrían suavizar su postura ante los matrimonios de un Testigo con un incrédulo o también con respecto a los divorciados que no tienen "libertad bíblica" para casarse.
Probabilidad: media.

Campañas publicitarias
Ya se abrieron a usar las redes sociales para la prensa. El siguiente paso sería anunciarse en ellas para conseguir nuevos miembros. Sería explorar un nuevo terreno para la "predicación". Esto ya lo hacen los mormones y otros grupos religiosos. Podría resultar más eficaz que la misma predicación de casa en casa.
Probabilidad: media.

Ajuste sobre los 144,000
Esta es otra doctrina que se tambalea. Lo más inmediato sería que se entienda como un número también simbólico, y con ello, otro ajuste podría que incluyera a siervos del pasado antes de Jesús. El cambio incluso podría repercutir en la manera de efectuar la Conmemoración.
Probabilidad: media.

Más ajustes en los comités de ancianos y los sacados
Después de los últimos ajustes, estos se han relajado bastante y podría decirse que alcanzaron un equilibrio. El relajamiento de varias normas reduciría considerablemente la lista de acciones que requieren formar un comité. Quizá solo les interesaría perseguir la "apostasía" y a los demás solo consejo. Podría darse más flexibilidad para los que se quieren marchar y no dan muestra de ser activistas contra la religión. Se permitiría más el trato con "los sacados".
Probabilidad: baja.

Participación en causas sociales y comunitarias.
Aunque es contrario a la idea de permanecer separados "del mundo", una mayor cooperación en causas sociales les daría gran publicidad, les ayudaría a limpiar su imagen y de paso atraería nuevos miembros. Se podría incentivar a los Testigos a apoyar trabajos comunitarios y voluntariado como hacen otros grupos. La desventaja para la Watch es que abriría las puertas para que los publicadores estén más absortos en esas labores e incluso que algunos pudieran de ahí brincar a la política.
Probabilidad: baja.

Hasta aquí por ahora. Y recuerde, esto ni es una afirmación ni un intento de apuesta sobre lo que ocurrirá el próximo sábado 3 de octubre. De hecho, si tuviera que apostar, diría que va a ser otro evento bastante irrelevante.

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová