Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:98.260
  • Hilos del foro:8.521
  • Miembros:9.944
  • Último miembro:Candidotoral


Enviado por: aaronc
Hace 46 minutos
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

Hace poco por fin terminé de ver la reunión anual en inglés, vaya tortura pero bueno me sirve de práctica de listening.

Algo que me lleva sorprendiendo ya de hace años, es que ya no ocultan su cinismo o sea antes sentía que los del CG eran un poco más serios no hacían tanta broma y así. Pero ves los de estos últimos años en broadcastings y RA se la pasan haciendo chistes y sarcasmo de antiguas enseñanzas haciéndolas parecer nada, cuando para muchos TJ durante décadas era la verdad infalible de Jehová.

Que decir de el reciente video de Jedele en la adoración matutina nuevamente hablando acerca de los cambios, y es que ya ni se dignan a decir “hermanos los cambios son por esto y aquello” Jedele solo concluye diciendo que cuando alguien le diga a un TJ “otro cambio más!?” Estos solo “sonrían y callen”

O de el discurso anti-apostasia de David Splane, donde dice directamente a los testigos que “no son lo suficientemente inteligentes”. Realmente al ver estas cosas nos damos cuenta de que fuimos totalmente engañados y no solo eso si no que siempre se han reído en nuestra cara.

A este punto de verdad no se que pensar, que opinan?

Imprimir


Enviado por: Anciano Señalado
Hace 1 hora
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

Me pareció chistoso pero interesante este hilo de reddit, se los comparto:




¿Por qué obtengo los mismos resultados cuando rezo a mi perro que cuando rezo a Jehová?

Cuando oraba a Jehová y obtenía lo que pedía, él respondía a mi oración. Cuando no, la respuesta era no. Cuando no sucedía nada, tenía que esperar.

Ahora bien, estos son los resultados cuando le rezo a mi perro:

¿Sucede algo bueno? —respondió. ¿Sucede algo malo? —Tiene otros planes. ¿No sucede nada? —Su ​​momento es perfecto.

Mi perro ahora tiene exactamente el mismo historial de "oraciones respondidas". Lo único que tuve que hacer fue darle el crédito por los buenos resultados e inventar excusas para todo lo demás.

¿No crees que eso es un problema? Si cada posible resultado cuenta como una respuesta, ¿qué resultado demostraría que nadie estaba escuchando?

Sentirse reconfortado por la oración no significa que alguien la haya recibido. Obtener algo por lo que se oró no significa que la oración lo haya causado.

No pretendo afirmar que mi perro controla el universo. Simplemente pregunto por qué un método para identificar oraciones respondidas funciona igual de bien para un animal que se lame el trasero.

Al menos, cuando llamo a mi perro, puedo saber quién ha venido.

Imprimir


Enviado por: Anciano Señalado
Ayer, 06:38 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (5)

Durante décadas, la Watchtower presentó la educación universitaria como una decisión que podía poner en riesgo la espiritualidad de los jóvenes testigos de Jehová: una fábrica de materialismo, inmoralidad y filosofía mundana. Aunque nunca existió una prohibición general, muchos crecimos escuchando que era preferible aprender un oficio, conseguir un empleo sencillo y dedicar nuestros mejores años al servicio de Jehová.

Pero hay otra cara de esta discusión que pocas veces abordamos. La realidad actual de los egresados universitarios tampoco es particularmente alentadora. Al menos en México encontramos profesionistas que, después de invertir años en una licenciatura, terminan trabajando en áreas distintas a las que estudiaron, aceptando salarios modestos o compitiendo por vacantes que exigen experiencia que todavía no tienen.

El título universitario ya no representa necesariamente la promesa de estabilidad económica y movilidad social que muchas generaciones imaginaron. Por otro lado, también existen personas que sin estudios universitarios han construido carreras exitosas mediante oficios, negocios o experiencia.

Si estudiaste una carrera profesional, ¿encontraste las oportunidades que esperabas?; y si decidiste no estudiar la universidad (sea por los consejos de la Organización o por decisión personal) ¿consideras que esa decisión afectó su desarrollo profesional? Más allá de las enseñanzas religiosas, ¿cuánto vale realmente una educación universitaria en el mercado laboral actual?

Imprimir


Enviado por: Anciano Señalado
Ayer, 01:26 PM
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

Para quienes fueron ancianos antes de que se publicara la versión 2019 del libro “Pastoreen el Reino de Dios” tal vez recuerden cómo en la Escuela del Ministerio del Reino se daban instrucciones orales a los ancianos, que debían anotar a mano en su libro.

Un libro de aquellas épocas estaba súper rayado, lleno de instrucciones orales, cambios, ajustes, referencias a nuevas cartas, etc.

Con el tiempo la organización decidió actualizar constantemente el libro y animar a los ancianos a preferir la versión digital. Pero con la cada vez mayor presión de los gobiernos y la necesidad de mantener la imagen de religión modelo… ¿será posible que vuelvan los tiempos de dictar pautas informales?

El libro Pastoreen poco a poco ha ido perdiendo en tribunales el argumento de ser un texto religioso y comienza a ser examinado por las autoridades como lo que es: Un manual corporativo de organización.

Imprimir


Enviado por: Anciano Señalado
Ayer, 01:17 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (5)

En mi cuenta de tik tok hice la siguiente pregunta “¿Es cierto que en los salones del Reino existe una sala para interrogatorios conocida como El Cuartito?"

Las respuestas no decepcionaron. Algunos Testigos de Jehová comentaron que eso era totalmente falso, que no existía ninguna sala para ese propósito, otros decían que sí existe pero que se llama Sala Auxiliar o Sala B; unos más dijeron que el propósito de esa sala no era para interrogatorios sino para proporcionar pastoreo espiritual.

No faltaron los Publicadores que contestaron diciendo que cualquiera era libre de ir al salón del reino y revisarlo para ver que no había nada similar a lo descrito.

Y por supuesto los ex testigos de Jehová comentaron que sí existe el cuartito y cómo funciona, a lo cual los publicadores adoctrinados decían que solo eran mentiras apóstatas.

Es increíble el nivel de cinismo de los Publicadores intentando negar el propósito del famoso cuartito.

Imprimir


Enviado por: JW.org
08 Nov, 2026, 09:06 PM
Foro: Foro EXTJ
- Sin respuestas

El proximo viernes pienso que salga el informe 7 para entonces a finales de diciembre el 8 y ultimo del año donde seguramente lo que hacen es hablar de los “logros” de la organización de Jehová del año pasado de servicio. Así que si van ha hacer otro cambio es en este informe en el que deberían anunciarlo. Aunque en realidad veo bien difícil que hagan algún otro cambio.

Imprimir


Enviado por: JW.org
08 Nov, 2026, 08:43 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (4)

Hola a todos quisiera hacerle una pregunta.
Luego de alguien ser nombrado SM cuantas visitas tienen que pasar para llegar a ser anciano?

Imprimir


Enviado por: Fortion Bare
08 Nov, 2026, 01:09 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (2)

Isaac Valdez murió por rechazar sangre el 26 de agosto de 2026. Unos días antes había sufrido un ataque epiléptico y se había golpeado la cabeza tan fuerte que se produjo una hemorragia cerebral. El procedimiento se complicó seriamente porque como testigo de Jehová, Isaac portaba una tarjeta de "No acepto sangre". Durante los días que recuperó la consciencia, Isaac confirmó que seguía firme en su postura; pero luego cayó en coma y su estado empeoró rápidamente. Cuando el neurocirujano comentó a la familia que el chico requería una operación urgente que implicaba una transfusión de sangre, la familia tomó la decisión de respetar la postura de Isaac. Finalmente, se le tuvo que desconectar del soporte vital.

Tan solo 23 días después de su muerte llegó la actualización del Cuerpo Gobernante que habría dado opción a Isaac para recibir el tratamiento que le pudo haber salvado la vida.

Su hermano gemelo, Jacob, que ya había abandonado la fe de los Testigos años antes, estaba enfurecido. Envió mensajes de texto a los ancianos de la congregación de Isaac pero el único anciano que le respondió le contestó diciendo que no podía entender por qué Jacob estaba tan enojado con el cambio de política. Jacob solo quería "una disculpa sincera".

La BBC, un medio británico ampliamente reconocido a nivel mundial, ha tomado la historia y publicado un reportaje. A fin de tener la otra parte, se puso en contacto con Paul Gilles, el portavoz de los Testigos en Reino Unido y se puede notar que la Watch tiene bien ensayadas las respuestas que va a dar:

¿Por qué el cambio? Gilles insiste que la enseñanza básica no ha cambiado, pero que el CG consideró que su deber era evitar una interpretación excesiva de las Escrituras. (La BBC dice que si acaso no fue un exceso enorme prohibir las transfusiones por 81 años considerando que ni siquiera se mencionan específicamente en la Biblia).

¿Por qué tardó tanto? Gilles dice sencillamente que "porque lleva tiempo", sugiere que incluso el cambio no se adoptará mágicamente y que algunos miembros incluso conservarán su postura.

¿Por qué no disculparse? Gilles elude la pregunta y de inmediato desvía la atención concentrándose en las supuestas vidas que se salvaron por no exponer a los Testigos a los escándalos de sangre contaminada.

La BBC incluye una experiencia de un Testigo orgulloso de haberse atendido sin sangre, quien afirma que más de una década después, volvería a tomar la misma decisión. Pero también incluye el caso de otra Testigo que perdió una tía por la misma situación de la sangre y que ahora se siente en un estado "depresivo", sus creencias se han visto sacudidas y va con temor a predicar, se muestra reacia a abandonar su fe, en parte porque le proporciona una comunidad y teme el aislamiento.

Además, cita una revista médica de 2016 que hacía la estimación de que unos 1,100 Testigos a nivel mundial morían cada año por la negativa a la sangre.

¿Qué alcance tendrá el artículo de la BBC? Considerando el medio, hay potencial de que tenga buena difusión, incluso entre los Testigos. Que no quede en el olvido el caso de Isaac y la lucha de su hermano Jacob. Creo que, para el público general, este reportaje sería un buen artículo a mostrar a los Testigos cuando los visiten en su casa.

ENLACE AL ARTÍCULO: https://www.bbc.com/news/articles/cx5ynly549njo

Imprimir


Enviado por: Nabor
05 Nov, 2026, 12:11 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Sin respuestas

Hey este es mi primer post aquí y quería preguntarles algo bien básico.

Resulta que yo no me reuno, pero a mí hermano que es siervo ministerial lo acaban de acusar de que se junta con mi otro hermano que es apostata según los testigos de Jehová. Bien osea vivimos juntos, y separados. La verdad mi hermano no cree en esa religión al igual que mis padres, pero pues quiere mantener su privilegio porque quiere una esposa de allí solo que en cierta forma el no es muy activo, falta mucho y no sale a predicar casi. Y pues las pruebas contra de él una publicación de Instagram y unos vídeos de mi hermano que tenía subidos en Youtube hace tiempo que por cierto ya los borró. Díganme cómo se puede defender, si creen que pierda el nombramiento y si se puede recuperar y cuánto va a tardar o ya mejor que se acabe de alejar. Porque al momento aún no lo han llamado pero creo que le mostraron esto al superintendente la semana pasada

Imprimir


Enviado por: Fortion Bare
04 Nov, 2026, 08:02 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (13)

La versión en español de la nueva "Declaración previa de voluntad para la atención médica" (DPA) ha sido liberada y pronto se enviará a las congregaciones una cantidad impresa igual al número de publicadores. El histórico logotipo de la bolsa de sangre con la señal de prohibido se ha ido así como la frase impresa "No acepto sangre". En su lugar ahora solo se lee "Declaración de voluntades anticipadas para atención médica". Si esta renovación visual no convence al Testigo que insiste en que "el mandamiento sigue igual", no sé qué más lo hará.

Internamente el documento parece bastante similar al anterior y contiene los cambios esperados: ahora dice que no se acepta sangre completa alogénica (de donante) y en la parte donde al publicador le toca escribir otras instrucciones indica que se anoten decisiones personales sobre el uso de componentes y fracciones. En texto, el cambio sobre la sangre parece mínimo, pero si lo expresamos en otras palabras no lo es:

ANTES: Se RECHAZABA TODO por defecto. SOLO tenías control sobre las fracciones.

AHORA: Se ACEPTA TODO por defecto. SOLO se descarta la sangre completa alogénica y tú tienes el control de lo demás.

Ahora bien, hay buenas probabilidades de que en la práctica este cambio se comporte igual que con lo que pasó con la expulsión y la educación superior. Las versiones públicas serán vagas o ambiguas, para alimentar la historia de que siempre fue una decisión personal. A nivel interno habrá presión de grupo, se seguirá aplaudiendo como acto de fe fuerte al que sigue la misma línea de rechazar todo, mientras que a los que cedan y acepten componentes se insinuará que quizá desde antes no lo tuvieron claro.

Por cierto, hasta el momento, el libro Disfrute no ha sido actualizado.

Imprimir