Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Últimos hilos

Estadísticas del foro
  • Mensajes del foro:94.864
  • Hilos del foro:8.049
  • Miembros:9.255
  • Último miembro:Trita45

  Se notan los nuevos cambios y las nuevas luces

Enviado por: Réquiem
20 Aug, 2025, 02:21 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (9)

Fui testigo de Jehová hace ya muchos años. Desde entonces, jamás recibí una visita ni una llamada. Tampoco es que me importara demasiado. Aun así, siempre he sido cordial: cuando me topo con ellos en la calle los saludo con una sonrisa, quizá con un punto de descaro.

Hace un par de meses vinieron a predicar a mi casa. No los conocía, no eran de “mi tiempo”. Eran dos: un hombre mayor, rondando los 55, acompañado de un joven de unos 27. Apenas comenzaron con el discurso, los interrumpí en tono gracioso y les solté: “No pueden hablar conmigo, sería un pecado”. El adulto, muy fresco, me respondió: “Oh, no hay problema, yo soy anciano. No hay pecado. Queremos saber cuándo podemos visitarte”.

Yo, con mi estilo, les di la vuelta diciendo que tenía muchas responsabilidades, poco tiempo, y que era curioso cómo ahora podían hablar con expulsados. Les comenté que, al parecer, las “nuevas luces” cambiaban todo… incluso lo de poder llevar barba. Ellos no parecieron incómodos con mi ironía, lo cual me sorprendió.

Al poco tiempo, regresé de trabajar y me encontré con una nota en la puerta que decía: “Te estamos buscando”, acompañada de un número de teléfono. Obviamente no iba a llamar, pero la insistencia me resultó peculiar. Y no acabó ahí: otro día, mientras hacía compras, me abordaron de nuevo. (¡Me salieron medio acosadores!) Me preguntaron si había visto la nota y cuál había sido mi impresión. Les respondí que sí, pero que quería saber la verdadera intención detrás de todo. El hombre me explicó que se trataba de “ver si quiero volver a la congregación y organizar una visita para hablar de eso”.

Yo fui claro: “La verdad no estoy interesado en volver”. A lo que él, con una sonrisa inquebrantable, contestó: “De todas formas podríamos visitarte”. Yo le dije: “Si piensas que resultará en algo fructífero, eres bienvenido a conversar conmigo”. Y ahí vino lo surrealista: me pidió que anotara su número, insistió en que le diera el mío… y poco después me envió una invitación para una asamblea, añadiendo: “Luego de la asamblea cuadramos una visita”.

¿Estoy loco, me cambié de realidad o por qué tanta insistencia? ¡Dios! Ya parece una campaña de reclutamiento obsesiva.

Imprimir

  La relevancia actual de la ONU en las profecías de los TJ

Enviado por: Anciano Señalado
20 Aug, 2025, 11:50 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (11)

Durante décadas, a los TJ se les ha enseñado que la ONU cumple un papel relevante en el propósito divino, que es el octavo rey, que es el instrumento que la bestia salvaje utilizará para destruir a las naciones... allá por los años 1986 las expectativas testiguiles estaban excitadas a más no poder debido a la proclamación del año de la paz, todo parecía encajar: La ONU, las declaraciones de paz, ¿se vendría el cumplimiento de la profecía de Paz y Seguridad escrita en Tesalonicenses? Sabemos que no pasó nada relevante.


Los tiempos cambian, los años transcurren y el panorama político va evolucionando, las antiguas interpretaciones ya no son aplicables actualmente, ya no encaja. Y no hablamos siquiera de predicciones de los años 90, hablamos de predicciones que se hicieron hace tan solo 10 años, El supuesto rey del norte en vez de estar enemistado con el del Sur, tienen una magnifica relación, pero otra pieza clave en el ajedrez testiguil es la ONU, pues se cree que será el instrumento para eliminar a las religiones.

El problema es que en este siglo, y en especial en esta década, cada vez queda más claro que el poder político e influencia de la ONU en la escena mundial es irrelevante, justo hace unos días leí este artículo, si no tiene suscripción abrir en modo de incognito para ver el artículo.

https://www.eluniversal.com.mx/opinion/h...siglo-xxi/


La ONU es financiada por estados miembros, y tan solo la amenaza del retiro del apoyo económico por parte de EUA tambalea su existencia, no ha logrado cumplir sus objetivos que tiene de aqui al 2034, y 5 estados tienen poder de veto total de decisiones sin importar lo que opinen los restantes de los 193 totales. Ante esto, ¿cómo encaja la ONU en las interpretaciones escatologicas testiguiles? Recuerdo que en una Talaya, no tengo presente el año, había una ilustración de los cascos azules en el vaticano destruido, como indicio de lo que se esperaba.

La respuesta se acaba de presentar en la Talaya de noviembre 2025 para estudio, seguramente se hablará del tema en la reunión anual, básicamente hay una admisión tácita de que la ONU no tiene el suficiente poder actualmente para ser una amenaza a la existencia de las religiones, pero que se confía que en cualquier momento sin previo aviso las naciones miembros le otorguen ese poder que se necesitaría.

Así que, seguramente esta interpretación y artículo de pregunta de los lectores es una respuesta al panorama mundial actual, la ONU es un rey sin corona y sin reino ¿qué opinan?

Imprimir

  Interpretar el angel caido

Enviado por: Moebius
19 Aug, 2025, 12:07 PM
Foro: Filosofía
- Respuestas (18)

Sobre interpretar la RAE apunta a unos sinonimos muy interesantes:
Descifrar
Entender
Traducir
Deducir

Todo puede ser entendido de diferentes maneras. Nada escapa a ese 'descifrar' puesto que incluso algo ya bien estudiado como puede ser la Historia, tiene unos sesgos muy bien definidos dependiendo desde donde se estudie.
En su dia me llamo la atencion el como explicaban un hecho historico.
En Occidente se le llama la 'caida de Constantinopla'.
Pero en Oriente se le llama la 'conquista de Constantinopla'.
Lo mismo sirve cuando se habla del 'descubrimiento de America'...
Depende de 'donde' estamos la idea es distinta.
Eso es facil de entender.

Pero hay situaciones donde no importa tanto el lugar exterior desde donde miramos, sino la vision interior que tenemos.
No depende ya de una situacion ajena, sino de algo que nos llama desde dentro.

Todo esto que escribo no es nada mas que dar una explicacion (para quien le interese) sobre mi nuevo avatar.
Lo escribo porque a mi me llamo mucho la atencion.
Me gusta hacerme pregunta incomodas. Rolleyes

Es un fragmento de una pintura: "El angel caido" de Alexandre Cabanel.

Representa a Satanas una vez que es echado fuera del Paraiso.
¿Que veis vosotros?.

Me llamo la atencion esa lagrima...quizas vosotros veis rabia, rencor, instinto asesino...no se esas cosas...
Yo veo...dolor, sufrimiento, un darse cuenta del daño que ha causado y ver la imposibilidad del perdon...de un volver atras para evitar el error.

Y en eso estoy ahora...

Porque esta claro que segun la Biblia, Satanas es responsable de toda maldad (¿no?).
Y tambien esta claro que ante un delito tiene que haber un castigo (¿no?).
Pero...mi pregunta es: ¿pidio perdon Satanas?.
"¿Le hubiera perdonado Dios?":

Quizas, la forma en que dios lo castigo fue precisamente dejandole 'libre'...sabiendo que el arrepentimiento le haria mas 'daño' que cualquier otro castigo.
Ver, por la 'eternidad' lo que habia causado.
Bueno...eso es ser muy...

El caso es que todo es interpretable y para mi, esa 'lagrima' de Satanas fuera del Paraiso, me hizo sentir (quizas) el mismo dolor que debio sentir ese angel caido.

La lagrima del Angel Caido, cuando es echado del Paraiso.

Imprimir

  Romanos 12:3 ¿diferentes medidas de fe?

Enviado por: Moebius
18 Aug, 2025, 05:16 AM
Foro: Cristianos
- Sin respuestas

Dice:
"Digo, pues, por la gracia que me es dada, a cada cual que está entre vosotros, que no tenga más alto concepto de sí que el que debe tener, sino que piense de sí con cordura, conforme a la medida de fe que Dios repartió a cada uno."

¿Es Dios el que me dio la fe que tengo?.
Si fue asi, el hecho de que tenga 'poca' no es culpa mia.

Dios ha repartido la fe de una manera un tanto parcial...y eso, por años, me hizo sentir mal.
"¿Por que unos tienen tanta fe y yo tengo tan poca?".

Y otro texto que tambien me hizo sentir mal:
"Entonces estarán dos en el campo; el uno será tomado, y el otro será dejado. 41 Dos mujeres estarán moliendo en un molino; la una será tomada, y la otra será dejada." (Mateo 24:40,41)

¿dependera de la fe que tengan...?

Imprimir

  La herida es el lugar por donde entra la luz

Enviado por: OSDAVID
16 Aug, 2025, 06:08 PM
Foro: Música | Poesía | Reflexiones
- Sin respuestas

Les dejo un poema de Muhammad Rumi

"La herida es el lugar por donde entra la luz"

No sufras
Cualquier cosa que pierdas vuelve a ti en otra forma
Lo que buscas te está buscando
Sal de la jaula del intelecto y el concepto
Tu tarea no es buscar el amor,sino simplemente buscar y encontrar
todas las barreras dentro de ti , que has construido en tu contra
Y no olvides:
La herida es el lugar por donde entra la luz en ti

abrazo grande

Imprimir

  La verdad está en nosotros

Enviado por: Artesano85
15 Aug, 2025, 07:29 AM
Foro: Presentaciones y Experiencias
- Respuestas (18)

Hola, quería consultar si alguno de uds en algún momento se llego a plantear la idea de que la verdad está instalada en nosotros los siervos comunes que durante años estudiamos la biblia con sinceridad y en búsqueda de una amistad personal con Dios.
Posiblemente muchos de quienes han presidido la organización no han tenido ese mismo objetivo. Pero el mensaje entro en nosotros, lo que nos convierte en verdaderos siervos de Dios.
Alguien más lo sintió así?
Gracias por responder

Imprimir

  Brindis, ¿Opiniones?

Enviado por: Tuneos
14 Aug, 2025, 10:20 AM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (6)

1. Desde el punto de vista de un Testigo de Jehová
Para un siervo fiel de Jehová, el brindis es un acto con raíces claramente mundanas y, en muchos casos, paganas. No importa si se hace en una boda, un cumpleaños o una reunión laboral: levantar una copa para “honrar” es participar en una costumbre que no tiene el aval de Dios. Los verdaderos cristianos no necesitan imitar las tradiciones de un mundo alejado de Jehová para demostrar afecto o respeto. Al contrario, separarse de estas prácticas es una muestra de lealtad. Participar en un brindis, aunque parezca inofensivo, puede ser abrir una pequeña puerta a la contaminación espiritual. Los que aman a Jehová no buscan agradar a las personas a costa de su amistad con Él. Un verdadero testigo prefiere ser visto como raro o incluso descortés, antes que manchar su conciencia ante el Creador.

2. Desde un punto de vista "mundano"
El brindis es un gesto social que conecta a las personas en un momento especial. Levantar una copa, chocar suavemente los vasos y decir unas palabras de celebración crea un ambiente de alegría y camaradería. Puede ser para celebrar un logro, una boda, un aniversario o simplemente la amistad. No tiene que estar ligado a ninguna creencia o religión: es más bien una forma de marcar un momento y expresar buenos deseos. Es un instante de unión, donde todos los presentes participan en una misma emoción, aunque sea solo por unos segundos.

PERO...
Según el último informe, ¿Que punto de vista tiene ahora un Testigo de Jehová por orden del Cuerpo Gobernante?.
Mi bisabuelo se estará retorciendo en la tumba al escuchar el informe.

¿Opiniones? ¿Se acerca un discurso sobre: "Está permitido celebrar Navidad"? O mejor dicho ¿Se dió a entender que ya se puede?

Imprimir

  Donaciones voluntarias: Falso

Enviado por: Tuneos
12 Aug, 2025, 04:01 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (16)

Dentro de la organización, la frase “donaciones voluntarias” se presenta como un acto libre y personal. Sin embargo, en la práctica, existen mecanismos que la vuelven mucho menos opcional de lo que aparenta.

En muchas congregaciones se aprueban resoluciones para enviar una cantidad fija de dinero cada mes a la sucursal o a un proyecto específico. Una vez aprobada la resolución —lo que casi siempre sucede—, ese compromiso se mantiene de forma continua, sin importar si la congregación pasa por dificultades económicas.

Aunque se insiste en que es “voluntario”, la presión social es evidente. La disposición a aportar suele relacionarse con la lealtad y el compromiso espiritual, lo que hace que rechazar o cuestionar estas resoluciones sea visto como una señal negativa. Además, los recordatorios desde la plataforma para que “revisemos nuestras posibilidades” funcionan como un llamado constante a cumplir con el compromiso, convirtiéndolo en una especie de cuota no declarada.

Llama la atención que, mientras se critica a otras religiones por pedir dinero de forma directa, dentro de esta organización se use un método más sutil para lograr lo mismo. Al final, lo que se presenta como un aporte libre queda condicionado por la estructura y la presión del grupo.

Imprimir

  ¿Qué enseña Salmo 83:18?

Enviado por: Tuneos
12 Aug, 2025, 01:15 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

Lección: Lo que realmente enseña Salmo 83:18

Texto base:
“Que la gente sepa que tu nombre es Jehová, que solo tú eres el Altísimo sobre toda la tierra.” (TNM2019)


1. Entendiendo el contexto
  • Salmo 83 no es un manual de adoración ni un estudio doctrinal. Es una oración de guerra de Asaf pidiendo que Dios intervenga contra enemigos de Israel.
  • El versículo 18 es la conclusión: cuando Dios actúe y derrote a esas naciones, ellas sabrán que Él es el Altísimo.

Punto clave: Aquí no se está dando una clase sobre “el nombre de Dios”. El objetivo no es enseñar que Dios tiene un nombre que hay que repetir, sino que Él es el único y supremo sobre toda la tierra.


2. Qué significa “conocer el nombre” en la Biblia
  • En hebreo, “conocer el nombre” (yāda‘ šēm) no significa aprender la pronunciación. Significa reconocer autoridad, carácter y reputación.
  • Isaías 52:6 — “Mi pueblo conocerá mi nombre” significa que sabrán que es Dios quien actúa a su favor. No es una lección de fonética.
  • Éxodo 3:13-14 — Moisés pregunta por el nombre de Dios y la respuesta es “Yo soy el que soy”, enfatizando quién es Él, no cómo pronunciarlo.


Punto clave: Cuando la Biblia habla de “conocer el nombre de Dios”, no tiene como objetivo enseñar que Dios posee un nombre propio que debamos repetir. El objetivo es que sepamos quién es Él y lo reconozcamos como soberano.


3. La cuestión del tetragrámaton
  • El original hebreo trae YHWH sin vocales.
  • La forma “Jehová” es una invención medieval (siglo XIII-XIV), no la pronunciación original.
  • Muchas Biblias modernas usan “Señor” o “Yahveh” porque lo importante no es la forma exacta, sino lo que representa.


Punto clave: Si la meta de Dios fuera que repitamos una forma precisa de su nombre, la Biblia habría preservado esa pronunciación. Pero no lo hizo. Eso demuestra que la prioridad nunca fue la fonética, sino el reconocimiento de su autoridad.

4. Aplicación práctica
  • Salmo 83:18 es un llamado a que todos —incluso los enemigos— reconozcan que Dios es el Altísimo.
  • No pretende establecer un nombre propio como requisito de adoración.
  • Usar este texto para imponer una pronunciación es sacar el versículo de su contexto y minimizar su verdadero mensaje.


Frase para memorizar:

“La meta de Salmo 83:18 no es que sepamos que Dios tiene un nombre; la meta es que sepamos quién es Él y que solo Él es el Altísimo sobre toda la tierra.”


Nota al público: Este es un hilo con interpretación e investigación personal. ¿Tienes tu interpretación e investigación personal? Puedes compartirlo aquí con total confianza.
Nota al (los) moredaror(es): Si este tipo de hilo no es aceptable o incumple alguna norma del foro, siéntanse libres de eliminarlo.

Imprimir

  Atalaya: Artículo de estudio 23

Enviado por: Tuneos
11 Aug, 2025, 08:10 PM
Foro: Foro EXTJ
- Respuestas (1)

Este artículo me parece un claro ejemplo de cómo la organización busca controlar a sus miembros a través del miedo y la presión. Hablan mucho sobre estar orgullosos y dispuestos a sufrir, pero eso solo genera ansiedad y obliga a las personas a quedarse en el grupo por miedo a las críticas o a ser rechazados, no por una verdadera convicción personal.

Además, el texto fomenta una mentalidad rígida y autoritaria donde no se permite cuestionar ni tener dudas. Esto crea un ambiente en el que el pensamiento libre queda limitado, y cualquier diferencia se ve como una amenaza o una falta de lealtad. En lugar de ayudar a crecer como personas o fortalecer la espiritualidad, genera culpa y sumisión.

También llama la atención cómo todo se centra en mantener la reputación del grupo y demostrar lealtad, más que en vivir valores como el amor, la compasión o el respeto hacia los demás. Parece que la prioridad es proteger la imagen de la organización, incluso si eso implica negar la realidad o silenciar a quienes no están de acuerdo.

En resumen, este tipo de enseñanzas no fomentan una verdadera libertad espiritual ni un crecimiento personal auténtico. Más bien, sirven para mantener a las personas bajo control y evitar que cuestionen o salgan del sistema. Desde mi experiencia, eso es más dañino que edificante.

Imprimir


  1. Comunidad ex-Testigos de Jehová