[OvejaNegra42]

Qué es lo que realmente nos hace felices en la vida? Será posible que lo que haga infeliz a una persona haga feliz a otra? O habrá algo en común capaz de hacernos felices a todos?

Será acaso la religión? El dinero o la ausencia de él? Tener buenas relaciones interpersonales? Ser considerado un hombre o mujer de éxito por la sociedad? Traer hijos al mundo? Los avances cada vez incipientes en la ciencia y tecnología? Como dijo Miguel Bosé qué será?

La pregunta es un tanto compleja y hasta puede ser de carácter subjetivo. Por eso decidí incluirla en el apartado filosofía. En vista de que la filosofía intenta explicar la razón y el porqué de ciertas cosas. Alguien puede decir por ejemplo que es muy feliz abrazando a su perro (y de hecho las mascotas generan una gran cantidad de oxitocina) mientras otra persona puede no sentir ninguna afición por los animales.

Por supuesto la filosofía es tan solo una rama de la ciencia y como tal se encuentra un poco limitada. Así que si tienen aportaciones que sean de carácter científico aunque no sea filosófico serán bienvenidas.

Que alguien me explique...

[El anti]

Pero que necedad de abrir hilos que nadie lee ni comenta
Sí, la felicidad es muy subjetiva. Cada sujeto concibe un modelo de felicidad. Cada felicidad tiene en común la característica espacio-tiempo. Por ejemplo lo que de niño me hacía feliz de adulto ya no. O el modelo de felicidad canalla que por poner un ejemplo en cuestión de espacio, no me satisface vivir en una casa sencilla sino que me apetece vivir en un chalet con jacuzzi y acumular propiedades similares pero para realizar mi felicidad defraudo en el negocio de bienes raíces a familias que apenas y tienen una vivienda sencilla.
Igual y si el tema tiene éxito sigo con mi choro filosófico
El Anti.

[Thaw_]

Que es, o que debería ser la felicidad…creo que debería ser más una actitud mental en vez de reducirla a solo una “sensación” por causas EXTERNAS.

La mayoría se limita a “comprarla” y confundirla con “causar envidia”…o que otros crean que “eres feliz” por lo que externamente reflejas (o aparentas).

Nada externo podrá llenar lo que solo puede “nacer desde adentro”…

[Miguel Ángel]

Qué es lo que realmente nos hace felices en la vida? Será posible que lo que haga infeliz a una persona haga feliz a otra? O habrá algo en común capaz de hacernos felices a todos?

Será acaso la religión? El dinero o la ausencia de él? Tener buenas relaciones interpersonales? Ser considerado un hombre o mujer de éxito por la sociedad? Traer hijos al mundo? Los avances cada vez incipientes en la ciencia y tecnología? Como dijo Miguel Bosé qué será?

La pregunta es un tanto compleja y hasta puede ser de carácter subjetivo. Por eso decidí incluirla en el apartado filosofía. En vista de que la filosofía intenta explicar la razón y el porqué de ciertas cosas. Alguien puede decir por ejemplo que es muy feliz abrazando a su perro (y de hecho las mascotas generan una gran cantidad de oxitocina) mientras otra persona puede no sentir ninguna afición por los animales.

Por supuesto la filosofía es tan solo una rama de la ciencia y como tal se encuentra un poco limitada. Así que si tienen aportaciones que sean de carácter científico aunque no sea filosófico serán bienvenidas.

Que alguien me explique...

Pues sí, el tema es filosófico y altamente subjetivo... depende de cada persona y la etapa en la vida en la que esté viviendo y sus circunstancias específicas... Es cambiante, lo que nos hace felices a nosotros mismos, con mayor razón a todos. Por lo que, creo, que no se puede establecer un parámetro general... porque están las motivaciones puramente hedonistas de búsqueda de placer para ser felices, o las de los epicureos, o las de los cínicos, o las de los estoicos, o las de los materialistas, o las de los espiritualistas...

Bueno, lo que sí he visto es que "la búsqueda de la felicidad" la mayoría de las personas la busca en un punto o meta o referencia o "bechmarking" que cada vez que nos acercarnos a ese punto, parece que se aleja de nosotros...

Por eso, quizás tengan razón los que aconsejan que la felicidad no es una meta o lugar a dónde tratar de llegar, sino que debemos ser felices, aquí y ahora, en el camino, en el trayecto de nuestra vida... pero, al final de cuentas, hay varios caminos para llegar a varias metas...

[Moebius]

Unas vacaciones, un amor, un rato con los amigos...Mientras vivimos todos esos momentos no somos conscientes de ser felices, sino de estar alegres o satisfechos, que es distinto.
Solo cuando lo recordamos 'sabemos' que eramos felices.

La mente, para protegernos, relega los malos momentos, y nos deja los buenos. Es posible que hayamos tenido una infancia desastrosa, pero la mente se centra en lo bueno (que seguro hay tambien) , y por eso es facil pensar que "eramos felices" cuando en realidad no lo fuimos tanto.

Por eso la felicidad siempre es el recuerdo de esas vacaciones, de ese amor o de esos momentos de la infancia...
Somos conscientes de haber sido felices solo cuando recordamos.

[Milton Avendaño]

La química de la felicidad en nuestro cerebro intervienen cuatro hormonas clave y estan se activan normalmente ante estimulo externo. Estas son las cuatro hormonas : dopamina, oxitocina, serotonina y endorfina.

Estas hormonas se activan cuando satisfacemos ciertas necesidades, como el alimentarnos o al realizar actividades como el deporte o que nos den satisfacción.

Como dato interesante, la oxitocina se puede activar de forma natural al dar un abrazo a alguien que amamos o al acariciar a una mascota.

La felicidad tambien puede ser una convicción o una decisión que no depende de estímulos externos, como tener una pareja. Esta felicidad se caracteriza por es estar lleno de amor propio, de sentirse bien consigo mismo.


Cabe resaltar que no esta mal sentirse a veces infeliz... la vida tiene diferentes matices y es liberador aceptar, abrazar y observar ese sentimiento tambien... Se vale tambien sentir desanimo y desdicha de vez en cuando.

[El anti]

Cómo que no hubo éxito pero igual y sigo con mi rollo.
Así en síntesis de lo anteriormente dicho, la felicidad es el resultado histórico de cualquier sociedad de clases. Es decir; redundante en mi explicación de espacio-tiempo.
No se puede reducir la felicidad a meros placeres corpóreos o estados de ánimo.
En lo personal me parece sospechosa la gente que siempre busca ser feliz porque el hombre no está destinado a ser feliz, así como también eso buscarle sentido a la vida. Por eso publicaciones como las de los TJ que buscan ser filosóficas terminan siendo literatura barata para público sin mucha formación ni criterio académico, como esa de "El hombre en busca de dios'"
El Anti.

[C.R. Rodríguez C.]

Cuando leí ese libro "El hombre en busca de Dios", me encantó, porque daba un resumen de las principales denominaciones religiosas en el mundo. Así me permitió conocer otras creencias en la seguridad de mi casa . Lo que siempre me pareció muy fuera de lugar, es que Frederick W. Franz tuviera tal libertad de leer y de citar de libros, que para el TJ de a pie, estarían vedados, so pena de sufrir el castigo de un comité judicial. Ya me imagino a los ancianos diciéndome al saber que leía yo esos libros: Acuérdese hermanito de Ecl. 12:12, leer esos libros, lo puede hacer naufragar en su fe, no hay necesidad que sepa todas esas cosas. Pero a F. W. Franz no, verdad?

[JoseFidencioR]

Felicidad es algo esquiva y altamente subjetiva (creo que en eso todos coincidimos).

Soy feliz cuando tomo un café... pero tambien soy feliz cuando deja de doler mi muela.

biologos y neurologos afirman pro otro lado, que la sobre estimulacion de neuronas con dopamida (Felicidad) casa inmunidad a la felicidad. Serotonina tmabien es la formula de la felicidad, y se produce con el sol y en el intestino, o sea que comer y asolearse (?) da la felicidad XD.

Demasiado bueno, empalaga y causa hastio. La felicidad hay que disfrutarla a sorbitos o terminaremos infelices. Paradoja enorme si todo el tiempo queremos ser felices. Ah! Pero estar feliz y tener felicidad no son sinnonimos. Una mujer se queja que su pareja no lo quiere y ya se esta divorciando porque no quiere mudarse a Polanco en tanto que otra piensa que ya no la queire igual porque su pareja le es infiel con mas de 10... Perspectivas.

Algunos son felices llegando a su casa con absoluta paz porque nadie esta, y otros lloran llegando a su casa con absoluta paz porque nadie esta.

Gibran decia "Y el mismo pozo del que mana vuestra risa, ha estado con frecuencia lleno de vuestras lágrimas". La felicidad es tan grande como sentimos tristeza, o sea, que tan emocionales somos.

De nuevo, prefiero mi cafe, y que deje de doler mi muela.

[El anti]

Cuando leí ese libro "El hombre en busca de Dios", me encantó, porque daba un resumen de las principales denominaciones religiosas en el mundo. Así me permitió conocer otras creencias en la seguridad de mi casa . Lo que siempre me pareció muy fuera de lugar, es que Frederick W. Franz tuviera tal libertad de leer y de citar de libros, que para el TJ de a pie, estarían vedados, so pena de sufrir el castigo de un comité judicial. Ya me imagino a los ancianos diciéndome al saber que leía yo esos libros: Acuérdese hermanito de Ecl. 12:12, leer esos libros, lo puede hacer naufragar en su fe, no hay necesidad que sepa todas esas cosas. Pero a F. W. Franz no, verdad?

Al igual que tú compañero C.R Rodríguez a mi también me encantó esa publicación. Pero como decía ¿Qué formación y criterio podía tener un niño como yo?
No es el único librajo testiguil pretencioso, hay otros de cuyos nombres ahora no logro acordarme pero hay uno que pregunta cuál es el sentido de la vida; e igual, yo creía que esa literatura daba argumentos pesados e irrefutables.
Hoy en día ese del Hombre en busca de dios' debería de titularse El hombre en busca de dios...de los filósofos (Una búsqueda más útil que la del dios Jehová)
El Anti.

[Pablo Lopez M]

Cuando leí ese libro "El hombre en busca de Dios", me encantó, porque daba un resumen de las principales denominaciones religiosas en el mundo. Así me permitió conocer otras creencias en la seguridad de mi casa . Lo que siempre me pareció muy fuera de lugar, es que Frederick W. Franz tuviera tal libertad de leer y de citar de libros, que para el TJ de a pie, estarían vedados, so pena de sufrir el castigo de un comité judicial. Ya me imagino a los ancianos diciéndome al saber que leía yo esos libros: Acuérdese hermanito de Ecl. 12:12, leer esos libros, lo puede hacer naufragar en su fe, no hay necesidad que sepa todas esas cosas. Pero a F. W. Franz no, verdad?

Ese libro me sirvio de base para aprender cosas que la WT no queria que supieramos y con ello seguir despertando.
Obvio que al todopoderoso Frederik nadie podia cuestionarle nada, era el oraculo emerito de la WT y asi se equivocara su sequito de adulones jamas le cuestionaria nada, al menos mientras el viviera. Por eso apenas pudieron cuando murio hasta su sombra fue borrada de la WT. Paso de ser el "oraculo emerito" a un simple presidente de la WT (que ahora los promocionan como un cargo secundario en la nobleza watchteriana), tambien se evita mencionarlo como uno de los mas prolificos escritores que tuvieron. Su fama de erudito en temas biblicos ya no lo explotan como antes (porque simplemente nunca lo fue).
Volviendo al libro, creo que fue escrito en un lapsus de Frederik o quiza lo habia escrito hacia mucho tiempo y lo publicaron en un momento que no tenian material para sacar un nuevo libro pero no midieron el impacto de este por eso lo quitaron rapidamente y lo cambiaron por otro de menor calidad, mas acorde al lineamiento de la WT.

[OvejaNegra42]

Aunque se desvirtúe el hilo, dicho libro que acaban de mencionar fue quitado de los exhibidores curiosamente, al menos hasta donde yo se, en la zona donde yo vivo es raro verlos.

Conocen algotro libro o publicación watchtoweriana, que pretendía ser de carácter filosófico pero no lo llegó a ser?

[El anti]

Para no desvirtuar el tema y a propósito de los librajos testiguiles pretenciosos, en este caso una obra que si no mal recuerdo le encargaron hacer un copy paste a Raymond Franz. Va la definición de Felicidad según el Perspicacia: Estado placentero del ánimo que se complace en la posesión de un bien; goce completo, cuya duración, por inclinación natural, se desearía fuese permanente; satisfacción, contentamiento. Difiere, por lo tanto, del placer en sí, cuya incidencia está sujeta a la casualidad u obedece a estímulos superficiales.
De entrada la definición está bien rebuscada, si quieren luego la analizamos. Y más adelante dicen que la base de la felicidad verdadera....ahhh porque hay una verdadera eehh!!! Es supeditar todas las felicidades prometidas en la biblia a que exista una buena relación con dios. Díganle eso a los hermanos que conozco, también a los que no conozco, a los que padecen depresión o ansiedad. No soy psicólogo ni psiquiatra pero sospecho que la causa de esos problemas es querer meter con calzador una felicidad que lejos de ayudar lo que hace es perjudicar.
El Anti.