[Stargate]

La noticia salió esta semana en la página principal de la BBC, fue una de las más compartidas, para quienes no la han leído, aún está calientita en la página de noticias.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-40490116

Una noticia que los hermanos no pueden ignorar y la WT no puede justificar.

[JoseFidencioR]

hecha mi parte: https://www.facebook.com/BolitoAmaBolita...4106079908

[Stargate]

Estaba mirando a ver si nuestro amigo TH había publicado alguna valiente defensa de la pureza de nuestra amada organización... y no... silencio total... ¿será que considera que no vale la pena desmentir esta información? ¿Será que aún no conoce nuestro foro?

Mientras tanto, parece que alguien hizo el intento de refutar la noticia, pero no veo ningún contenido...

https://www.facebook.com/groups/18348886...344998065/

EDIT: Ya encontré el video al que aluden. Lo dejo a continuación:

[JoseFidencioR]

no, pos dice que "el video lo explica todo" pero no hay video...

http://armaduracristiana.blogspot.mx/201...e-los.html

[JoseFidencioR]

este... si lo admiten ante la Real comision australiana, no es una demostracion que SI se aplica la regla de dos testigos, en caso de abuso sexual infantil?

aun mas, que se niegan a quitarla pro motivos religiosos?

EDIT: no me resisti a responder en el mismo video...

https://www.youtube.com/watch?v=GKBbWjx7...w2o2vuh50s

[JoseFidencioR]

adenium:

The Mister *Hace 33 minutos
Es que no existe tal "regla" , de nuevo lo explico =

Si la policía recibe Una denuncia de X delito ¿ podría PROCEDER A DETENERTE Y CONDENARTE sin tener pruebas ?
Por su puesto que NO, asì mismo pasa en la congregación y mas pues en la congregación NO HAY POLICÍAS NI JUECES NI FISCALES NI FORENSES !!, al investigar y perseguir los delitos la policía es un excelente TESTIGO para expulsar a los delincuentes que delinquen SIENDO TESTIGOS DE JEHOVÀ, Lo que hagan los TJ con ese delincuente NO TIENE NADA QUE VER CON LOS CURSOS PENALES DE LOS DELITOS, disculpa las mayúsculas , es para enfatizar un punto.


Cuando se recibe UNA ACUSACIÓN en la congregación se supone que la victimo y su familia ya han ido al hospital , a la policía y han denunciado el delito,los ANCIANOS de la congregación , independientemente de lo que haga la autoridad civil, deben INFORMAR A LA SUCURSAL , sea que el hechor sea Testigo , o si el hechos cometió el delito ANTES DE SER Testigo. Pues el propósito de INFORMAR A LA SUCURSAL es para recibir CONSEJO sobre cómo ayudar a la victima y su familia y como pueden los ancianos apoyar a esa familia, por otro lado no necesitan recibir instrucciones para saber que hacer con el delincuente pues de eso se encarga LA POLICÍA Y LOS JUECES CIVILES O PENALES. El asunto se ha hecho grande y la desinformación es tal que hasta gente muy inteligente cae en este engaño, eso es producto de la PROPAGANDA de los medios , esos mismos medios no te informan de las practicas de otra iglesia tanto como la de los TJ y es que los TJ, son un estorbo, de hecho la gente prefiere apoyar a los ex TJ que han sido expulsados en su mayoría por INMORALIDAD SEXUAL, que a los TJ que permanecemos en la congregación y seguimos sirviendo a Dios . Eso es común , recuerde que a BARRABAS LO LIBERO EL PUEBLO mientras que a Jesús lo condenaron a muerte

also answert

The Mister *Hace 17 minutos
Bolo boloso, además , el caso es que si la POLICÍA ENCUENTRA EN SU INVESTIGACIÓN que si , efectivamente hubo un delito, entonces ESO ES CONSIDERADO PARA EXPULSAR A UN TESTIGO DE JEHOVÀ COMO UN TESTIGO SUPER FIABLE, Y LA VICTIMA MISMA ES UN SEGUNDO TESTIGO, si hay huellas ADN, VÍDEOS, TESTIGOS CIRCUNSTANCIALES ETC, TODOS SON MAS TESTIGOS QUE SON USADOS POR LA AUTORIDAD Y QUE SON perfectos para tener BASE LEGAL DE ACTUAR CONTRA EL DELINCUENTE, ese mismo abogado luego defiende a los expulsados , mismos que fueron expulsados por inmoralidad sexual mayormente .


El caso es este = NINGÚN TJ CON CINCO SENTIDOS JAMAS VA A ACEPTAR UNA DIRECTRIZ DE PARTE DE LOS ANCIANOS QUE VAYA CONTRA LA PALABRA DE DIOS , ningún TJ de forma INDIVIDUAL HARÍA O ACEPTARÍA ESO, no depende de nadie ni de los gobiernos, la biblia ES LA PALABRA DE DIOS y para los TJ es algo sumamente valioso respetar lo que esta escrito. Pueden llamarnos fanáticos , atrasados , no modernos, pero no vamos a cambiar , pueden escribir mil cartas diciéndonos que dejemos de creer y obedecer la biblia pero NUNCA LAA VAMOS A OBEDECER , el problema de la mayoría de TJ es que hablamos OTRO IDIOMA, nosotros hablamos de Dios y su palabra , mientras que la gente habla de otras cosas , como por ejemplo a que edad es legal fornicar por el ano :V o si es legal casarse entre hombres o entre mujeres , o si pueden adoptar o si los homosexuales tiene derecho a meses para amamantar después de recibir un hijo en adopción, esas cosas no nos importan y no las estimamos como leyes , para nosotros sencillamente solo son un reflejo del grado de degradación moral de este mundo

[Freeman Freedom]

   



   




mi aporte a dicho video de el mister.

[discipulo del Cristo]

Comprendo que este asunto se tocó en JW Broadcasting Noviembre 2017 (Análisis)‍, quiero compartir este análisis de este bloggero:

El testimonio de los dos testigos (Pederastas)
martes, 2 de octubre de 2012

“porque él encontró a la joven sola en el campo y, aunque ella hubiera gritado, nadie habría podido socorrerla.”  (Deuteronomio 22:27 DHHe (D))

Otra de las doctrinas que URGE cambiar dentro de los testigos de jehová es la regla de los dos testigos, ya que los pederastas acechan libremente en las congregaciones y se están destinando millones de dólares para pagar demandas de pederastía de nuestras contribuciones, gracias a la mala interpretación del siguiente texto.

“La acusación de un solo testigo no será suficiente para demostrar que una persona ha cometido un crimen, delito o falta. Solo valdrá la acusación cuando sea mantenida por dos o tres testigos.[f]  (Deuteronomio 19:15 DHHe (D))

Si aplicamos las reglas de la hermenéutica, primero debemos ver el contexto de esta ley, leyendo los versos de 16 al 21 vemos que fue diseñada para proteger del uso u abuso de falsos testigos para perjudicar a alguien. No para dejar impunes a delincuentes.

Que sucedía cuando no había testigos.. ¿se desechaba todo tipo de acusación por falta del segundo testigo?, No.

Veamos varios casos en que no había un segundo testigo y los jueces dictaminaban.

Acusación de no reconocimiento de embarazo

“y el padre de la joven les dirá a los ancianos: “Yo le di a este hombre mi hija por mujer, y ahora resulta que él la aborrece y le atribuye faltas que dan de qué hablar. Alega que no ha hallado virgen a mi hija. ¡Pero miren ustedes mismos las pruebas de su virginidad!” Entonces extenderán la sábana a la vista de los ancianos de la ciudad, y los ancianos aprehenderán al hombre y lo castigarán,”(Deuteronomio 22:16-18 RVC)

El caso de violación no tumultuaria.

“»Si alguien encuentra en el campo a una joven ya comprometida en matrimonio, y la viola, morirá solamente el hombre por forzarla a acostarse con él. A la joven no le harás nada, pues no ha hecho nada que merezca la muerte. Es el mismo caso de alguien que ataca a su prójimo y le quita la vida, porque él encontró en el campo a la joven comprometida, ella pidió ayuda, y no hubo nadie que la ayudara.”(Deuteronomio 22:25-27 RVC)

Como bien se puede notar en ambos pasajes no hubo ni un testigo por la naturaleza del delito, en uno nadie presencio las relaciones sexuales del matrimonio, y en el segundo, en abuso sexual es muy común de que la victima se encuentre indefensa y sola. Pero la ley de Dios no exigía para estos casos los dos testigos, buenos jueces, capaces y con discernimiento debían determinar lo sucedido e incluso si debían darle muerte al violador sin los dos testigos.

Por lo anterior la regla de los dos testigos es una mala interpretación de la Sagrada Escritura.

[Tomas Moro]

Comprendo que este asunto se tocó en JW Broadcasting Noviembre 2017 (Análisis)‍, quiero compartir este análisis de este bloggero:

El testimonio de los dos testigos (Pederastas)
martes, 2 de octubre de 2012

“porque él encontró a la joven sola en el campo y, aunque ella hubiera gritado, nadie habría podido socorrerla.”  (Deuteronomio 22:27 DHHe (D))

Otra de las doctrinas que URGE cambiar dentro de los testigos de jehová es la regla de los dos testigos, ya que los pederastas acechan libremente en las congregaciones y se están destinando millones de dólares para pagar demandas de pederastía de nuestras contribuciones, gracias a la mala interpretación del siguiente texto.

“La acusación de un solo testigo no será suficiente para demostrar que una persona ha cometido un crimen, delito o falta. Solo valdrá la acusación cuando sea mantenida por dos o tres testigos.[f]  (Deuteronomio 19:15 DHHe (D))

Si aplicamos las reglas de la hermenéutica, primero debemos ver el contexto de esta ley, leyendo los versos de 16 al 21 vemos que fue diseñada para proteger del uso u abuso de falsos testigos para perjudicar a alguien. No para dejar impunes a delincuentes.

Que sucedía cuando no había testigos.. ¿se desechaba todo tipo de acusación por falta del segundo testigo?, No.

Veamos varios casos en que no había un segundo testigo y los jueces dictaminaban.

Acusación de no reconocimiento de embarazo

“y el padre de la joven les dirá a los ancianos: “Yo le di a este hombre mi hija por mujer, y ahora resulta que él la aborrece y le atribuye faltas que dan de qué hablar. Alega que no ha hallado virgen a mi hija. ¡Pero miren ustedes mismos las pruebas de su virginidad!” Entonces extenderán la sábana a la vista de los ancianos de la ciudad, y los ancianos aprehenderán al hombre y lo castigarán,”(Deuteronomio 22:16-18 RVC)

El caso de violación no tumultuaria.

“»Si alguien encuentra en el campo a una joven ya comprometida en matrimonio, y la viola, morirá solamente el hombre por forzarla a acostarse con él. A la joven no le harás nada, pues no ha hecho nada que merezca la muerte. Es el mismo caso de alguien que ataca a su prójimo y le quita la vida, porque él encontró en el campo a la joven comprometida, ella pidió ayuda, y no hubo nadie que la ayudara.”(Deuteronomio 22:25-27 RVC)

Como bien se puede notar en ambos pasajes no hubo ni un testigo por la naturaleza del delito, en uno nadie presencio las relaciones sexuales del matrimonio, y en el segundo, en abuso sexual es muy común de que la victima se encuentre indefensa y sola. Pero la ley de Dios no exigía para estos casos los dos testigos, buenos jueces, capaces y con discernimiento debían determinar lo sucedido e incluso si debían darle muerte al violador sin los dos testigos.

Por lo anterior la regla de los dos testigos es una mala interpretación de la Sagrada Escritura.

Ni siquiera Geofrey Jackson pudo responder a esta observación de Deuteronomio 22:25-27.
Esa actitud de ese tipo me dejó bien claro que no puede ser ni ungido ni hijo adoptivo de Dios, ni tiene el espítitu Santo y ni puede gobernar a más de 8 millones de incautos.
Cuando ví ese video se rompieron las cadenas de su "autoridad" para conmigo.
Todavía no me se expresar sin ofender a gente tan .....
Use discernimiento el lector