[Fortion Bare]

La versión en español de la nueva "Declaración previa de voluntad para la atención médica" (DPA) ha sido liberada y pronto se enviará a las congregaciones una cantidad impresa igual al número de publicadores. El histórico logotipo de la bolsa de sangre con la señal de prohibido se ha ido así como la frase impresa "No acepto sangre". En su lugar ahora solo se lee "Declaración de voluntades anticipadas para atención médica". Si esta renovación visual no convence al Testigo que insiste en que "el mandamiento sigue igual", no sé qué más lo hará.

Internamente el documento parece bastante similar al anterior y contiene los cambios esperados: ahora dice que no se acepta sangre completa alogénica (de donante) y en la parte donde al publicador le toca escribir otras instrucciones indica que se anoten decisiones personales sobre el uso de componentes y fracciones. En texto, el cambio sobre la sangre parece mínimo, pero si lo expresamos en otras palabras no lo es:

ANTES: Se RECHAZABA TODO por defecto. SOLO tenías control sobre las fracciones.

AHORA: Se ACEPTA TODO por defecto. SOLO se descarta la sangre completa alogénica y tú tienes el control de lo demás.

Ahora bien, hay buenas probabilidades de que en la práctica este cambio se comporte igual que con lo que pasó con la expulsión y la educación superior. Las versiones públicas serán vagas o ambiguas, para alimentar la historia de que siempre fue una decisión personal. A nivel interno habrá presión de grupo, se seguirá aplaudiendo como acto de fe fuerte al que sigue la misma línea de rechazar todo, mientras que a los que cedan y acepten componentes se insinuará que quizá desde antes no lo tuvieron claro.

Por cierto, hasta el momento, el libro Disfrute no ha sido actualizado.

[Schio]

Saludos a la diaspora de exingenuos liberados de los iluminados timadores teocraticos.

Sobre la DPA solo diré que es una estupidez y mas encima llegan décadas tarde con esto.

El centrifugado sanguíneo en laboratorios se consolidó formalmente en 1924, gracias a la invención de la primera ultracentrífuga de laboratorio por el físico-químico sueco Theodor Svedberg. Su diseño permitió alcanzar velocidades extremas capaces de separar macromoléculas y componentes biológicos sutiles como la hemoglobina de la sangre, logro que le valió el Premio Nobel de Química en 1926.
La prohibición de la Wachtower se hizo en 1944 y al año siguiente se publico en su literatura como doctrina oficial siendo que ya se usaban componentes por centrifugado no sangre completa en laboratorios y lentamente en hospitales hasta 1950 cuando se hizo una norma estándar el método de separación de componentes en hospitales y clínicas del planeta. esto demuestra que su doctrina siempre fue falsa desde el principio por eso el cambio.

[Fortion Bare]

La versión en español de la TARJETA DE IDENTIDAD que los padres Testigos llenan para sus hijos menores aún no ha sido presentada, pero seguramente será muy parecida a la versión en inglés. En la versión en inglés el mensaje principal ahora dice:

[...] si nuestro hijo sufre un accidente o enferma de gravedad, les rogamos que se pongan en contacto con nosotros de inmediato. Nuestras creencias religiosas, basadas en la Biblia —como testigos de Jehová—, nos llevan a optar por tratamientos médicos reconocidos que evitan el uso de transfusiones de sangre alogénica (procedente de un donante). (Hechos 15:29) Asimismo, nos preocupan los riesgos médicos que conlleva la transfusión de sangre alogénica. Por ello, solicitamos a los profesionales de la salud que, por favor, respeten nuestra decisión.

Insisto, han desechado por completo la doctrina de la prohibición de la sangre, pero como coartada para prevenir demandas así como para mantener la tranquilidad de los miembros, insisten en que la postura "de fondo" no cambia, se sigue rechazando la sangre, pero ahora sangre COMPLETA, aprovechando la ignorancia de los publicadores de que los avances médicos llevan décadas suministrando tranfusiones principalmente de componentes de la sangre.

[Stargate]

dpa_S (10.26).pdf
https://disk.yandex.com/i/KUZOYUKv96WKcg

El documento en cuestión, cortesía de nuestro colaborador en México. Como le escribí a quien me lo hizo llegar:
Sin el dibujo, las fracciones y la eritropoyetina ya no me convence. Esa nueva dpa y nada son lo mismo.

[Anciano Señalado]

dpa_S (10.26).pdf
https://disk.yandex.com/i/KUZOYUKv96WKcg

El documento en cuestión, cortesía de nuestro colaborador en México. Como le escribí a quien me lo hizo llegar:
Sin el dibujo, las fracciones y la eritropoyetina ya no me convence. Esa nueva dpa y nada son lo mismo.

El minimalismo ha llegado a la organización de Geová.

[BlasBlas2021]

¿ ES CORRECTO ESTE PDF?

LO DIGO PORQUE QUE ME LLAMA LA ATENCIÓN QUE NO APARECE ALGO MUY IMPORTANTE, que es el Nº de DOCUMENTO de las personas que figuran.

En Argentina se usa el DNI (Documento Nacional de Identidad), y en las anteriores DPA (Directivas Por Anticipado) figuraban 5:
El DNI del Titular
El DNI de los 2 Testigos
El DNI de los 2 Representantes

Además, había que firmarlo ante un Escribano Público.

¿Era o es igual en el resto de los países?

Les agradecería sus respuestas

¡Saludos!

[BlasBlas2021]

Encontré esto en lengua de señas mexicana (2016). Ya en esa época no estaba el DNI.

https://wol.jw.org/mfs/wol/d/r387/lp-lsm/1102017532

   

[BlasBlas2021]

ASÍ FIGURABA ANTES EL DNI, AL MENOS EN ARGENTINA

   

[Pablo Lopez M]

Considerad que las DPA se adaptan segun las leyes de cada pais y en algunos el dato del documento de identidad de la persona puede no ser obligatorio. En otros paises basta con la simple firma de los suscribientes sin necesidad de ir a un escribano, juez o notario para que lo valide. Incluso hasta el texto del documento como tal puede variar (en mi pais cita datos de leyes y hasta de la constitucion.

[Fortion Bare]

Así es BlasBlas2021 , justo como dice Pablo Lopez M la DPA se adapta según las leyes del país. En México, desde que recuerdo, solo llevaba el nombre, de hecho, no contamos con un DNI oficial. En la práctica casi siempre para trámites se pide el INE que es una identificación como ciudadano en edad para votar o la CURP (Clave Única de Registro de Población) que aplica para todo ciudadano; sin embargo nunca se han requerido en la DPA para Mexico.

[Anciano Señalado]

Así es BlasBlas2021 , justo como dice Pablo Lopez M la DPA se adapta según las leyes del país. En México, desde que recuerdo, solo llevaba el nombre, de hecho, no contamos con un DNI oficial. En la práctica casi siempre para trámites se pide el INE que es una identificación como ciudadano en edad para votar o la CURP (Clave Única de Registro de Población) que aplica para todo ciudadano; sin embargo nunca se han requerido en la DPA para Mexico.

Y al menos en México la DPA anterior hacía referencia a un montón de artículos de la ley mexicana y tratados internacionales que garantizan la libertad religiosa como argumento para la oposición a las transfusiones de sangre.

Pero desde hace varios años ya no se hace referencia a ello, posiblemente porque los jueces han determinado que los médicos no violan ninguna ley al suministrar una transfusión en caso de emergencia especialmente en el caso de los menores de edad.

[Pablo Lopez M]

Con todos los cambios habidos respecto a la sangre, los TJ's de a pie querran tener una DPA? de ser asi que utilidad tendria?
Sinceramente no le veo gracia tenerla.
Yo lo que quiero es salvar mi vida, no ser martir

[BlasBlas2021]

¡Muchas gracias amigos Pablo Lopez M, Fortion Bare y Anciano Señalado por responderme!

Entonces depende de cada país como se elabora el DPA. Podría ser por el tema de los datos personales.

¡Saludos! 

[Fortion Bare]

Con todos los cambios habidos respecto a la sangre, los TJ's de a pie querran tener una DPA? de ser asi que utilidad tendria?
Sinceramente no le veo gracia tenerla.
Yo lo que quiero es salvar mi vida, no ser martir

En la práctica ya muchos no la tienen. Solo la llenan apresuradamente cuando hay una emergencia médica, incluso los representantes legales casi nunca están al tanto la postura del que representan.

Y algo también común que incluso algunos miembros del CEH te llegan a "sugerir" cuando vas al IMSS: si la intervención representa una baja probabilidad de transfusión o la anestesia no será completa, lo mejor es firmar la hoja de ingreso (donde dice que aceptas transfusión si es necesario) y defender tu postura solo si surge la situación durante el proceso. Esto como para ahorrar una confrontación.

Así que sí, la DPA hoy se vuelve más irrelevante de lo que ya era. Ahora bien, las Voluntades Anticipadas son figuras legales totalmente válidas en el país. Quizá para quien no esté interesado en una DPA de la Watch (ni establecer condiciones sobre transfusiones) pero sí desea expresar ciertas decisiones respecto a su salud, lo más conveniente sería recurrir a estos recursos.