[Fortion Bare]

El más reciente video de Geoffrey Jackson, Imitemos a Jesús cuando nos acusen injustamente (1 Ped. 2:22, 23), me causa repugnacia profunda. Jackson me parece ahora el tipo más desagradable de los miembros del CG y sin embargo, quizá es al que le debería estar más agradecido. Fue él el que me abrió los ojos con su testimonio ante la Real Comisión Australiana y el descaro de este discurso ahora hace reafirmar mi postura.

     

Aunque hay mucho que comentar, solo resalto esta parte:

"Hay gente que dice todo tipo de cosas absurdas sobre nosotros, incluso afirman que escondemos o encubrimos el abuso de menores, cuando en realidad nuestras normas morales son más elevadas que las de cualquier otro grupo".

Sí, a pesar de los escándalos en los que se han metido, con total falta de autocrítica, consideran vivir de acuerdo a las normas morales más elevadas. En otras palabras, justifican haber ocultado abusos sexuales, justifican la aplicación de "la regla de los dos testigos" en el manejo de estos casos, justifican el ostracismo y las víctimas que ha causado. Lo que han ajustado en estos procedimientos es producto de la presión de las autoridades y ex miembros, no nació de un ejercicio de autocrítica de la JW, lo hicieron a regañadientes. El discurso, a mi parecer, es el modus operandi de siempre, prevenirte de las cosas que ya hicieron,  "Hey, quizá un día me veas declarando ante un tribunal cosas terribles, pero !cuidado! No fui yo, fueron los corruptos y vendidos tribunales".

Otros puntos para meditar:

• Cita de 1 Pedro 2:23 "Cuando estaba sufriendo, no los amenazó. Más bien, se puso en manos del que juzga con justicia". ¿Por qué entonces los JW demandaron a la AEVTJ solo porque uno de sus representantes los llamó secta? ¿Por qué intimidan a las víctimas de casos de abuso sexual en sus congregaciones y hasta han construido un enorme aparato legal? Como preguntó Jerome, otro exmiembro en X: ¿Cuándo llevó Jesús a alguien a los tribunales por insultarlo?
  
• Se queja de jueces corruptos multados y se jacta de las elevadas normas morales. ¿Por qué no menciona que a su abogado y miembro de los Testigos, Philip Brumley, lo multaron por mentir ante una corte? No lo cita porque está convencido de que el fallo en contra de Brumley fue resultado de un juicio injusto.
  
• Ante la RCA, Jackson admitió que la JW tenía un problema con el abuso de niños entre sus miembros, admitió que la JW no había manejado correctamente estos casos y que por ello habían implementado cambios y admitió que la intervención de las autoridades era un esfuerzo genuino por arreglar la situación y no un ataque a la organización ni a su sistema de creencias. Entonces ¿a qué versión de Jackson debemos creerle?
  

P.D. Esperemos que algún día vuelvan a llevar a declarar a Jackson ante un tribunal y los jueces le pongan este video y le pregunten sobre que jueces "corruptos y vendidos" estaba hablando.