[Pablo Lopez M]

Ya publicaron el Informe en español.
Me parece o Jackson esta mas delgado o la ropa le queda muy grande? estara enfermo o se hizo la liposuccion?
Me quita el sueño saberlo

[Politburo]

Ya publicaron el Informe en español.
Me parece o Jackson esta mas delgado o la ropa le queda muy grande? estara enfermo o se hizo la liposuccion?
Me quita el sueño saberlo

Glp1s, ozempic, manjaro. Si tenía diabetes lo más seguro es que se lo hayan recetado para bajar de peso y reducir resistencia a la insulina.

La perdida de peso es muy súbita y tiene un característico rostro donde se perdió tejido adiposo sin producir masa muscular suficiente y quedas demacrado. Más a esa edad.

[maximus]

Ya salió en ingles el informe 5 , una pregunta de los lectores y una tabla.

En resumen, ahora se puede aceptar los componentes principales de la sangre.

Volteretas, solo queda agradecer a noruega y otros países que se han puesto serios ha ayudado a qué suelten un Poco la correa

Considero que están preparando al público para eventualmente (probablemente el otro año o quizás se viene una sorpresa en la reunión anual) para dejar a conciencia las transfusiones.

Es un periodo de renovación y al parecer el que siempre fue traba era Morris, que vaya que daño hizo y al final me pareció una intervención divina que haya caído de la forma tan estrepitosa en la que cayó.

Con lo anunciado, las transfusiones de sangre básicamente están permitidas, como ya se compartió en comentarios anteriores, el 99% de las transfusiones son componentes principales, y solo el 1% que aplica en casos de heridas muy graves y hemorragias masivas transfunden sangre completa (que es lo unico que en teoría seguiría prohibido), en un hospital, para una cirugia programada, que es donde se dan el 99% de las transfusiones no se utiliza sangre completa jamás.

[Schio]

Saludos a la honorable comunidad apostata

Dice el Cuerpo Estafante cita "Por tanto, cada cristiano debe tomar su propia decisión personal respecto al uso de estos cuatro componentes principales en cualquier tratamiento médico o quirúrgico. Asimismo, cada cristiano debe decidir si dona sangre con el propósito claramente expresado de suministrar componentes o fracciones para que los utilice otra persona".

Según el CG esta prohibida la sangre completa y la donación de sangre completa. Pregunta ¿como *&^% extraerán los componentes de la sangre sin donación de esa sangre completa?. Creo que el CG esta en modo idiota necesita tomar las pastillas ya.

[Eyeoftiger]

Saludos a la honorable comunidad apostata

Dice el Cuerpo Estafante cita "Por tanto, cada cristiano debe tomar su propia decisión personal respecto al uso de estos cuatro componentes principales en cualquier tratamiento médico o quirúrgico. Asimismo, cada cristiano debe decidir si dona sangre con el propósito claramente expresado de suministrar componentes o fracciones para que los utilice otra persona".

Según el CG esta prohibida la sangre completa y la donación de sangre completa.  Pregunta ¿como *&^% extraerán los componentes de la  sangre  sin donación de esa sangre completa?.  Creo que el CG esta en modo idiota necesita tomar las pastillas ya.

No es que los quiera defender pero si existe un procedimiento así. Se llama aféresis, una máquina extrae y centrifuga la sangre separando los componentes y guardando lo que se desea obtener. Es mejor, ahorra muchos procedimientos pero caro.

[elohim2002]

Aunque no dones en aféresis, el proceso de donación incluye la fragmentación de toda la sangre. En España es así, y en medio mundo también. Y esto también lo sabe el Cuerpo Gobernante.

https://www.donarsangre.org/todo-sobre-l...recuentes/

¿Qué se hace con la sangre donada?

La sangre no se transfunde tal y como se obtiene del donante, sino que se utilizan sus distintos componentes por separado en función del tipo de enfermo al que vaya destinado. En primer lugar se determina el grupo ABO y el Rh, para después proceder a realizar una serie de análisis sistemáticos y rigurosos que garanticen la calidad del producto. Una vez analizada se fracciona, obteniendo los diferentes componentes. Estos se utilizan para el tratamiento de distintas enfermedades, como la anemia, diferentes tipos de cáncer, ante hemorragias, en la elaboración de medicamentos y otros actos médicos como trasplantes e intervenciones quirúrgicas. Diariamente los hospitales solicitan a los bancos de sangre las cantidades de los diferentes componentes sanguíneos de acuerdo con las necesidades existentes. Estos deben reservar unas cantidades que cubran posibles urgencias.

El hecho de que hayan dejado solamente como prohibición recibir o donar sangre COMPLETA es el tecnicismo absurdo para NO reconocer que siempre han estado equivocados, y para no dar a entender a los testigos que las muertes en el pasado han sido en vano porque la prohibición sigue intacta.

En la realidad, es que las transfusiones acaban de ser totalmente legalizadas y en el 99'9% de las operaciones quirúrgicas, incluidos accidentes, NO SE TRANSFUNDE SANGRE COMPLETA, sino de alguno de sus componentes.

¿Realmente un testigo que ahora acepte sangre va a decir al cuerpo de ancianos que aceptó una transfusión de sangre completa? Es ridículo pensar eso. Es más, es que desde el hospital le dirán que le han trasfundido glóbulos rojos o plasma, pero NO sangre completa. Es que no entender para nada como funciona la medicina y querer engañar a los propios testigos en cuestiones científicas de las que obviamente no tienen ni idea ni se han parado a pensar porque ya piensan por ellos los señores de Warwick.

Además, el Cuerpo Gobernante ya no quiere saber nada de las decisiones que tomen en cuenta sus miembros en cuestiones médicas, demasiados dolores de cabeza le están dando entre demandas y demás. Está por ver si esto no va a acarrear alguna mega demanda en algún país, tiempo al tiempo.

Y esto en 15-20 años pasará totalmente al olvido, como ocurrió con los trasplantes. Incluso muchos dirán: "nosotros nunca dijimos eso, mentira de apóstatas". Estamos viviendo en tiempo real un cambio trascendental en la secta, ya nada volverá a ser igual después del 18 de septiembre de 2026.

[Norteño]

Me tocó vivir esto en el CEH y ver familias sufrir, niños con leucemia estar luchando por su vida hasta morir y todo por no recibir lo que ahora está permitido.

Quisiera saber qué cara van a poner todos los miembros del CEH cuando vuelva con los médicos y les digan que siempre si van a aceptar las fracciones. Lo más impactante es que la sangre completa prácticamente NUNCA se transfunde, solo son o glóbulos rojos o plasma o plaquetas, eso puede salvar la vida. Pero están encargándose de hacerlo ver cómo que la prohibición sigue, como si no hubiera costado tantas vidas.

Me arrepiento tanto de haber estado en el CEH, haber “ayudado” a alguien a ser fiel y lo único que me consuela es que lo hacía con una fe noble, no sabiendo que era una herramienta de esta organización que no le importan sus miembros.

Otra cosa que me entristece es que todos a mi alrededor (aún estoy dentro principalmente por familia) justifican y agradecen este cambio, nadie lo ve, nadie sabe qué está siendo usado, nadie sabe qué está dentro de una secta. Pero mi último esfuerzo va a ser, como anciano, ir sembrando dudas entre todos los que pueda, esperando que esas dudas pronto puedan crecer.

Me esperaba primero el cambio de los cumpleaños, pero una parte de mí decía que sería un shock por todo lo que perdimos todos, pero esto es superior y no veo mucha reacción, espero con el tiempo cambie.

A los que estén en Betel, por favor compártanos cómo están viviéndolo allá.

[Calidoyfrio]

Acabo de verlo en español con mi esposa.
Ella reconoció mi cara de incomodidad, así que le dije lo que pensaba al respecto.

En resumen, me dijo que debía estudiar más .

[Pablo Lopez M]

Con todo este cambio entenderia que los CEH desaparecerian no? Porque el proposito de estos es principalmente impedir las transfusiones y brindar alternativas. Ahora que todo esta permitido, que razon de ser tendrian?
Pero igual que otros comentarios de arriba me pregunto, que diran los familiares de aquellos que perdieron a sus seres queridos por negarse a transfundirse sangre? Legalmente pienso que hasta podrian interponer una demanda. Me viene a la mente a una familia que conozco muy bien que se endeudaron hasta el tuetano para comprar la famosa Eritropoyetina (que no es nada barata), cuando podian transfundirle globulos rojos al enfermo.
Y en este punto la WT de seguro ya estara preparando alguna informacion a publicar para calmar las aguas, que por ahora no se muestran tan agitadas, pero por ahi alguien tratara de formar un tsunami, de eso estoy seguro.

[Netineotraslapado]

Yo tampoco entiendo como a estas alturas (casi 48 hrs despues) no hay un mega terremoto en la "organizacion de Dios", es mas aquí mismo en este foro pensaba ver mas de 100 comentarios o reacciones y nada.....
Será que aun estamos procesando y seguimos en shock?
Este es uno de los cambios mas trascendentales para los Testigos, lo cambia todo y prácticamente todos seguimos pasmados....aun

[Anciano Señalado]

Yo tampoco entiendo como a estas alturas (casi 48 hrs despues) no hay un mega terremoto en la "organizacion de Dios", es mas aquí mismo en este foro pensaba ver mas de 100 comentarios o reacciones y nada.....
Será que aun estamos procesando y seguimos en shock?
Este es uno de los cambios mas trascendentales para los Testigos, lo cambia todo y prácticamente todos seguimos pasmados....aun

Supongo que ese era el objetivo del ajuste de principios de año sobre la sangre autologa... Una especie de vacuna que permitiera que el cambio anunciado recientemente no se sintiera tan revolucionario sino evolucionario.

[Politburo]

Yo tampoco entiendo como a estas alturas (casi 48 hrs despues) no hay un mega terremoto en la "organizacion de Dios", es mas aquí mismo en este foro pensaba ver mas de 100 comentarios o reacciones y nada.....
Será que aun estamos procesando y seguimos en shock?
Este es uno de los cambios mas trascendentales para los Testigos, lo cambia todo y prácticamente todos seguimos pasmados....aun

Porque es una verdad incómoda. Celebrarlo o promoverlo en los círculos TJ sería no tomar en cuenta los casos de mucha gente muerta.

A nadie le gusta admitir que estaba equivocado y menos en algo tan serio como esto. Por eso creo que no lo anunciaron en la reunión anual, demasiado bombo y platillo.

Veo que ese será el patrón de comportamiento a seguir y estoy seguro que es a beneplácito del CG.

Además que la mayoría de TJs (como mucha gente que no trabaja en el área de salud) poco o nada entienden de lo que significa en realidad la aprobación del uso de los componentes de sangre.

[Fortion Bare]

Saludos a la honorable comunidad apostata

Dice el Cuerpo Estafante cita "Por tanto, cada cristiano debe tomar su propia decisión personal respecto al uso de estos cuatro componentes principales en cualquier tratamiento médico o quirúrgico. Asimismo, cada cristiano debe decidir si dona sangre con el propósito claramente expresado de suministrar componentes o fracciones para que los utilice otra persona".

Según el CG esta prohibida la sangre completa y la donación de sangre completa.  Pregunta ¿como *&^% extraerán los componentes de la  sangre  sin donación de esa sangre completa?.  Creo que el CG esta en modo idiota necesita tomar las pastillas ya.

No es que los quiera defender pero si existe un procedimiento así. Se llama aféresis, una máquina extrae y centrifuga la sangre separando los componentes y guardando lo que se desea obtener. Es mejor, ahorra muchos procedimientos pero caro.

A lo que nos referimos es que no existe algo así como llegar a un centro de donación y decir: "Dono mi sangre pero solo si la van a separar y usar por componentes" ó "Dono solo mis plaquetas". Al final tu donas sangre y ya la separación en componentes prácticamente está asegurada. Una vez donada, tú no tienes un seguimiento de ello, pero puedes asumir que pasará y entonces donar libremente.

Así que pasa algo similar a las transfusiones, la Watch dice que es a conciencia donar componentes pero que todavía no donamos sangre completa, pero esto también es un tecnicismo para no perturbar la disonancia congnitiva del Testigo y que siga pensando: "la política no ha cambiado, seguimos sin donar sangre completa". Al final donas toda la sangre y se usa lo que se requiera.

Me acordé de esta anécdota de cuando en el pueblo te dicen "hicimos fiesta y matamos media res", hasta que alguien dijo un día: "¿Y entonces, la otra mitad está viva?".

[Eyeoftiger]

Saludos a la honorable comunidad apostata

Dice el Cuerpo Estafante cita "Por tanto, cada cristiano debe tomar su propia decisión personal respecto al uso de estos cuatro componentes principales en cualquier tratamiento médico o quirúrgico. Asimismo, cada cristiano debe decidir si dona sangre con el propósito claramente expresado de suministrar componentes o fracciones para que los utilice otra persona".

Según el CG esta prohibida la sangre completa y la donación de sangre completa.  Pregunta ¿como *&^% extraerán los componentes de la  sangre  sin donación de esa sangre completa?.  Creo que el CG esta en modo idiota necesita tomar las pastillas ya.

No es que los quiera defender pero si existe un procedimiento así. Se llama aféresis, una máquina extrae y centrifuga la sangre separando los componentes y guardando lo que se desea obtener. Es mejor, ahorra muchos procedimientos pero caro.

A lo que nos referimos es que no existe algo así como llegar a un centro de donación y decir: "Dono mi sangre pero solo si la van a separar y usar por componentes" ó "Dono solo mis plaquetas". Al final tu donas sangre y ya la separación en componentes prácticamente está asegurada. Una vez donada, tú no tienes un seguimiento de ello, pero puedes asumir que pasará y entonces donar libremente.

Así que pasa algo similar a las transfusiones, la Watch dice que es a conciencia donar componentes pero que todavía no donamos sangre completa, pero esto también es un tecnicismo para no perturbar la disonancia congnitiva del Testigo y que siga pensando: "la política no ha cambiado, seguimos sin donar sangre completa". Al final donas toda la sangre y se usa lo que se requiera.

Me acordé de esta anécdota de cuando en el pueblo te dicen "hicimos fiesta y matamos media res", hasta que alguien dijo un día: "¿Y entonces, la otra mitad está viva?".

Es que si existe. Tu puedes ir a un banco de sangre, centro de colecta y decir, vengo a donar plasma, plaquetas o eritrocitos. Cómo dije, es más caro y por eso se opta a la extracción de la sangre total y su posterior fraccionamiento. Te conectan a la máquina de aféresis y únicamente extraen el componente deseado. 

Es una estupidez? Por su puesto, es agarrarse de un tecnicismo. En mis 15 años de experiencia jamás hemos transfundido sangre total. 

Que están manchados de la vida de muchos? Más que nunca. De hecho recuerdo leer en alguna atalaya de las antiguas, que por cierto no se andaban con rodeos y te trataban de imbecil, decía que aquellos que defendían las fracciones menores eran gente con complejo de salvador jajaja. Que horror

Abusan de la ignorancia. Conozco un caso, no de los míos, si no de otro estado del país, donde el esposo en la cesárea de su mujer tuvo que decidir sobre la voluntad de ella y aplicarle 3 paquetes globulares. Ella al enterarse quedó horrorizada, y lo dejó. Posteriormente ella se alejo de la congregación por qué decía que sentía las miradas juzgadoras. Perdió su esposo y su conciencia. Entro en depresión y vive hasta la fecha pensando que hizo algo horrible. 

Sigo aconsejando que no se realicen transfusiones porque de verdad es muy riesgoso. En los cuestionarios mienten mucho y hay enfermedades que no se detectan en los estudios de rutina de las unidades .

Ahora lo que hay que hacer, es abrirles los ojos a los demás, a base como dirían ellos, de razonamiento y preguntas, que solitos saquen sus conclusiones.

[WilsonLemus]

No es que los quiera defender pero si existe un procedimiento así. Se llama aféresis, una máquina extrae y centrifuga la sangre separando los componentes y guardando lo que se desea obtener. Es mejor, ahorra muchos procedimientos pero caro.

A lo que nos referimos es que no existe algo así como llegar a un centro de donación y decir: "Dono mi sangre pero solo si la van a separar y usar por componentes" ó "Dono solo mis plaquetas". Al final tu donas sangre y ya la separación en componentes prácticamente está asegurada. Una vez donada, tú no tienes un seguimiento de ello, pero puedes asumir que pasará y entonces donar libremente.

Así que pasa algo similar a las transfusiones, la Watch dice que es a conciencia donar componentes pero que todavía no donamos sangre completa, pero esto también es un tecnicismo para no perturbar la disonancia congnitiva del Testigo y que siga pensando: "la política no ha cambiado, seguimos sin donar sangre completa". Al final donas toda la sangre y se usa lo que se requiera.

Me acordé de esta anécdota de cuando en el pueblo te dicen "hicimos fiesta y matamos media res", hasta que alguien dijo un día: "¿Y entonces, la otra mitad está viva?".

Es que si existe. Tu puedes ir a un banco de sangre, centro de colecta y decir, vengo a donar plasma, plaquetas o eritrocitos. Cómo dije, es más caro y por eso se opta a la extracción de la sangre total y su posterior fraccionamiento. Te conectan a la máquina de aféresis y únicamente extraen el componente deseado. 

Es una estupidez? Por su puesto, es agarrarse de un tecnicismo. En mis 15 años de experiencia jamás hemos transfundido sangre total. 

Que están manchados de la vida de muchos? Más que nunca. De hecho recuerdo leer en alguna atalaya de las antiguas, que por cierto no se andaban con rodeos y te trataban de imbecil, decía que aquellos que defendían las fracciones menores eran gente con complejo de salvador jajaja. Que horror

Abusan de la ignorancia. Conozco un caso, no de los míos, si no de otro estado del país, donde el esposo en la cesárea de su mujer tuvo que decidir sobre la voluntad de ella y aplicarle 3 paquetes globulares. Ella al enterarse quedó horrorizada, y lo dejó. Posteriormente ella se alejo de la congregación por qué decía que sentía las miradas juzgadoras. Perdió su esposo y su conciencia. Entro en depresión y vive hasta la fecha pensando que hizo algo horrible. 

Sigo aconsejando que no se realicen transfusiones porque de verdad es muy riesgoso. En los cuestionarios mienten mucho y hay enfermedades que no se detectan en los estudios de rutina de las unidades .

Ahora lo que hay que hacer, es abrirles los ojos a los demás, a base como dirían ellos, de razonamiento y preguntas, que solitos saquen sus conclusiones.

Como ya han dicho los demás foristas, recibir una transfusión de sangre no implica recibir sangre completa, solo la fracción necesaria.

Investigando un poco, desde los años 30s ya se comenzaba a poder separar los componentes sanguíneos y en los años 50s de estandarizó.

Sabiendo todo estos, la watchtower bible and track society decidió ser tajante en su postura de la sangre y marcar las transfusiones como algo prohibido por Jehová.

Siendo este año donde han decidido liberar esa doctrina y prácticamente dejarla a conciencia.

Entiendo que todos los que conforman el CG no tienen la culpa pues ellos no impusieron esta doctrina.

Pero si tienen la responsabilidad al aceptar representarla en la actualidad.

Aún recuerdo la última vez en que me hicieron la pregunta. ¿Porque ustedes no aceptan transfusiones de sangre?

- Porque la Biblia nos ha enseñado que a Dios no le gusta que consumamos sangre, desde tiempos de Moisés hasta tiempos de Pablo y esto implica transfundirla.

Ahora la respuesta será
- Si bien la Biblia enseña que no debemos comer sangre, pues se considera sagrado y encontramos tanto en la ley de Moisés como en tiempos de Pablo que Dios nos dijo que no debíamos consumirla, hoy en día si aceptamos fracciones de algún componente, aunque nuestra postura de sangre completa no ha cambiado pues Jehová no cambia.

Ya estuve hablando con varios hermanos en la reunion y todos están sorprendidos por el anuncio y lo ven como “una bendición de Jehová” incluso una hermana que va a tener cesárea este próximo mes dijo que “Jehová es tan amoroso que le respondió su oración con esta noticia” pues uno de sus miedos ha sido estar en el hospital y que algo saliera mal y le pedía a Jehová que le diera fuerzas y que esta noticia fue una bendicion para ella.

Así que la noticia se la han tomado de buena manera. Incluso nuestro viajante le dijo a algunos que se graduaron esta semana en las clases que venían una noticia “gorda” y que se prepararán para poder recibirla y Añadió “para los apostatas esto será como carne fresca” así que hay que estar bien preparados.


Aquí solo tengo 3 preguntas para los testigos que vieron esta noticia como una “bendición al tiempo apropiado” o como un “regalo”

1. ¿Qué pasó con los hermanos que decidieron no administrarse sangre y murieron por su decisión?

2. ¿Qué pasó con esos hijos a los cuales los padres testigos decidieron no transfundirles sangre por su lealtad?

3. ¿Realmente se sienten libre de decidir sobre una futura transfusión de sangre? O aún consideran que es un asunto que no debe tomarse a la ligera y les queda esa sensación de si no se administra es mejor.