[Fortion Bare]

La siguiente es mi lista de NO predicciones para la reunión anual, es decir, cosas que podrían o no cambiar y que podrían ser en la reunión anual, después o nunca. La realidad es que, como se ha comentado, la Watch ha dejado de usar este evento para grandes cambios y ha preferido los informes en los últimos meses. Como sea, esta es una lista de "pendientes".

La probabilidad solo se refiere a que ocurra en el corto o mediano plazo, no que vaya a anunciarse en la reunión anual.

Cumpleaños y otras celebraciones.
El mismo argumento que se usó para los brindis sería válido para los cumpleaños, solo remarcarían cuidar las "malas compañías" con "el mundo" y tratar de imitar sus festejos. Otros festejos como el día de la madre/padre/niño podrían dejarse a conciencia. La Navidad se ve más difícil.
Probabilidad: alta.

"La generación que no pasará"
La versión de la generación traslapada ya quedó insuficiente. Tendrán que darle un enfoque quizá más simbólico, una interpretación que les permita ganar mucho tiempo y no requiera tan rápido una actualización. Otra posibilidad es que dejen de hablar por un buen rato de ella.
Probabilidad: alta

Admitir un ajuste de las fechas 607 a.E.C. o 1914.
Considerando lo que sostiene esa enseñanza, el ajuste parece improbable. Sin embargo, nadie aparte de los Testigos considera 607 a.E.C. como correcto y esa idea se ha ido permeando entre los mismos Testigos.
Probabilidad: muy poco probable.

Ajuste sobre los reyes del norte y el sur.
La situación política actual podría llevarlos a reconfigurar sus apuestas e incluir facciones que han ido cobrando relevancia, podría ser China, Irán, Israel como algún tipo de aliados. Quizá para alimentar la narrativa de que el fin está cerca.
Probabilidad: media.

Ajustes en reuniones y asambleas.
Desde varios ángulos este ajuste reporta beneficios. Reduce gastos, permite reorganizar y vender salones generando una entrada de dinero y además parece venirle a bien al publicador promedio que se siente cansado de la rutina. Hay rumores de programas piloto que podrían sugerir una sola reunión a la semana o quizá sustituir una reunión por una transmisión estilo JW Broadcasting. También se podría pasar a una asamblea de circuito por año o asambleas regionales de solo dos días.
Probabilidad: alta. 

Postura respecto a la cruz.
Examinando la historia, creo que los Testigos pasaron de la cruz a la versión de un madero influenciados por ciertas corrientes que vivieron en esa época. El cambio a mi parecer, podría ser del tipo "No lo sabemos". No que vayan a adoptar la cruz, sino sencillamente decir que ya no se está seguro de que solo haya sido un madero de un palo vertical.
Probabilidad: media.

Tatuajes y perforaciones.
No que los promuevan, sino que relajarían más las normas si alguien decide hacerlo. Quizá pedirían que el publicador tenga en cuenta principios como la modestia y el buen juicio si decide optar por uno. La justificación sería parecida a la de las barbas.
Probabilidad: media.

Menos presión a los menores de edad.
Como varios conflictos legales involucran a los menores de edad, quizá podrían incluir normas para nombrar publicadores o poder bautizar solo a los que estén cerca de la mayoría de edad (quizá 17 años). Se desalentaría llevar a los niños a la predicación y los ancianos no antenderían ningún asunto con menores sino que lo delegarían totalmente a los padres.

Más ajustes a la predicación.
Los últimos ajustes han llevado a contradicciones, por ejemplo el término "inactivo" (alguien que lleva sin predicar 6 o más meses seguidos) se ha vuelto ambiguo, y es un hecho que muchos publicadores ya no participan en la predicación. Podría dejar de ser requisito para que alguien fuese ejemplar y califique para ciertas asignaciones. Se favorecería otro tipo de métodos para seguir diciendo que seguimos predicando. También podría cambiar el enfoque de los precursores.
Probabilidad: media.

Más participación de las mujeres.
Aunque suena imposible que sean ancianas o siervas ministeriales, podría abrirse la oportunidad para que pudieran ser lectoras o desempeñar otros cargos desde una plataforma u otro puesto de dirección. Cabe resaltar que en campos de mantenimiento y construcción ya se les han delegado estas actividades.
Probabilidad: baja.

Postura ante la comunidad LGBT+
Quizá una de las cosas más improbables que podrían cambiar. Sin embargo, quizá podrían suavizar ciertas posturas ante los padres Testigos que tienen un hijo o hija de esta comunidad.
Probabilidad: bastante improbable.

Matrimonio y divorcios
Podrían suavizar su postura ante los matrimonios de un Testigo con un incrédulo o también con respecto a los divorciados que no tienen "libertad bíblica" para casarse.
Probabilidad: media.

Campañas publicitarias
Ya se abrieron a usar las redes sociales para la prensa. El siguiente paso sería anunciarse en ellas para conseguir nuevos miembros. Sería explorar un nuevo terreno para la "predicación". Esto ya lo hacen los mormones y otros grupos religiosos. Podría resultar más eficaz que la misma predicación de casa en casa.
Probabilidad: media.

Ajuste sobre los 144,000
Esta es otra doctrina que se tambalea. Lo más inmediato sería que se entienda como un número también simbólico, y con ello, otro ajuste podría que incluyera a siervos del pasado antes de Jesús. El cambio incluso podría repercutir en la manera de efectuar la Conmemoración.
Probabilidad: media.

Más ajustes en los comités de ancianos y los sacados
Después de los últimos ajustes, estos se han relajado bastante y podría decirse que alcanzaron un equilibrio. El relajamiento de varias normas reduciría considerablemente la lista de acciones que requieren formar un comité. Quizá solo les interesaría perseguir la "apostasía" y a los demás solo consejo. Podría darse más flexibilidad para los que se quieren marchar y no dan muestra de ser activistas contra la religión. Se permitiría más el trato con "los sacados".
Probabilidad: baja.

Participación en causas sociales y comunitarias.
Aunque es contrario a la idea de permanecer separados "del mundo", una mayor cooperación en causas sociales les daría gran publicidad, les ayudaría a limpiar su imagen y de paso atraería nuevos miembros. Se podría incentivar a los Testigos a apoyar trabajos comunitarios y voluntariado como hacen otros grupos. La desventaja para la Watch es que abriría las puertas para que los publicadores estén más absortos en esas labores e incluso que algunos pudieran de ahí brincar a la política.
Probabilidad: baja.

Hasta aquí por ahora. Y recuerde, esto ni es una afirmación ni un intento de apuesta sobre lo que ocurrirá el próximo sábado 3 de octubre. De hecho, si tuviera que apostar, diría que va a ser otro evento bastante irrelevante.

[El Copista]

Interesantes puntos colega, con respecto al punto de los divorciados sin la supuesta base bíblica, hace poco creo se anunció eso que ya no existían para la congregación el considerar un matrimonio adulterino o algo así. Creo que no se supo más y quedó así sin más explicación.

[Fortion Bare]

Interesantes puntos colega, con respecto al punto de los divorciados sin la supuesta base bíblica, hace poco creo se anunció eso que ya no existían para la congregación el considerar un matrimonio adulterino o algo así. Creo que no se supo más y quedó así sin más explicación.

La versión más reciente del Pastoreen sigue enlistando como pecado que requiere comité el contraer matrimonio sin estar bíblicamente libre. Lo único que cambió, como tú dices, es que ya no se considera ese nuevo matrimonio como adulterino, más bien este nuevo matrimonio disuelve el anterior, pero los involucrados son culpables de adulterio y se les atiende con un comité.

Si un cristiano bautizado se vuelve a casar sin estar bíblicamente libre para hacerlo, es culpable de adulterio (Mat. 19:9). Si su nuevo cónyuge está bautizado, también tendría que reunirse con un comité. Según las Escrituras, el nuevo matrimonio pone fin al anterior, por lo que el cónyuge inocente ya no tiene la opción de perdonar o rechazar al culpable (w22.04 págs. 30, 31).

[testigo de yahoo]

Yo creo que hay una regla bastante simple para medir qué cambios son más probables: cuanto menos toquen el poder y la autoridad del Cuerpo Gobernante, más fácil es que los hagan.

Por ejemplo, permitir barbas, aflojar con la ropa, reducir reuniones, cambiar cosas de la predicación o pasar ciertas reglas a “decisión de conciencia” puede cambiar bastante la vida cotidiana de un Testigo, pero en el fondo no cambia quién manda ni quién decide qué se considera correcto.

Ahora, tocar de verdad temas como 1914, 1919, el “esclavo fiel y prudente” o la autoridad especial del Cuerpo Gobernante ya es otra cosa. Ahí no estarían cambiando una simple norma, sino metiéndose con parte de la explicación que sostiene su propia autoridad. Y eso obviamente es mucho más delicado.

Y hay otra cosa. Hasta una doctrina bastante importante puede cambiar si logran presentarlo de una manera que no debilite a la dirección. Por ejemplo: “ahora entendemos mejor este asunto”. Así el cambio no queda como “estábamos equivocados”, sino como una nueva aclaración que viene de los mismos que siguen teniendo la autoridad para interpretar.

Por eso, cuando aparece un rumor de algún cambio, yo primero me preguntaría: ¿esto les quita poder, cuestiona su autoridad o debilita el control doctrinal y disciplinario? Si la respuesta es no, para mí hay bastantes más posibilidades de que algún día lo cambien.

[Precursorinactivo]

Concuerdo con ese punto de vista.

En mi caso creo que ellos han percibido que una regla no va mucho con ellos y que es mejor dejar todo a una conciencia entrenada.

[WilsonLemus]

Yo creo que hay una regla bastante simple para medir qué cambios son más probables: cuanto menos toquen el poder y la autoridad del Cuerpo Gobernante, más fácil es que los hagan.

Por ejemplo, permitir barbas, aflojar con la ropa, reducir reuniones, cambiar cosas de la predicación o pasar ciertas reglas a “decisión de conciencia” puede cambiar bastante la vida cotidiana de un Testigo, pero en el fondo no cambia quién manda ni quién decide qué se considera correcto.

Ahora, tocar de verdad temas como 1914, 1919, el “esclavo fiel y prudente” o la autoridad especial del Cuerpo Gobernante ya es otra cosa. Ahí no estarían cambiando una simple norma, sino metiéndose con parte de la explicación que sostiene su propia autoridad. Y eso obviamente es mucho más delicado.

Y hay otra cosa. Hasta una doctrina bastante importante puede cambiar si logran presentarlo de una manera que no debilite a la dirección. Por ejemplo: “ahora entendemos mejor este asunto”. Así el cambio no queda como “estábamos equivocados”, sino como una nueva aclaración que viene de los mismos que siguen teniendo la autoridad para interpretar.

Por eso, cuando aparece un rumor de algún cambio, yo primero me preguntaría: ¿esto les quita poder, cuestiona su autoridad o debilita el control doctrinal y disciplinario? Si la respuesta es no, para mí hay bastantes más posibilidades de que algún día lo cambien.

Yo me inclino mas a que la organizacion esta haciendo cambios en base a como se está moviendo el mundo y sobre que asuntos legales estan actualmente en los gobiernos del mundo.

por ejemplo el tema de las barbas, en las redes sociales es cada vez mas comun ver a personas en eventos formales con barba o con bigote, e incluso en paises como Mexico a los mandatarios con sus guayaberas en eventos formales o llegando hasta la cantidad de latinos que existe en estados unidos, no es de extrañarse que las altas esferas hayan visto que es muy popular y quisieran rebajar esa norma (barba y guayabera)

en cuanto al segundo punto, sobre los gobiernos y los asuntos legales. Vimos un patron muy curioso que comenzó con

Australia: La Real comision de Australia cuestionó las politicas de la organizacion relacionadas con el abuso a menores y la cantidad de ellos que fueron abusados y los victimarios no tuvieron un juicio, incluso un miembro del cuerpo gobernante fue llamado a declarar.
Consecuencia: No se necesitan dos testigos para denunciar un abuso, el afectado es libre de dar aviso a las autoridades


Noruega: se les iba a retirar el registro por varios motivos, uno de ellos era la politica del trato a los expulsados
Consecuencia: ahora ya se puede saludar a los expulsados, los tiempos de expulsion se redujieron a inluso meses, a los menores practicamente no se les debe expulsar, y pasó a llamarse "removido" en vez de expulsado y "comite de ancianos" en vez de comité judicial.

Japon: en 2022 hubo un juicio que se hizo mediatico, respecto al abuso infantil relacionado con impedir que el menor reciba transfucion de sangre. y a los largo de estos años hasta este 2026 ha influido en la postura de la sangre
Consecuencias: ya puede guardar tu sangre y puede transfundirte componentes, puedes donar (si son componentes)


Investigando, hay mas casos abiertos como en EUA por abusos de menore, Canada igual por el mismo tema. En japon, Italia, Bulgaria etc etc.

Asi que cuando vean algun cambio amoroso y al tiempo debido, vean que conflictos trae la organizacion, eso hara que podamos acercarnos un poco a sus "nuevas luces"

[Fortion Bare]

Concuerdo con WilsonLemus y testigo de yahoo y creo que podemos establecer con ellas las reglas.

- Los cambios responden a la presión de los países y sus tribunales, las disputas legales, especialmente si conllevan la pérdida de estímulos fiscales.
- Los cambios son menos probables si socavan la autoridad y control del CG sobre los adeptos.
- Un último aspecto a evaluar es el impacto que tendrá el cambio en la pérdida o ganancia de adeptos.

Y más o menos en ese orden de prioridad.

Por ejemplo, en el caso de Noruega, relajar las normas de la expulsión significaba menos control, pero tuvieron que hacerlo para no perder los beneficios fiscales. De lo contrario no lo habrían modificado.
Lo de las barbas y la vestimenta también surgió de los tribunales que cuestionaban hasta qué grado influía el CG en decisiones personales, por eso comenzaron a eliminar esas reglas, aunque el impacto sobre su poder era menor.

[Pablo Lopez M]

ES interesante las ideas que se exponen aqui. Poco puedo aportar sobre este post y menos intuir que diran los del CG el sabado en la reunion anual. Lo que si me queda claro es que las aperturas habidas ultimamente es una muestra de que los cambios fuertes estan a la orden del dia y no es malo presumir que habran otras mas. Mi sensacion a estos cambios va mas por el lado de un "sinceramiento natural por los tiempos actuales" donde la presion mediatica ha logrado que se reviertan posiciones antes "intocables"
A esto quiero añadir que aun no percibo actitudes de "rebeldia" por estas decisiones como se esperaba que ocurriera dentro de la WT. El carro de don Jehovas esta a mil por hora con las novedades doctrinales y eso ya no lo para nadie.