[Amatheos]

Estamos de acuerdo en que la credulidad es ignorancia ¿si?.

Entonces creyentes verdaderos hay bien pocos en todas las religiones ya que la mayoría de sus feligreses de una manera u otra actúan por consignas más o menos subliminales. Que conozcan los entresijos de su propia fe, bien pocos los conocen. ¿credulidad?
Entonces cualquier creencia que se base en sensaciones espirituales o místicas y no la razón o conocimiento, ¿serian credulidad?

Sin embargo, existe el referente... Oficialmente usamos la RAE para evitar que ante una diferencia de conceptos por un morfema habremos de discutir bizantinamente...

Creo que hablas en términos jurídicos en donde son importantes los conceptos, aunque se tuercen en caso de conveniencia. Por eso el lenguaje juridico dista de ser comprensible para las personas de apie.

[Moebius]

Entonces creyentes verdaderos hay bien pocos en todas las religiones ya que la mayoría de sus feligreses de una manera u otra actúan por consignas más o menos subliminales. Que conozcan los entresijos de su propia fe, bien pocos los conocen. ¿credulidad?
Entonces cualquier creencia que se base en sensaciones espirituales o místicas y no la razón o conocimiento, ¿serian credulidad?

Habría que hacer una encuesta y preguntarles a todos ellos.
Lo que engancha a alguien a una religion pueden ser muchas cosas.

Lo interesante es saber qué hace y qué siente una persona que sigue una religion cuando llega a su casa y nadie lo está mirando (sacerdote o anciano). Si lo hace todo por miedo o por el premio que supuestamente tendrá al final de sus dias, pues entonces de 'espiritualidad' poca y de credulidad toda y más.
Investigar los entresijos de las religiones es un pasaporte para el ateismo.
Y si a pesar de todo, una persona sigue aferrada a su religion, quizás es porque le es necesario.
O porque no ha encontrado otro camino para llegar a Dios, y necesita esa...cercanía.

Todo es cuestion de 'necesidades'.

[JoseFidencioR]

Creo que hablas en términos jurídicos en donde son importantes los conceptos, aunque se tuercen en caso de conveniencia. Por eso el lenguaje juridico dista de ser comprensible para las personas de apie.

NOPE, se llama JERGA al lenguaje especifico de una especilidad... y no es que sea diferente o implicitamente dificil de entender, es que hay poco vocabulario.

Los cientificos hablan su vocabulario propio... la mayoria dice "teoria" refiriendose a "idea, opinion", y en cambio los cientificos como una acumulaacion de leyes que se unen fomrando un cuerpo legislativo (leyes).

CITO WIKIPEDIA: Una teoría (del griego θεωρία theōría1​) es un sistema lógico-deductivo2​ constituido por un conjunto de hipótesis comprobadas, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis. En general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en función de los axiomas o principios, supuestos, postulados y consecuencias; congruentes todos ellos; de la teoría.

Entonces, como dije, solo es "falta de cultura"... y conste que otra cosa difernete es el lenguaje VS los procedimientos... que yo tengo "teoria de la musica" pero disto mucho de tocar como un Chopin, lizt o Lang Lang.

Que te refieras solo a los litigios legales y abogacia, indica ya de bulto una tendencia, lo que desvirtúa mi idea.