Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Que semejanza hay entre el populismo , los liberales y la WT
#1

Los Argentinos aún no hemos decidido que país queremos tener ,por ende lejos, muy lejos está el bienestar , si bien hay muchos puntos para recalcar me centro en uno ...aún no sabemos que participación debe tener el estado ó cuanto debe inmiscuirse el estado en la vida libre de la gente , ya sea en el matrimonio , en la sexualidad , en el comercio , impuestos , alimentos , salud , seguridad etc etc etc , ... y en los diferentes bandos están .. los comunistas , los populistas , el socialismo , los liberales etc etc

Cuando escucho los diferentes debates y argumentos ,políticos , sobre un estado protector , beneficiario o uno que regule sólo lo necesario ,y dejar a la gente libre , se me viene a la mente la WT ...
me dirán que tiene que ver una cosa con la otra ...pienso que algo sí ....porque la WT es como que anhela en el futuro un gobierno teocrático y la WT hoy , maneja su condición de gobierno , de una forma teocrática ...

Dicen que los paises más prósperos con los liberales , en los que el estado se entromete sólo lo necesario y que los paises más pobres son los comunistas o donde hay populismo , donde el estado está presente en cada cosa .Este tema de la política es sólo para darle pie a estas preguntas , sobre la WT

Entonces mi pregunta es ( relacionando a estos estados laicos ,con la organización WT , que ejerce cierto tipo de gobierno para con los tj hoy día)
¿Suponiendo que una persona ya ha decidido,que quiere ser testigo de jehová ¿ Cuanto debe inmiscuirse la religión ó la organización WT ó el estado ,en ese vínculo único y privado de Dios y el hombre ? Debe darle el alimento a su tiempo apropiado , ese plato de polenta y lentejas , todas las semanas y estar agradecido de ello , por como lo protege "el estado" ( la WT) ,que al fin termina metiéndose con la ropa , la barba , los cumple , la sangre , la diversión , si vender cigarrillos , si brindar , el proveer bosquejos etc etc etc etc etc onda populismo o comunismo ...

¿ ó la WT debería tender a ser ,como los liberales , tratar sólo de regular los horarios de las reuniones y asambleas , para establecer contactos humanos y estimularse al amor y a las obras exelentes ?

ó la tercera opción ... no meterse para nada, en esta relación de Dios y el hombre ?

Es interesante el hecho de que el primer pacto o contrato que Dios hizo con el pueblo de Israel , Dios , como su gobernante , legislaba cada actividad , de los individuos , ¿ Será por ello que la WT siempre vuelve a citar la ley ?

Luego Jesús ,ele Rey del reino , habla de la verdadera libertad y el amor , dejándolo todo en dos mandamientos, amor a Dios y al prójimo .

Y luego Pablo vuelve a " estado protector " poniendo viejas cadenas ,nuevamente , legislando sobre vestimentas , señalamientos , expulsiones , asociacioes , con la glotonería ,con el beber , nombrando obispos , diáconos , poniendo la carga sobre sus familias de que estas deberían ser ejemplos etc etc etc etc ¿ Que piensan ? abrazo
Responder
#2

Pienso que sobre todo y aparte de la politica, los gobernantes sean del color que sean deben tratar a las personas de forma adulta.
Si los tratan valorando su madurez, la persona reacciona con confianza y se auto-reafirma; hay que darles opciones y que ellos puedan elegir libremente. Como personas maduras.
Si a un pueblo, pais, adeptos, etc. se les trata constantemente como a niños negandoles la oportunidad de crecer y madurar, esas personas seran siempre caldo de cultivo para la sumision como simples esclavos.

Por aquí España tratan a los ciudadanos poco menos que de idiotas...supongo que eso pasa en todo el mundo. Lo peor de todo, y en eso se parece muchisimo a la Organización es el empeño en 'atontarnos' aun más y en fomentar el odio al diferente, al que se desmarca de la 'norma'.
Quieren uniformidad. Todos pensando lo mismo y sintiendo lo mismo: desconfianza en uno mismo y miedo al otro.

Y eso mismo pasa con la WT.

"Si tienes razones para amar a una persona, no la amas" (Zizek)
Responder
#3

(06 Oct, 2021, 07:45 PM)OSDAVID escribió:  ...

Entonces mi pregunta es ( relacionando a estos estados laicos ,con la organización WT , que ejerce cierto tipo de gobierno para con los tj hoy día)
¿Suponiendo que una persona ya ha  decidido,que quiere ser testigo de jehová  ¿ Cuanto debe inmiscuirse la religión ó la organización WT ó el estado ,en ese vínculo único y privado de Dios y el hombre ?  Debe darle el alimento a su tiempo apropiado , ese plato de polenta y lentejas , todas las semanas y estar agradecido de ello , por como lo protege "el estado" ( la WT) ,que al fin termina  metiéndose  con la ropa , la barba , los cumple , la sangre , la diversión , si vender cigarrillos , si brindar , el proveer bosquejos  etc etc etc etc etc onda populismo o comunismo ...

¿ ó  la WT debería tender a ser ,como los liberales , tratar sólo de regular los horarios de las reuniones  y asambleas  , para establecer contactos humanos y estimularse al amor y a las obras exelentes ?

ó la tercera opción ... no meterse para nada, en esta relación de Dios y el hombre ?

...

Cada organización (sea religión, política, etc) tiene dirigentes. Los que sean miembros de dichas organizaciones deben acatar a sus dirigentes. El problema surge cuando hay corrupción, tiranía, despotismo, dentro de los dirigentes. Eso es lo que hace suspirar a los adeptos.

Los dirigentes (sean políticos o religiosos o de otra índole) deben enfocarse a estar dentro de sus límites otorgados por sus regulaciones (Biblia, Constitución, Manuales) y no ir más allá de ello. Pero por supuesto, eso no es posible porque los que tienen el poder, quieren más poder.

discipulo del Cristo
Me identifico con las enseñanzas de Yahushua.
Ayúdate que yo te ayudaré. Ve al enlace de abajo para ayudarte a usar esta comunidad.
https://extj.co/foro/forumdisplay.php?fid=29
Responder
#4

Si me tengo que identificar con algo bueno me tengo que  identificar con  Jesús con sus ideas de "los mansos poseerán la tierra""Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados" y más.

¡¡Ostras Jesús me salió populista!!................ Yo apoyo este populismo y no me considero cristiano como tampoco lo era Gandi.

El capital  y el liberalismo son sistemas depredadores ya que la competencia llevada a un extremo tiende a la única empresa o corporación prevalente sobre las demás. Es el tema de fondo de la película Rollerball, la primera versión. Allí se muestra que el capital ha llegado a que solo haya una empresa de leche, otra de lo que sea. Para al final una única empresa domina todas.
Muchos países llamados liberales lo son a costa de los demás países como ha sido el comunismo a costa de sus satélites

Como país me gustan los paraísos fiscales, son los paises que mas prosperan, mas que los liberales pues se aprovechan del capital. Papeles de Pandora o Panamá que demuestran que muchos países funcionan porque existen ellos

Uno nace rico y el otro pobre ¿Dónde está y estará el dinero?

Indudablemente la Wt., es depredadora quisiera que todo el mundo fuera wachteriano a costa de las demás religiones, lo menos no se llama cristiana, no como algunos  partidos políticos  que usan el eufemismo de popular en su nombre. ¿Serán ovejas con piel de lobo?

Si Argentina quiere prosperar, haceos paraiso fiscal

La religión y la politica son las peores inventos de la humanidad
El hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo.” (Eclesiastés 8:9.)

“La luz excesiva es la mayor oscuridad… " Peer Gynt de Henrik Ibsen
Responder
#5

Ninguna. La WT es una corporacion de bienes raices que no tiene autoridad de administrar el bienestar de ningun ser humano.
Responder
#6

Hola Osdavid
Los argentinos no han decidido que futuro tener???...igual que los mexicanos Big Grin
Saludos
El Anti.
Responder
#7

Con AMLO no os metais... saco al tigre que llevo en mi.

Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]
Responder
#8

(08 Oct, 2021, 01:52 AM)JoseFidencioR escribió:  Con AMLO no os metais... saco al tigre que llevo en mi.
Noooo!!! Dios no lo quiera Jose fidencio.
El comentario va por el lado de algunas personas que votaron por él y hoy se sienten decepcionados. A esos mexicanos me refiero.
Hoy por hoy AMLO goza de popularidad lo cual refrenda que la mayoría de los mexicanos sí sabemos lo que queremos.
Actualmente quiero abrir un hilo en el apartado propicio sobre estos asuntos, pero siento, como anteriormente ya lo había expuesto en un hilo mío que estos debates nomas no prenden. Lastima, no arde Roma Sad
De repente hay comentarios como alguno que me reprocharon que estos temas en vez de unir a los foristas nos dividen. Nuevamente, lastima que no arda Roma. Confused Pero como bien dijo Mr Smiley, hay cosas más importantes de que hablar que la JW....bueno pues aquí hay tela de donde cortar, tanta que podemos poner una fábrica textil Big Grin.
Si bien es cierto, la razón de ser del foro es más que evidente, un asunto como el de las posiciones políticas de los foristas estaría cool Cool
Ahhh por cierto.....Viva la 4T!!!!
El Anti.
Responder
#9

Lo que llaman los Testigos de Jehová Teocracia,  yo lo llamo dictadura..

el dios bíblico se supone que respeta el libre albredrio, es decir que  tengo la potestad de obedecerle o rebelarme, de aceptar unas de sus normas y rechazar otras, en la JW no hay maniobra para la rebelion...  En las dictaduras no existe la libertad de expresión, no hay derecho de objetar o a estar en desacuerdo, no hay margen para rebelión.


https://www.biblegateway.com/passage/?se...on=RVR1960

Deuteronomio 30:15 

" Mira, yo he puesto delante de ti hoy la vida y el bien, la muerte y el mal; "

" De la piel para adentro, mando yo. Ahí empieza mi exclusiva jurisdicción, y elijo si debo o no cruzar esa frontera. Soy un estado soberano"

Antonio Escohotado (1941-2021)
Responder
#10

(08 Oct, 2021, 02:45 PM)4N0N1M0 escribió:  Lo que llaman los Testigos de Jehová Teocracia,  yo lo llamo dictadura..

el dios bíblico se supone que respeta el libre albredrio, es decir que  tengo la potestad de obedecerle o rebelarme, de aceptar unas de sus normas y rechazar otras, en la JW no hay maniobra para la rebelion...  En las dictaduras no existe la libertad de expresión, no hay derecho de objetar o a estar en desacuerdo, no hay margen para rebelión.


https://www.biblegateway.com/passage/?se...on=RVR1960

Deuteronomio 30:15 

" Mira, yo he puesto delante de ti hoy la vida y el bien, la muerte y el mal; "

El mismo que le dijo a Adan y su Eva que si comian del arbol de lo bueno y lo malo moririan? el mismo que puso angels con espadas que todavia no se inventaban para que nadie pasara a comer del arbol de la vida? El mismo que endurecio el corazon del Faraon de Egipto? El mismo que mato a toda la gente del mundo con agua por que tomaron sus propias decisiones?
Responder
#11

(08 Oct, 2021, 08:35 PM)cyberjesus escribió:  
(08 Oct, 2021, 02:45 PM)4N0N1M0 escribió:  Lo que llaman los Testigos de Jehová Teocracia,  yo lo llamo dictadura..

el dios bíblico se supone que respeta el libre albredrio, es decir que  tengo la potestad de obedecerle o rebelarme, de aceptar unas de sus normas y rechazar otras, en la JW no hay maniobra para la rebelion...  En las dictaduras no existe la libertad de expresión, no hay derecho de objetar o a estar en desacuerdo, no hay margen para rebelión.


https://www.biblegateway.com/passage/?se...on=RVR1960

Deuteronomio 30:15 

" Mira, yo he puesto delante de ti hoy la vida y el bien, la muerte y el mal; "

El mismo que le dijo a Adan y su Eva que si comian del arbol de lo bueno y lo malo moririan? el mismo que puso angels con espadas que todavia no se inventaban para que nadie pasara a comer del arbol de la vida? El mismo que endurecio el corazon del Faraon de Egipto? El mismo que mato a toda la gente del mundo con agua por que tomaron sus propias decisiones?


Concuerdo contigo cyberjesus,  el dios judeocristiano es como bipolar.... creo que es muy parecido a nosotros los humanos.

dios creo al hombre a su imagen y semejanza o el hombre creo a dios a su imagen y semejanza?...

" De la piel para adentro, mando yo. Ahí empieza mi exclusiva jurisdicción, y elijo si debo o no cruzar esa frontera. Soy un estado soberano"

Antonio Escohotado (1941-2021)
Responder
#12

(08 Oct, 2021, 08:35 PM)cyberjesus escribió:  el mismo que puso angels con espadas que todavia no se inventaban
JAJAJA me reí fuerte con ese argumento que, he de admitir, no lo había pensado.
Por cierto cyberjesus que profesas ser? Ateo? Agnostico?
Saludos desde México
Responder
#13

pues ser agnostico es no saber... y creo que los que creen saber son los mas perdidos... y ateo es no tener....y yo no me defino por lo que no tengo..

asi es que yo solo observo. Valgame dios esa codependencia de tener una deidad... o tener que tener una.

Pero si existiera... yo preferia a satanas... una mentalidad mas inquisitiva y esceptica Smile
Responder
#14

Ok ok. Literalmente eres de las personas ver para creer?
Responder
#15

APATATEO: persona no interesada en los asuntos divinos.

[Imagen: c40d5f16d4972df7042c9a659494b5fd--comic-book-humor.jpg]

En otros asuntos:

POPULISMO: Tendencia política que pretende atraerse a las clases populares.

Pero... es malo atraer a las clases populares (mas numerosas)? No logro saberlo, de primera mano, NO LO VEO NEGATIVO. la pregunta es como los atrae y para que... eso si cambia mucho.

El presidente de Canadá se define a si mismo POPULISTA. Barak Obama se define populista. el presidente de Finlandia se define populista... pero Pinochet también se definió populista, un tiempo Hitler se definió populista y Franco intento imponer un frente populista...

Pero es que también Populismo es como el socialismo... cada uno tiene su definición y no son iguales... recordemos que Hitler milito en el partido NACIONAL SOCIALISTA... Y fue mas bien un totalitarista.

Por ello, el populismo no es negativo propiamente. es un medio para conseguir un fin.

Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]
Responder


Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 3 invitado(s)