[El anti]

Hace muy poco se tocó el tema pero no está nada mal retomarlo.
Vamos a suponer sin conceder que los relatos son fidedignos. Ese de los cambistas en el templo, cuando insultó a los fariseos diciéndoles sepulcros blanqueados, cuando ofendió a Herodes llamándolo zorro, por mencionar solo algunos ejemplos que confirman que efectivamente era una persona violenta.
Tratando de responder a los cuestionamientos de Anciano Señalado pues, ¿Qué espero que haya sido? Pues eso, una persona violenta. ¿Por qué? Porque en parte, y creo Moebius que esa respuesta te gustará, sería una solución ante los abusos y excesos que cometen las clases y castas hegemónicas allá en dónde el cristianismo tiene gran influencia.
Una doctrina, que por cierto ya existen algunas, que pinte al fundador del cristianismo como una persona que haga uso de la violencia organizada y legítima puede tener efectos contrarios al  del Jesús que predica peace and love pacifista tipo John Lennon y produce efectos pasivos en sus seguidores de esta parte del mundo llamada occidente, con la finalidad de que no vuelen por los aires el orden establecido de esas oligarquías de la región.
El Anti.

Pues no sé dónde está el hilo que habla de ello; si lo hubiera visto no abro este.
Pienso que hay diferentes maneras de ser violento. Insultar no es tan grave como que te golpeen.
La mayoria de nosotros insultamos...es una forma de despachar nuestra rabia o nuestro enfado.
Y como pienso tambien que Jesús era igual que tu ( ), pues es muy posible que ante una injusticia le saliera la vena furiosa. Que no violenta. De hecho, si mal no recuerdo, el látigo lo usó contra las mesas y el dinero, y no contra las personas.
De todas forma, y ya que hablas de John Lennon...una cosa es vivir en medio de una sociedad mas o menos pacifica y justa donde lo único que tienes que hacer es no hacer daño e ir cantando ...y otra muy distinta vivir en medio de una sociedad, corrupta, injusta y militarmente invadida.
Con eso no estoy justificando la violencia, sino intentando comprenderla.
Todos sentimos rabia con ciertas injusticias y Jesús no era una excepcion.

Y dices algo muy interesante...Leí en algun sitio que una de las causas del derrumbe de la sociedad romana fue precisamente el hecho de que la religión cristiana se impuso (por ley) a todas las demás. Una religión pacífica (en su principio) que por serlo acabó con el imperio más grande de aquellos siglos.

Te queda muchisimo más claro el concepto de violencia en comparación del que tiene Discípulo de Cristo.
Hay muchos tipos de violencia, pero al caso que nos atañe mínimo Jesús ejerció violencia verbal y patrimonial, que si bien es cierto ambas figuras se incorporaron recién al marco jurídico de algunas legislaciones, son tan antiguas como la vida misma del cristo.
El soporte de una sociedad pacífica, donde podamos ir cantando canciones de Lennon, es la fuerza, la coacción y el poder. Es el mismo soporte de la sociedad que en su día a Jesús le tocó vivir pero en el período de la Pax Romana.
No me gustaría ser quien deba quitarle el mérito a Jesús de ser contestatario del orden religioso y económico de su día, ni mucho menos restarle importancia a ese relato del templo como el suceso que sento las bases de su PAZ, paz cristiana que ha comprendido un período de 2000 años y poco más.
El Anti.