19 Apr, 2026, 04:18 AM
"¿si la libertad individual extrema está destruyendo los lazos humanos básicos (empatía/cuidado) que definen la verdadera civilización.?"
Bien...esa es la pregunta 'simplificada'...de El anti
Respuesta corta : NO.
Respuesta larga :
Metes todo en un mismo 'saco'; y no es así. ¿Cómo es, entonces?. Sinceramente no lo sé; solo sé que hay una libertad individual y otra colectiva. Y son distintas porque el 'entorno' es distinto tambien.
Podría ser explicado de esta manera: yo tengo unos derechos individuales, pero unos deberes en cuanto a la sociedad.
El problema, según tú, es cuando estos dos 'valores' se enfrentan. ¿es así?.
En primer lugar pienso que 'la libertad extrema' (como dice Jose y tu lo aceptas), NO destruye ninguna civilizacion, todo lo contrario, quizas la enriquece, pues de alguna manera deja en manos del individuo decisiones que no tienen porqué ser de ámbito (solo) politico.
Y en los dos casos hay (o debería haber) un 'contrato' de responsabilidad.
Y a nivel social, esa responsabilidad se concentra en el bien común, en no hacer daño...al fin las leyes son eso : 'No hagas'.
Y a nivel individual, sería igualmente en el bien común, pero centrado en 'Si haz'.
Si quiero hacer el bien, lo hago...y no vendrá ningun gobierno/sociedad/organizacion que me obligue a lo contrario. Esa es mi eleccion.
Pero si quiero hacer el mal, y lo hago, seguramente (si me pillan) me castigaran. E igualmente será mi elección.
El apego, la bondad, la generosidad...no está legislada por ningún gobierno, y eso no significa que la civilizacion vaya a desaparecer, en todo caso significa que esas virtudes quedan a decision de la persona.
No sé si me he explicado. Seguramente tendrás otra opinión...por lo que estoy disponible para entablar una 'pelea-pelea'...
Bien...esa es la pregunta 'simplificada'...de El anti
Respuesta corta : NO.
Respuesta larga :
Metes todo en un mismo 'saco'; y no es así. ¿Cómo es, entonces?. Sinceramente no lo sé; solo sé que hay una libertad individual y otra colectiva. Y son distintas porque el 'entorno' es distinto tambien.
Podría ser explicado de esta manera: yo tengo unos derechos individuales, pero unos deberes en cuanto a la sociedad.
El problema, según tú, es cuando estos dos 'valores' se enfrentan. ¿es así?.
En primer lugar pienso que 'la libertad extrema' (como dice Jose y tu lo aceptas), NO destruye ninguna civilizacion, todo lo contrario, quizas la enriquece, pues de alguna manera deja en manos del individuo decisiones que no tienen porqué ser de ámbito (solo) politico.
Y en los dos casos hay (o debería haber) un 'contrato' de responsabilidad.
Y a nivel social, esa responsabilidad se concentra en el bien común, en no hacer daño...al fin las leyes son eso : 'No hagas'.
Y a nivel individual, sería igualmente en el bien común, pero centrado en 'Si haz'.
Si quiero hacer el bien, lo hago...y no vendrá ningun gobierno/sociedad/organizacion que me obligue a lo contrario. Esa es mi eleccion.
Pero si quiero hacer el mal, y lo hago, seguramente (si me pillan) me castigaran. E igualmente será mi elección.
El apego, la bondad, la generosidad...no está legislada por ningún gobierno, y eso no significa que la civilizacion vaya a desaparecer, en todo caso significa que esas virtudes quedan a decision de la persona.
No sé si me he explicado. Seguramente tendrás otra opinión...por lo que estoy disponible para entablar una 'pelea-pelea'...
"¿Y de que sirve hablar, si ya sabes que los demás no sienten lo que sientes?"


