[Fortion Bare]

Posiblemente esta decisión ya la tenían tomada desde el informe 2, cuando permitieron el uso de la sangre propia. Ese informe solo fue un "termómetro" para sondear la reacción de los miembros y determinar cómo darían los siguientes pasos.

Lo creo así porque una de las cosas que yo objeté en ese entonces fue que nunca actualizaron la directriz DPA, lo cual resultaba extraño, considerando la relevancia que tiene el documento y lo sencillo que hubiera sido corregirlo.

Otras ideas difusas que se me vienen a la mente:

• Como pasó con el Informe 2, los mismos principios ahora se usan para justificar la postura opuesta: Gal 6:5 "Cada uno llevará su carga de responsabilidad", 1 Corintios 4:6 "no vayas más allá de lo escrito". No hay más revelación, excepto que siempre se extralimitaron en sus funciones, "fueron más allá". Y eso costó vidas, hay sangre en sus manos.
  
• Como puede esperarse, no habrá disculpas, ni siquiera como mero formalismo. Creo que la única forma de verlos así será si algún gobierno se los exige. Es decepcionante.
  
• La postura de "cada cristiano decide cuánta sangre acepta" es equivalente a aceptarla toda. "Hermano, yo decidí aceptar el 100%". El decir que solo se excluye la sangre completa, es solo el comodín que les permite decir "no estabamos equivocados, seguimos rechazando la sangre". Y es también la ficha que permite que el adoctrinado digiera el cambio.
  

¿Habrá reacciones de los familiares y Testigos que perdieron seres queridos por esta medida? Seguro que sí. Ojalá su voz resuene muy fuerte.