[WilsonLemus]

No es que los quiera defender pero si existe un procedimiento así. Se llama aféresis, una máquina extrae y centrifuga la sangre separando los componentes y guardando lo que se desea obtener. Es mejor, ahorra muchos procedimientos pero caro.

A lo que nos referimos es que no existe algo así como llegar a un centro de donación y decir: "Dono mi sangre pero solo si la van a separar y usar por componentes" ó "Dono solo mis plaquetas". Al final tu donas sangre y ya la separación en componentes prácticamente está asegurada. Una vez donada, tú no tienes un seguimiento de ello, pero puedes asumir que pasará y entonces donar libremente.

Así que pasa algo similar a las transfusiones, la Watch dice que es a conciencia donar componentes pero que todavía no donamos sangre completa, pero esto también es un tecnicismo para no perturbar la disonancia congnitiva del Testigo y que siga pensando: "la política no ha cambiado, seguimos sin donar sangre completa". Al final donas toda la sangre y se usa lo que se requiera.

Me acordé de esta anécdota de cuando en el pueblo te dicen "hicimos fiesta y matamos media res", hasta que alguien dijo un día: "¿Y entonces, la otra mitad está viva?".

Es que si existe. Tu puedes ir a un banco de sangre, centro de colecta y decir, vengo a donar plasma, plaquetas o eritrocitos. Cómo dije, es más caro y por eso se opta a la extracción de la sangre total y su posterior fraccionamiento. Te conectan a la máquina de aféresis y únicamente extraen el componente deseado. 

Es una estupidez? Por su puesto, es agarrarse de un tecnicismo. En mis 15 años de experiencia jamás hemos transfundido sangre total. 

Que están manchados de la vida de muchos? Más que nunca. De hecho recuerdo leer en alguna atalaya de las antiguas, que por cierto no se andaban con rodeos y te trataban de imbecil, decía que aquellos que defendían las fracciones menores eran gente con complejo de salvador jajaja. Que horror

Abusan de la ignorancia. Conozco un caso, no de los míos, si no de otro estado del país, donde el esposo en la cesárea de su mujer tuvo que decidir sobre la voluntad de ella y aplicarle 3 paquetes globulares. Ella al enterarse quedó horrorizada, y lo dejó. Posteriormente ella se alejo de la congregación por qué decía que sentía las miradas juzgadoras. Perdió su esposo y su conciencia. Entro en depresión y vive hasta la fecha pensando que hizo algo horrible. 

Sigo aconsejando que no se realicen transfusiones porque de verdad es muy riesgoso. En los cuestionarios mienten mucho y hay enfermedades que no se detectan en los estudios de rutina de las unidades .

Ahora lo que hay que hacer, es abrirles los ojos a los demás, a base como dirían ellos, de razonamiento y preguntas, que solitos saquen sus conclusiones.

Como ya han dicho los demás foristas, recibir una transfusión de sangre no implica recibir sangre completa, solo la fracción necesaria.

Investigando un poco, desde los años 30s ya se comenzaba a poder separar los componentes sanguíneos y en los años 50s de estandarizó.

Sabiendo todo estos, la watchtower bible and track society decidió ser tajante en su postura de la sangre y marcar las transfusiones como algo prohibido por Jehová.

Siendo este año donde han decidido liberar esa doctrina y prácticamente dejarla a conciencia.

Entiendo que todos los que conforman el CG no tienen la culpa pues ellos no impusieron esta doctrina.

Pero si tienen la responsabilidad al aceptar representarla en la actualidad.

Aún recuerdo la última vez en que me hicieron la pregunta. ¿Porque ustedes no aceptan transfusiones de sangre?

- Porque la Biblia nos ha enseñado que a Dios no le gusta que consumamos sangre, desde tiempos de Moisés hasta tiempos de Pablo y esto implica transfundirla.

Ahora la respuesta será
- Si bien la Biblia enseña que no debemos comer sangre, pues se considera sagrado y encontramos tanto en la ley de Moisés como en tiempos de Pablo que Dios nos dijo que no debíamos consumirla, hoy en día si aceptamos fracciones de algún componente, aunque nuestra postura de sangre completa no ha cambiado pues Jehová no cambia.

Ya estuve hablando con varios hermanos en la reunion y todos están sorprendidos por el anuncio y lo ven como “una bendición de Jehová” incluso una hermana que va a tener cesárea este próximo mes dijo que “Jehová es tan amoroso que le respondió su oración con esta noticia” pues uno de sus miedos ha sido estar en el hospital y que algo saliera mal y le pedía a Jehová que le diera fuerzas y que esta noticia fue una bendicion para ella.

Así que la noticia se la han tomado de buena manera. Incluso nuestro viajante le dijo a algunos que se graduaron esta semana en las clases que venían una noticia “gorda” y que se prepararán para poder recibirla y Añadió “para los apostatas esto será como carne fresca” así que hay que estar bien preparados.


Aquí solo tengo 3 preguntas para los testigos que vieron esta noticia como una “bendición al tiempo apropiado” o como un “regalo”

1. ¿Qué pasó con los hermanos que decidieron no administrarse sangre y murieron por su decisión?

2. ¿Qué pasó con esos hijos a los cuales los padres testigos decidieron no transfundirles sangre por su lealtad?

3. ¿Realmente se sienten libre de decidir sobre una futura transfusión de sangre? O aún consideran que es un asunto que no debe tomarse a la ligera y les queda esa sensación de si no se administra es mejor.