[testigo de yahoo]

Yo creo que hay una regla bastante simple para medir qué cambios son más probables: cuanto menos toquen el poder y la autoridad del Cuerpo Gobernante, más fácil es que los hagan.

Por ejemplo, permitir barbas, aflojar con la ropa, reducir reuniones, cambiar cosas de la predicación o pasar ciertas reglas a “decisión de conciencia” puede cambiar bastante la vida cotidiana de un Testigo, pero en el fondo no cambia quién manda ni quién decide qué se considera correcto.

Ahora, tocar de verdad temas como 1914, 1919, el “esclavo fiel y prudente” o la autoridad especial del Cuerpo Gobernante ya es otra cosa. Ahí no estarían cambiando una simple norma, sino metiéndose con parte de la explicación que sostiene su propia autoridad. Y eso obviamente es mucho más delicado.

Y hay otra cosa. Hasta una doctrina bastante importante puede cambiar si logran presentarlo de una manera que no debilite a la dirección. Por ejemplo: “ahora entendemos mejor este asunto”. Así el cambio no queda como “estábamos equivocados”, sino como una nueva aclaración que viene de los mismos que siguen teniendo la autoridad para interpretar.

Por eso, cuando aparece un rumor de algún cambio, yo primero me preguntaría: ¿esto les quita poder, cuestiona su autoridad o debilita el control doctrinal y disciplinario? Si la respuesta es no, para mí hay bastantes más posibilidades de que algún día lo cambien.