[testigo de yahoo]

Creo que confundiste dos cosas completamente diferentes: el prestigio que la organización concede a quienes obedecen y el poder efectivo para cuestionar sus decisiones.

Podrías haber llegado a ser precursor regular, siervo ministerial e incluso anciano. ¿Qué habría cambiado?
Probablemente muy poco. En cuanto comenzaras a cuestionar públicamente la autoridad del Cuerpo Gobernante,
ese prestigio podría desaparecer.

Y aquí está lo que considero más ingenuo de tu razonamiento: pensar que podías utilizar las mismas reglas que garantizan la obediencia para conseguir que se tolerara tu desobediencia.

La organización lleva décadas desarrollando mecanismos para preservar su unidad doctrinal y disciplinar la disidencia.

Un individuo que conoce sus contradicciones no representa necesariamente una amenaza institucional.
Puede resultar incómodo, pero la estructura tiene recursos para aislarlo, desacreditar sus críticas ante los creyentes y limitar su influencia.

Además, confundiste tener razón con tener poder. Podés demostrar una contradicción doctrinal con argumentos impecables y,
aun así, no conseguir absolutamente nada dentro de la congregación.