13 Jan, 2018, 03:27 AM
Como prohibir las transfusiones de sangre si en primer lugar la Biblia no menciona nada de ellas y por otro lado, cuando se escribió, la medicina desconocía el método de la transfusión sanguínea, es decir, ni siquiera existían.
Como prohibir un método que lejos de violar alguna norma divina, significa vida para un ser vivo.
Si los Testigos de Jehová argumentan que no se transfunden sangre dado que respetan la vida, porque no se dan cuenta de que cuando rechazan una transfusión se pierde una vida pudiendo haberla salvado con el simple hecho de aceptar una transfusión sanguínea.
ESTIMADOS FORISTAS, HERMANOS, AMIGOS... ESTO ES UNA CONTRADICCION Y UN GRAVE ERROR
Surge una interesante pregunta: ¿Se retractaría el CG de el error que han cometido al prohibir la transfusión de sangre en dado caso de que se den cuenta o mejor dicho cuando reconozcan que han estado en un grave error?
Me temo que no... Ya que de ser así, significaría un duro golpe para los TJ y una clara prueba -la más clara de hecho- de que no son ningún CG guíado por Jehová Dios.
Se imaginan lo que dirían de las pobres vidas que se perdieron por una tonta mala interpretación??? Respecto a los daños que causó esa doctrina de la prohibición total de una transfusión sanguínea??? SIGNIFICÓ O CONLLEVO MUERTES.
ME CAE QUE NI DE CHISTE EL CG SE RETRACTARÍA DE LA DOCTRINA DE LA SANGRE. De ser así se le caería todo el teatro de manera definitiva o significativa.
SUS APRECIABLES PUNTOS DE VISTA POR FAVOR...
SALUDOS JEJEJE
Hectoroc "El Michoacano"
Como prohibir un método que lejos de violar alguna norma divina, significa vida para un ser vivo.
Si los Testigos de Jehová argumentan que no se transfunden sangre dado que respetan la vida, porque no se dan cuenta de que cuando rechazan una transfusión se pierde una vida pudiendo haberla salvado con el simple hecho de aceptar una transfusión sanguínea.
ESTIMADOS FORISTAS, HERMANOS, AMIGOS... ESTO ES UNA CONTRADICCION Y UN GRAVE ERROR
Surge una interesante pregunta: ¿Se retractaría el CG de el error que han cometido al prohibir la transfusión de sangre en dado caso de que se den cuenta o mejor dicho cuando reconozcan que han estado en un grave error?
Me temo que no... Ya que de ser así, significaría un duro golpe para los TJ y una clara prueba -la más clara de hecho- de que no son ningún CG guíado por Jehová Dios.
Se imaginan lo que dirían de las pobres vidas que se perdieron por una tonta mala interpretación??? Respecto a los daños que causó esa doctrina de la prohibición total de una transfusión sanguínea??? SIGNIFICÓ O CONLLEVO MUERTES.
ME CAE QUE NI DE CHISTE EL CG SE RETRACTARÍA DE LA DOCTRINA DE LA SANGRE. De ser así se le caería todo el teatro de manera definitiva o significativa. SUS APRECIABLES PUNTOS DE VISTA POR FAVOR...
SALUDOS JEJEJE
Hectoroc "El Michoacano"
