[discipulo del Cristo]

Como prohibir un método que lejos de violar alguna norma divina, significa vida para un ser vivo. 

Si los Testigos de Jehová argumentan que no se transfunden sangre dado que respetan la vida, porque no se dan cuenta de que cuando rechazan una transfusión se pierde una vida pudiendo haberla salvado con el simple hecho de aceptar una transfusión sanguínea.

Es por falta de discernimiento. El Señor dijo lo siguiente:

*** Rbi8 Mateo 12:7 ***

⁷ Sin embargo, si hubieran entendido qué significa esto: ‘Quiero misericordia, y no sacrificio’, no habrían condenado a los inculpables.

Surge una interesante pregunta: ¿Se retractaría el CG de el error que han cometido al prohibir la transfusión de sangre en dado caso de que se den cuenta o mejor dicho cuando reconozcan que han estado en un grave error? 

Me temo que no... Ya que de ser así, significaría un duro golpe para los TJ y una clara prueba -la más clara de hecho- de que no son ningún CG guíado por Jehová Dios.

Se imaginan lo que dirían de las pobres vidas que se perdieron por una tonta mala interpretación??? Respecto a los daños que causó esa doctrina de la prohibición total de una transfusión sanguínea??? SIGNIFICÓ O CONLLEVO MUERTES. 

ME CAE QUE NI DE CHISTE EL CG SE RETRACTARÍA DE LA DOCTRINA DE LA SANGRE. De ser así se le caería todo el teatro de manera definitiva o significativa. 

Ya diste la respuesta que da en el clavo: ya se dieron cuenta que Jesucristo no deseaba "sacrificios" humanos, pero demasiado tarde. La ORG solo le interesa los "tesoros terrenales". Proteger a la ORG de posibles demandas es lo primordial, en vez de reparar a las víctimas que murieron innecesariamente y de forma cruel.