10 Feb, 2018, 11:19 PM
Metamorfosis, tal vez te suene raro que un agnóstico te lo diga: TE FALTÓ FE...
... para que el título del hilo te quedara bien...
(pusiste solamente "... para el 11 de brero de 2018").
Al igual que en el estudio anterior, tengo poco que refutar, simplemente la resurrección es una enseñanza bíblica. Depende de la interpretación que le dé cada denominación o cada persona.
Con relación específica al estudio, me parece que el escritor del mismo tuvo que recurrir a rellenar párrafos con respuestas a preguntas autoplanteadas que a una persona promedio no se le pasarían por la mente, como la que aparece en el párrafo 4:
No se me ocurre quién podría preguntar tal cosa, y menos si ese alguien se declara cristiano lector de la Biblia... pero la pregunta permite llenar unos cuantos párrafos necesarios para cumplir con un estándar.
Ahora, encuentro muy interesante un detalle, espero exponerlo de manera entendible. También aclaro que con el mismo no pretendo desacreditar o minar la fe de los creyentes que nos leen.
Mi comentario se basa en la llamada Hipótesis Documentaria (https://es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_documentaria), la cual viene a plantear que el Pentatéuco no fue escrito, como lo dice la tradición, por Moisés, sino "son una combinación de documentos que provienen de cuatro fuentes de origen y narrativa originalmente independiente, que eran fuentes paralelas, y que se combinaron posteriormente por una serie de redactores (editores) y dieron origen al Pentateuco como lo conocemos en la actualidad."
Como dije, no pretendo minar la fe de los creyentes: algunos aceptan que Moisés tal vez no haya escrito personalmente estos libros, pero siguen creyendo en que Dios inspiró a los autores y compiladores para tener los relatos que tenemos actualmente. Así que mi planteamiento no va dirigido a desacreditar la Biblia sino más bien a mostrar particularidades interesantes que pueden dar más luz a algunos relatos bíblicos.
¿No les ha pasado que hay algunos relatos bíblicos que parecen un poco extraños? A mí me pasaba, y en este estudio hay uno. El párrafo 2 hace alusión a los saduceos, líderes religiosos de los tiempos de Jesús que no creían en la resurrección.
Es extraño que una religión, como la judía, tenga líderes que enseñen cosas distintas sobre un tema tan importante como este. ¿No se supondría que si todos creían en las escrituras hebreas, o al menos en el pentatéuco, deberían tener creencias similares? Es decir, cada religión tiene sus creencias básicas, y entre las más importantes están las relacionadas con la muerte y lo que sucede luego. ¿Cómo podría haber ambigüedad sobre un tema capital?
Otro ejemplo (de la reunión de entre semana de esta semana). Cuando Jesús les pregunta a sus discípulos quién dice la gente que es él, le responden que algunos dicen que Elías o Juan el Bautista u otro profeta... ¿creían en la reencarnación? ¡Pero si todos eran judíos! ¿No tenían una creencia común?
El asunto es que esto podría poner de manifiesto las diferentes fuentes usadas (cuatro) para componer los primeros cinco libros bíblicos. Se dice que una de las fuentes omite por completo los animales parlantes (serpiente, burro...) y los seres sobrenaturales (ángeles) del relato. Otra de las fuentes sí acepta tales historias ("Porque los saduceos dicen que no hay ni resurrección, ni ángel, ni espíritu, pero los fariseos los declaran todos públicamente" - Hechos 23:8). Al ser combinadas a nosotros nos parece obvio que un animal que habla debe ser aceptado por cualquiera que crea en los escritos de Moisés, pero para quienes vivieron en la época en que la Biblia estaba siendo escrita se trataba de relatos paralelos, algunos creían en una cosa y otros en otra... igual con el tema de la muerte/resurrección/reencarnación.
Sobre el tema, si alguien quiere profundizar más, me parecieron interesantes y hasta apropiados (he de reconocerlo) los siguientes artículos de la WT:
w01 6/15 27-30
La historia y el legado de los Asmoneos
https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2001446
Perspicacia - Saduceos
https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200003795
Los saduceos, parece, eran descendientes de Sadoc (de allí su nombre), a su vez descendiente de Aarón, en pugna con los descendientes de Moisés. La discordia vendría desde los días de Salomón cuando Sadoc fue nombrado sumo sacerdote y Abiatar fue expulsado de Jerusalén.
El tema es bien interesante, tal vez si alguien sabe más del tema, podríamos abrir un hilo nuevo.
... para que el título del hilo te quedara bien...
(pusiste solamente "... para el 11 de brero de 2018").
Al igual que en el estudio anterior, tengo poco que refutar, simplemente la resurrección es una enseñanza bíblica. Depende de la interpretación que le dé cada denominación o cada persona.
Con relación específica al estudio, me parece que el escritor del mismo tuvo que recurrir a rellenar párrafos con respuestas a preguntas autoplanteadas que a una persona promedio no se le pasarían por la mente, como la que aparece en el párrafo 4:
Cita:Pero alguien podría preguntar: ¿Siguen siendo válidas las promesas sobre la resurrección aunque hayan pasado años o incluso siglos desde que se hicieron?
No se me ocurre quién podría preguntar tal cosa, y menos si ese alguien se declara cristiano lector de la Biblia... pero la pregunta permite llenar unos cuantos párrafos necesarios para cumplir con un estándar.
Ahora, encuentro muy interesante un detalle, espero exponerlo de manera entendible. También aclaro que con el mismo no pretendo desacreditar o minar la fe de los creyentes que nos leen.
Mi comentario se basa en la llamada Hipótesis Documentaria (https://es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_documentaria), la cual viene a plantear que el Pentatéuco no fue escrito, como lo dice la tradición, por Moisés, sino "son una combinación de documentos que provienen de cuatro fuentes de origen y narrativa originalmente independiente, que eran fuentes paralelas, y que se combinaron posteriormente por una serie de redactores (editores) y dieron origen al Pentateuco como lo conocemos en la actualidad."
Como dije, no pretendo minar la fe de los creyentes: algunos aceptan que Moisés tal vez no haya escrito personalmente estos libros, pero siguen creyendo en que Dios inspiró a los autores y compiladores para tener los relatos que tenemos actualmente. Así que mi planteamiento no va dirigido a desacreditar la Biblia sino más bien a mostrar particularidades interesantes que pueden dar más luz a algunos relatos bíblicos.
¿No les ha pasado que hay algunos relatos bíblicos que parecen un poco extraños? A mí me pasaba, y en este estudio hay uno. El párrafo 2 hace alusión a los saduceos, líderes religiosos de los tiempos de Jesús que no creían en la resurrección.
Es extraño que una religión, como la judía, tenga líderes que enseñen cosas distintas sobre un tema tan importante como este. ¿No se supondría que si todos creían en las escrituras hebreas, o al menos en el pentatéuco, deberían tener creencias similares? Es decir, cada religión tiene sus creencias básicas, y entre las más importantes están las relacionadas con la muerte y lo que sucede luego. ¿Cómo podría haber ambigüedad sobre un tema capital?
Otro ejemplo (de la reunión de entre semana de esta semana). Cuando Jesús les pregunta a sus discípulos quién dice la gente que es él, le responden que algunos dicen que Elías o Juan el Bautista u otro profeta... ¿creían en la reencarnación? ¡Pero si todos eran judíos! ¿No tenían una creencia común?
El asunto es que esto podría poner de manifiesto las diferentes fuentes usadas (cuatro) para componer los primeros cinco libros bíblicos. Se dice que una de las fuentes omite por completo los animales parlantes (serpiente, burro...) y los seres sobrenaturales (ángeles) del relato. Otra de las fuentes sí acepta tales historias ("Porque los saduceos dicen que no hay ni resurrección, ni ángel, ni espíritu, pero los fariseos los declaran todos públicamente" - Hechos 23:8). Al ser combinadas a nosotros nos parece obvio que un animal que habla debe ser aceptado por cualquiera que crea en los escritos de Moisés, pero para quienes vivieron en la época en que la Biblia estaba siendo escrita se trataba de relatos paralelos, algunos creían en una cosa y otros en otra... igual con el tema de la muerte/resurrección/reencarnación.
Sobre el tema, si alguien quiere profundizar más, me parecieron interesantes y hasta apropiados (he de reconocerlo) los siguientes artículos de la WT:
w01 6/15 27-30
La historia y el legado de los Asmoneos
https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2001446
Perspicacia - Saduceos
https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200003795
Los saduceos, parece, eran descendientes de Sadoc (de allí su nombre), a su vez descendiente de Aarón, en pugna con los descendientes de Moisés. La discordia vendría desde los días de Salomón cuando Sadoc fue nombrado sumo sacerdote y Abiatar fue expulsado de Jerusalén.
El tema es bien interesante, tal vez si alguien sabe más del tema, podríamos abrir un hilo nuevo.
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."
![[Imagen: Stargate-extj-gmail-com-icon.png]](http://i.ibb.co/PDnGGFC/Stargate-extj-gmail-com-icon.png){kind=icon}
