20 Feb, 2018, 07:31 PM
Sí concuerdo que la única solución razonable y de explicación lógica, es calificar estos temas de "pareidolia", entregando toda la responsabilidad a quien interpreta la imagen y no al dibujante. Sin embargo, como en el caso de la imagen de la serie werewolf, que puse en primer mensaje, dicha imagen también podría calificarse de pareidolia, dar explicaciones razonables como: es una mano más grande, son efectos de las sombras, no se había cortado las uñas ... Pero en ese caso efectivamente se trata de la mano de un hombre lobo.
Como ven, hay cosas evidentes que también podrían calificarse de pareidolia. Creo que es incorrecto que por dar interpretaciones razonables negar las cosas que son evidentes.
Yo concuerdo en que hay imagenes en la naturaleza que pueden formar patrones que se interpreten como la imagen de otra cosa (ejemplo: nubes), pero no por eso, voy a calificar todo de pareidolia negando algunos imagenes evidentes. Por ejemplo, recuerdo la imagen de zeus en una fotografía de las revistas de los 80, yo en mi caso personalmente consulté la revista impresa.
En conclusión: no todas las imágenes calificadas de "subliminales" son pareidolia, efectivamente hay imágenes que sí se dibujaron con un próposito. Muchas sí son pareidolia, como por ejemplo la imagen del rostro que algunos dicen que existe en el cuerpo de jesús en el madero del libro conocimiento. Pero hay otras que sí se dibujaron deliberadamente, como la de zeus en las revistas antiguas (tendré que escanearla en alta resolución).
Las imágenes subliminales o imágenes con un simbolismo existen: tienen un próposito, que pueden tener un efecto o no es otro tema, pero de que se dibujaron así con un próposito no se puede negar. Que existe la pareidolia no significa que no exista ninguna imagen subliminal, y con esto me refiero a imágenes dibujadas por un ser humano.
La imagen de la "garra" tiene otras cosa extrañas: son los ojos rojos de Jesús.
¿Jesús puede tener las pupilas de color rojo? No faltará el que diga que se trata de un error de impresión o que fue el efecto del flash fotográfico (xd). Sin embargo los ojos rojos sí tienen un simbolismo y significado.
Como ven, hay cosas evidentes que también podrían calificarse de pareidolia. Creo que es incorrecto que por dar interpretaciones razonables negar las cosas que son evidentes.
Yo concuerdo en que hay imagenes en la naturaleza que pueden formar patrones que se interpreten como la imagen de otra cosa (ejemplo: nubes), pero no por eso, voy a calificar todo de pareidolia negando algunos imagenes evidentes. Por ejemplo, recuerdo la imagen de zeus en una fotografía de las revistas de los 80, yo en mi caso personalmente consulté la revista impresa.
En conclusión: no todas las imágenes calificadas de "subliminales" son pareidolia, efectivamente hay imágenes que sí se dibujaron con un próposito. Muchas sí son pareidolia, como por ejemplo la imagen del rostro que algunos dicen que existe en el cuerpo de jesús en el madero del libro conocimiento. Pero hay otras que sí se dibujaron deliberadamente, como la de zeus en las revistas antiguas (tendré que escanearla en alta resolución).
Las imágenes subliminales o imágenes con un simbolismo existen: tienen un próposito, que pueden tener un efecto o no es otro tema, pero de que se dibujaron así con un próposito no se puede negar. Que existe la pareidolia no significa que no exista ninguna imagen subliminal, y con esto me refiero a imágenes dibujadas por un ser humano.
La imagen de la "garra" tiene otras cosa extrañas: son los ojos rojos de Jesús.
¿Jesús puede tener las pupilas de color rojo? No faltará el que diga que se trata de un error de impresión o que fue el efecto del flash fotográfico (xd). Sin embargo los ojos rojos sí tienen un simbolismo y significado.
