[Diana Prince]

Muchas gracias a todos por sus excelentes aportaciones. Sus comentarios son muy interesantes y muy divertidos.

Estuve comentando esto con mi familia y algunos amigos TJ y aunque como ya se dijo aquí, esta ”aplicación” se ha mencionado antes, a mí me pareció interesante que los párrafos de este nuevo artículo no dicen: “un segundo cumplimiento”, “otro cumplimiento” o “cumplimiento simbólico” (para ser específico respecto a las supuestas dos aplicaciones - literal y simbólica).

En fin, los TJ con los que hablé al respecto me dijeron que esa aplicación siempre ha sido así y si los párrafos no mencionan nada del cumplimiento literal es porque “ya todos los TJ lo saben y pueden dar por hecho que los animales salvajes ya no lo serán en el nuevo mundo, así que la Atalaya no tiene porqué ser repetitiva sobre algo que ya se enseñó”. ¡Qué risa! Ahora resulta, según ellos, que las enseñanzas de los TJ nunca se vuelven a mencionar cuando ya se publicaron una vez. Es un argumento obviamente absurdo pero los TJ dirían lo que fuera con tal de apoyar al CG.

Saludos a todos.