04 Apr, 2018, 09:51 PM
La ciencia tiene ya todos los conocimientos que se requieren para evaluar en su totalidad una evidencia…¿?...no lo creo.
Si una bacteria o virus se hace resistente a un fármaco ¿es por evolución o por cualidades propias de diseño?...Si una lagartija “enciende y apaga” el switch a que nazcan ovíparos o vivíparos, ¿es por evolución o por cualidades propias de diseño?...
Mas, si actualmente la misma ciencia se limita en que respuestas DEBE aceptar al dar reconocimientos, no en aquello que “descubrió” sino en el contexto en que se DEBE interpretar dicha evidencia…
Que no se supone que debe ser la evidencia quien te lleve de la mano, en vez de hacer que la evidencia entre "a palos" dentro del contexto de una teoría…¿?
De hecho otras teorías del cosmos son muy “flexibles” al aceptar como “posible” esto u aquello….mas aun no demostrable... y no lo veo así en por qué de las cosas desde un contexto evolutivo.
Si una bacteria o virus se hace resistente a un fármaco ¿es por evolución o por cualidades propias de diseño?...Si una lagartija “enciende y apaga” el switch a que nazcan ovíparos o vivíparos, ¿es por evolución o por cualidades propias de diseño?...
Mas, si actualmente la misma ciencia se limita en que respuestas DEBE aceptar al dar reconocimientos, no en aquello que “descubrió” sino en el contexto en que se DEBE interpretar dicha evidencia…
Que no se supone que debe ser la evidencia quien te lleve de la mano, en vez de hacer que la evidencia entre "a palos" dentro del contexto de una teoría…¿?
De hecho otras teorías del cosmos son muy “flexibles” al aceptar como “posible” esto u aquello….mas aun no demostrable... y no lo veo así en por qué de las cosas desde un contexto evolutivo.
