[JoseFidencioR]

y... como pocos click se dio en "la apuesta de Pascal"... pues la pongo de nuevo... miren que ahi esta el enlace... asi que ahora lo reposteo para discutir la APUESTA DE PASCAL.

pero, y si todo esto no fuera verdad? que pruebas hay que ese dios en particular y no otro sea "el bueno" que gobierna el mundo?

eso nos remite a la apuesta de Pascal. CITO:

el enlace puesto, es un video:

antes que nada, que es la apuesta de pascal?

"Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no resulta más perjudicada al elegir la una o la otra, puesto que es necesario elegir. Ésta es una cuestión vacía. Pero ¿su bienaventuranza? Vamos a sopesar la ganancia y la pérdida al eligir cruz (de cara o cruz) acerca del hecho de que Dios existe. Tomemos en consideración estos dos casos: si gana, lo gana todo; si pierde, no pierde nada. Apueste a que existe sin dudar."

Blaise Pascal (1670). Pensamientos. III, §233

o para los menos entendicos:
(WIKIPEDIA)
La apuesta de Pascal es un argumento creado por Blaise Pascal en una discusión sobre la creencia en la existencia de Dios, basado en el supuesto de que la existencia de Dios es una cuestión de azar. El argumento plantea que, aunque no se conoce de modo seguro si Dios existe, lo racional es apostar que sí existe. "La razón es que, aún cuando la probabilidad de la existencia de Dios fuera extremadamente pequeña, tal pequeñez sería compensada por la gran ganancia que se obtendría, o sea, la gloria eterna."1​ Básicamente, el argumento plantea cuatro escenarios:

Puedes creer en Dios; si existe, entonces irás al cielo.
Puedes creer en Dios; si no existe, entonces no ganarás nada.
Puedes no creer en Dios; si no existe, entonces tampoco ganarás nada.
Puedes no creer en Dios; si existe, entonces no irás al cielo.

vale, lo que dice el enlace, resumido:

es un argumento defectuoso de principio a final.
es una apuesta con sesgos, y deliveradamente omite la existencia de otros posibles dioses, otros posibles cielo/infierno, y similares...
apuesta como una OPCION, caundo es una aseveracion y deber el creer, dado que de no podemos "desear no creer" o sufrir las consecuencias.
por lo anterior, tambien asumimos que "creemos" para salvar la vida, pero eso es trampa por si misma, pues no "amamos" a nuestro captor, y eso de nuevo nos devuelve al infierno.
ASUME FALSAMENTE que no hay costo por adorar al DIos, pero eso elimina diezmos, dinero, tiempo dedicado al culto y otras acciones relativas, elimina los casos que son lastre para otros desarrolos como estudiar o hacer ciencia que cuestan en valor futuro (los mil años de cristianismo nos retrasaron mil años de ciencia!!!) y tantas otras cosas...

por lo que la puesta de pascal, es solo una burla al pensamiento.