29 Jul, 2018, 06:17 AM
No me gusta Nietzsche; demasiado profundo para mí, que soy bastante simple.
Puedo estar equivocado, pero basicamente la filosofía de Nietzsche es muy 'natural'.
La propia Naturaleza ya nos marca que el fuerte es el que come. O sea , o eres un super-hombre o mejor no haber nacido.
No hay que reprocharle nada al filósofo pues solo se hizo eco de la naturaleza humana; que ya también lo dijo otro filósofo: "El hombre es un lobo para el hombre"· (Hobbes)
Hay que acabar con el débil, con el discapacitado. Bueno, no es eso exactamente: es dejar que la propia Naturaleza haga su trabajo.
Es la propia Naturaleza que elimina al débil, por lo que hay que volver a la Naturaleza.
Nada de buenismos, que eso será la perdición de la Humanidad. No lo digo yo, lo dice Nietzsche (si es que lo he entendido bien).
Y es por eso no me gusta.
Lo que se ha dado en llamar "buenismo", es ir en contra de la naturaleza. Si observamos la Naturaleza vemos que se mantiene en equilibrio y cuando se rompe en algún punto, ese equilibrio, el ecosistema, se desnivela y muere, ocasionando la desaparición de animales o plantas. Por lo que está claro que no hay que intervenir en los 'designios' de la Naturaleza. Ella es sabia.
Habéis hablado de moral, y que la Ilustración fue la puerta de entrada a un cambio en su concepto, resultando ahora más exigente.
¿Qué propició ese cambio?.
El ser humano, fisicamente es el mismo. Es el mismo lobo de siempre. Pero, es como que tuvo que 'adaptarse' a un cambio de paradigma.
De hecho el ser humano está en constante cambio. Y por eso mismo, pienso que el 'buenismo' es una especie de evolución.
La Naturaleza que es sabia, propicia que el ser humano evolucione.
En síntesis y para no alargarlo demasiado: durante unos miles de años el Neardenthal convivió con el Crogmanon, pues es lo mismo ahora: el 'super-hombre' de Nietzsche está conviviendo con los 'buenismos'. ¿Por qué se ha dado el caso?.
Pues no sé...¿para equilibrar?. ¿Para evitar el aniquilamiento del ser humano?.
Vaya usted a saber.
Soy creyente y hubiera sido más fácil para mí decir que Dios lo tiene todo calculado y bien organizado y que sabe lo que se hace, y tambien que esas diferencias evolutivas del se humano es cosa de...la espiritualidad.
Pero me niego a decir tonterias. (ya he dicho demasiadas por hoy
Puedo estar equivocado, pero basicamente la filosofía de Nietzsche es muy 'natural'.
La propia Naturaleza ya nos marca que el fuerte es el que come. O sea , o eres un super-hombre o mejor no haber nacido.
No hay que reprocharle nada al filósofo pues solo se hizo eco de la naturaleza humana; que ya también lo dijo otro filósofo: "El hombre es un lobo para el hombre"· (Hobbes)
Hay que acabar con el débil, con el discapacitado. Bueno, no es eso exactamente: es dejar que la propia Naturaleza haga su trabajo.
Es la propia Naturaleza que elimina al débil, por lo que hay que volver a la Naturaleza.
Nada de buenismos, que eso será la perdición de la Humanidad. No lo digo yo, lo dice Nietzsche (si es que lo he entendido bien).
Y es por eso no me gusta.
Lo que se ha dado en llamar "buenismo", es ir en contra de la naturaleza. Si observamos la Naturaleza vemos que se mantiene en equilibrio y cuando se rompe en algún punto, ese equilibrio, el ecosistema, se desnivela y muere, ocasionando la desaparición de animales o plantas. Por lo que está claro que no hay que intervenir en los 'designios' de la Naturaleza. Ella es sabia.
Habéis hablado de moral, y que la Ilustración fue la puerta de entrada a un cambio en su concepto, resultando ahora más exigente.
¿Qué propició ese cambio?.
El ser humano, fisicamente es el mismo. Es el mismo lobo de siempre. Pero, es como que tuvo que 'adaptarse' a un cambio de paradigma.
De hecho el ser humano está en constante cambio. Y por eso mismo, pienso que el 'buenismo' es una especie de evolución.
La Naturaleza que es sabia, propicia que el ser humano evolucione.
En síntesis y para no alargarlo demasiado: durante unos miles de años el Neardenthal convivió con el Crogmanon, pues es lo mismo ahora: el 'super-hombre' de Nietzsche está conviviendo con los 'buenismos'. ¿Por qué se ha dado el caso?.
Pues no sé...¿para equilibrar?. ¿Para evitar el aniquilamiento del ser humano?.
Vaya usted a saber.
Soy creyente y hubiera sido más fácil para mí decir que Dios lo tiene todo calculado y bien organizado y que sabe lo que se hace, y tambien que esas diferencias evolutivas del se humano es cosa de...la espiritualidad.
Pero me niego a decir tonterias. (ya he dicho demasiadas por hoy
"Si tienes razones para amar a una persona, no la amas" (Zizek)