[Daniel]

Fijaros que en lo puesto por José se menciona a Flavio Josefo, siempre se utilizan comentarios dudosos al igual que se utiliza Daniel 9:1 texto escueto y presto a varias interpretaciones bueno esta cita de Flavio Josefo no la ponen:


Contra Apión I,21:

21. These accounts agree with the true histories in our books; for in them it is written that Nebuchadnezzar, in the eighteenth year of his reign, laid our temple desolate, and so it lay in that state of obscurity for fifty years; but that in the second year of the reign of Cyrus its foundations were laid, and it was finished again in the second year of Darius I

http://www.ccel.org/j/josephus/works/apion-1.htm   

Traducción:

Este informe están de acuerdo con la verdadera historia en nuestros libros; en ellos está escrito que Nabucodonosor, en el decimoctavo año de su reino, desoló nuestro templo, y  ese estado de oscuridad duró cincuenta años; pero en el segundo año del reino de Ciro sus fundamentos se pusieron, y estaba de nuevo acabado en el segundo año de Darío I



Fueron 20 años de servidumbre en su tierra con algunos deportados y finalmente con la destrucción del templo estos continuaron sirviendo al rey caldeo dentro de Babilonia por los 50 años que dice Flavio Josefo y completar los 70 años predichos.

Danny

Si lees bien a Josefo en lo que dice en otra parte tambien dice que fue 70 años, o sea Josefo de alguna manera quiso conciliar ambos puntos de vista.

Por supuesto Pero 70 años de servidumbre.

Ya lo he escrito El relato Bíblico coincide perfectamente con los documentos extra bíblicos que fueron 70 años de servidumbre. Pero no coincide con la interpretación que la entidad da de 70 años de desolación.

NO EXISTE NINGUNA fuente histórica con el 607 ac solo la entidad la defiende, solo ella contra miles de citas donde se especifica el año 586 ac.

Y me voy a dormir.
Bona Nit

Danny