[Palito]

Los historiadores menos dogmáticos apuntan a 586 como año mas probable, mas no absoluto.
En clase de filosofía de la prepa aprendí algo importante: No porque la mayoría afirme algo lo convierte en verdadero. Por ejemplo, ningún erudito aceptaba la existencia de Sargón, Esarhadón, Belsasar, a pesar de que la biblia los mencionaba. Pero eso no significa que las conclusiones de TODOS ellos hayan sido correctas. De igual forma puede que todos concluyan en 586 como fecha de la caída de Jerusalén, pero es solo una conclusión, no es absoluto; de hecho, siguen efectuándose investigaciones. No puedo aseverar de forma absoluta el 607, pero tampoco lo puedo hacer con otra fecha.

ESTO ES INCREÍBLE
¿Como te atreves a participar en un asunto sin tener ni idea de lo que dices?

Para que te enteres, la civilización babilónica es históricamente LA MÁS DOCUMENTADA CON DIFERENCIA de todas las de su época.
Absolutamente todo lo reflejaban en tablillas de barro cocidas, con escritura que se denomina cuneiforme, pues se escribían con un punzón con forma de cuña.

Pues bien, el nivel de información que se conserva es de DECENAS DE MILES DE TALES TABLILLAS, que para más inri ESTABAN FECHADAS según el rey contemporáneo, y, lo que es más importante, CON REFERENCIAS ASTRONÓMICAS PERFECTAMENTE IDENTIFICABLES POR LA ASTRONOMÍA ACTUAL.

En base a tales registros, la fecha de la destrucción de Jerusalén INCONTESTABLEMENTE SE FECHA EN 586/587.


Así que venir a decir que no hay pruebas de cuando ocurrió es, sencillamente UNA DE DOS:
MENTIR DESCARADAMENTE Y CON ALEVOSÍA, o bien

NO TENER NI ZORRA IDEA de lo que estás hablando


Basta ya de tonterías