30 Oct, 2018, 04:37 PM
(30 Oct, 2018, 03:08 PM)gustado1977 escribió: Sí claro señor Daniel, entiendo lo que quieres decir. Pero también usando la tablilla que mencionas de igual forma puedo llegar a 607. Por otra parte los mismos historiadores reconocen que Ptolomeo y su canon no pretenden dar un estudio de historia. Ptolomeo era astrónomo, no historiador.
No amigo NO, veo que no has leído el hilo del enlace que te he puesto.
VAT4956 solo se puede fechar tal y como lo he dicho y esto arroja la fecha 586/587 ac para el año 18/19 del Rey Nabucodonosor no existe otra fecha.
Quizás estés equivocado porque en su día un tal furuli se invento una historia de poder fechar este diario 20 años antes pero eso le llevo al fracaso.
La WT luego quiso copiar este argumento y público en su revista Atalaya 1-11-2011 (español) algo parecido sin aportar ninguna prueba todos es parece ser o quizás así lo sea, haciendo el ridículo.
Aquí yo con el astro programa demuestro la cantidad de inexactitudes y errores que comete esta entidad al meterse en un terreno escabroso y con una mentira en Astronomía no se puede ir a ninguna parte.
Aquí tienes el resultado de querer fechar este evento 20 años antes:
https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...7#pid11097
Ahora si tú crees que PUEDES DEMOSTRAR LO CONTRARIO TE INVITO A QUE PONGAS AQUI las pruebas que demuestren lo contrario.
Cita:Pero también usando la tablilla que mencionas de igual forma puedo llegar a 607
Cuando se hace una afirmación se debe aportar pruebas solidas para apoyarlas.
Justamente por ese motivo Ptolomeo que era astrónomo pudo fechar con exactitud los periodos de los reinados.
En su Almagesto aparecen estos eclipses que son los que determina las fechas:
Lista de eclipses del Almagesto
El tamaño está expresado en dígitos o duodécimas partes del diámetro de la luna, M = mañana, A = tarde.
Claudio Ptolomeo utilizo un sistema de medida en el cual asignó al diámetro total de la luna un valor total de 12, así que cada dígito representa 1/12 del total, los eclipses totales son aquello que igualan o superan la unidad 12.
Si 12 = 100% 6= 50% 3=25% etcc. El máximo error encontrado no supera 1 dígito (8,34 %)
Esta es una de las pruebas más sólidas que demuestra que los eclipses no fueron calculados. Las fórmulas que manejo Ptolomeo no permitía determinar este dato.
Primer eclipse
721 a.C, 19 de marzo, A. total. 1º año de Marduk-apla-iddina II (Mardokempados) observado en Babilonia.
Fue total y comenzó después de haber pasado una hora de la aparición de la luna. Libro IV capitulo 6.Almagesto.
Segundo
720 a.C, 8 de marzo, A. Fase 3 Dígitos, sombra por el sur lunar; 2º año de Marduk-apla-iddina II (Mardokempados) observado en Babilonia. Finalizó a media noche. Libro IV capítulo 6.Almagesto
Tercero
Mismo año que el anterior, 1 de septiembre, A. Fase 6 dígitos, sombra lunar por el norte; comenzó después de aparecer la luna por el horizonte. Libro IV capítulo 6. Almagesto.
Cuarto
621 aC, 22 de abril, M. Fase 3 dígitos, por el sur; 5 año de Nabopolassar (Nabopolassaros)(era 127 Nabonasar) libro V capítulo 14. Almagesto
Quinto eclipse
523 aC, 16 de Julio, A. Fase 6 dígitos, sombra por el Norte; 7 año de CambysesII (Kambysos) (era 225 de Nabonasar) , eclipse observado en Babilonia. libro V capítulo14. Almagesto.
Sexto eclipse
502 aC, 19 de noviembre, A. Fase 3 dígitos, sombra por el sur; año 20 de Darío I (este eclipse también es mencionado por Hipartacos) Libro IV capítulo 9. Almagesto
Séptimo eclipse
491 aC, 25 de abril, A. Fase 2 dígitos, parte sur. Año 31 de Darío I, observado en Babilonia. Libro IV capítulo 9.Almagesto
Octavo eclipse
383 aC, 23 de Diciembre, M. muy pequeño Fase 2 dígitos; Observado desde Atenas durante la magistratura de Phanostratus. Libro IV capítulo 11. Almagesto.
Noveno
382 aC, 15 de junio A, muy pequeño. Fase, no hay datos. Observado desde Atenas durante la magistratura de Phanostratus.(era 366 de Nabonasar) Libro IV capítulo 11.Almagesto
Décimo
Mismo año, 12 diciembre A. Fase Total. Observado desde Atenas durante la Magistratura de Evandrus. (era 367 de Nabonasar) Libro IV capítulo 11.Almagesto.
Décimo primero
201 aC, 22 de Septiembre, A. Fase 8 dígitos; Observado en Alejandría durante el año 54 del segundo período de Callippic.
La luna comenzó a ser eclipsada media hora antes de su salida y en tres horas volvió a su tamaño original. Libro IV capítulo 11.Almagesto.
Décimo segundo
200 aC, 19 de Marzo, A. Fase, total,. Año 55 del segundo período de Callippic, observado en Alejandría. Libro IV capítulo11.Almagesto.
Décimo tercero
Mismo año que el anterior, 11 de Septiembre, M, Fase, Total, mismo período y observado desde Alejandría. Libro IV capítulo11.Almagesto.
Décimo cuarto
174 aC, 30 de Abril, A. Fase, 7 dígitos, por el norte; 7º año de Philometor, observado desde Alejandría. Libro IV capítulo11.Almagesto.
Décimo quinto
146 aC Observación de un eclipse en el año 32 del tercer período Callippic, observado en Alejandría. No da datos de la fase. Libro III capítulo 1.Almagesto.
Décimo sexto
141 aC, 27 de Enero, A. Fase,3 dígitos por el sur. Año 37 del tercer período Callippic (era 607 de Nabonasar). Observado en Alejandría. Libro VI capítulo 4.Almagesto.
Décimo séptimo
135 a.C, Año 43 del mismo período que el anterior, no se indica fase. Observado en Alejandría. Libro III capítulo 1.Almagesto
Décimo octavo
125 dC Observado en Alejandría en el año 9º de Adriano.
La luna es ocultada 2 dígitos (1/6) por el sur. Libro IV capítulo 9.Almagesto.
Décimo noveno
133 dC Año 17º de Adriano, eclipse Total observado desde Alejandría. Libro IV capítulo 6.Almagesto
Vigésimo
134 dC Año 18 de Adriano, excedió 1/2+1/3 la luna fue ocultada por el Norte. Observado desde Alejandría. Libro IV capítulo 6.Almagesto.
Vigésimo primero
136 dC Año 20 de Adriano, ocultó 1/2 de la luna por el Norte. Libro IV capítulo 6.Almagesto.
los eclipses fueron observados y no calculados.
asi que El listado real es totalmente fiable.
Danny
