[JoseFidencioR]

En las congregaciones existen muchos mitos sobre la relación de Michael Jackson con la oganización. Estos mitos han pasado de boca en boca y, sin duda, se han magnificado en ese devenir. Creo que tomar a Wikipedia como referencia no es lo mejor. No pocas universidades y centros de investigación prohíben el uso de Wikipedia tanto a profesores, investigadores, como estudiantes.

o santa Wikipedia... a mi me gusta mas Frikipedia, pero no es canonica.

y hablando de Canon... la santa wikipedia evaluada por universidades a nivel mundial, califican con un 98.9 % de exactitud en sus temas...(version en inglés)... y donde falla santa Wiki? en algunos temas polemicos como es RELIGION y cosas que los escepticos suelen llamar "pseudociencias". (ah! y politica!)

y par acontrarrestar eso, en 2016 se lanzo una campaña para que academicos editon los temas mas polemicos. se les autorizo a PONER OBJECIONES en las publicaciones, sin llegar a debate.

hago notar que en 2016 la enciclopedia WEBSTER, enciclopedia CATOLICA, y enciclopedia LAROUSSE gozaban de un prestigio de 90.2% 99.2% de exactitud... eso, comento, en base a lo correcto de las descripciones, la actualizacion y "declaraciones engañosas"...

https://www.nature.com/articles/438900a

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm


EDITH Gonzalez... burro de mi, que puse 90.2% y el correcto era 99.2% comprendanq ue todo humano se equivoca... y yo soy MUY HUMANO XDDDDD