[Daniel]

Atalaya de Noviembre del 2011
¿QUÉ DICE REALMENTE LA TABLILLA VAT 4956?
¿Cuál es el debate? Según la tercera línea de esta cara de la tablilla, en la “noche del día 9” del primer mes (nisanu/nisán), la “Luna estaba un codo por delante de [la estrella] ß-Virginis”. Sin embargo, Paul V. Neugebauer y Ernst F. Weidner escribieron en 1915 que en el año 568 a.e.c. (año que indicaría que la destrucción de Jerusalén ocurrió en el 587 a.e.c.) “la Luna estaba situada un codo por delante de esta estrella el día 8 de nisán, y no el 9 de nisán” (cursivas nuestras). Ahora bien, la descripción de la tablilla coincide a la perfección con la posición lunar del 9 de nisán del 588 a.e.c., el año que apunta al 607 a.e.c.

Veamos que dice la tablilla:

3: it rained? Night of the 9th (error for 8th ), beginning of the night, the moon stood 1 cubit in front of ß Virginis. The 9th, the sun in the west [was surrounded] by a halo

Traducción:
Anv.´ línea 3 dice: “La noche del 9º (error para: 8º), a principio de la noche, la luna se hallaba a un codo [=2º] al frente de [= el oeste de] β Virgo (Virginia)

¿Cómo llegamos a esta fecha?

Recurrimos a estas tablas de “primera luna creciente” para identificar el primer día del año nuevo Nisannu en 568 a.C. que correspondió al 22/23 de Abril le sumamos ocho días que correspondería al 8 de Nisannu = 29/30 de abril de 568 a.C.





Pongo esta captura para que se vea la posición del observador desde el horizonte en babilonia. En las primeras horas de la noche y para esta fecha la luna estaba alta. Aquí lo importante es saber cómo vio el observador caldeo el evento y simularlo con el programa, es como si ahora nos transportásemos retrocediendo en el tiempo a ese sitio en idéntica posición y observáramos la luna. Pocos programas hacen esto.

La captura nos muestra que la posición corresponde con la descripción de la tablilla. En frente y a dos grados (un codo) de separación



Ahora veamos la captura que menciona la entidad WT.

La entidad pone:

La nota 21 pone por delante (WT en ingles = in front) y la tablilla pone en frente; en la captura anterior vemos que está en frente y que era principio de la noche (ver hora).

Lo curiosos es que esta entidad no da el paralelo o fecha de calendario juliano, algo imprescindible de poner en estos casos.

Así que como no ponen la fecha la calcularemos con los datos que ellos utilizan.
Ellos dicen dentro de este artículo de Talaya que don jose no ha copiado pero es imprescindible; afirman que:

Así pues, el primer mes babilónico (nisanu) habría iniciado el nuevo año dos meses antes: el 2-3 de mayo.

Si esto fuera cierto la primera visibilidad de la luna debería haber sido el día 2 de mayo sin embargo esto no es así veamos la tabla siguiente.



En la tabla vemos que la primera luna visible es del atardecer del día 3 y no del 2 como ellos afirman,  abarcando hasta el atardecer del día 4.

Pero sí correspondería, al mes IV Duzu y no al mes III Simanu porque  tenemos que:
El  eclipse lunar que menciona la WT fue registrado por los babilonios  en una tablilla cuneiforme 20 años antes llamada BM 38462,

La fecha de este eclipse lunar corresponde al 15 de julio del 588 a.C.

Veamos si  en este caso coincide:

Partimos del día 15 del Mes IV  (Duzu) que es lo que pone la tablilla correspondiendo al 15 de julio,  diciendo eclipse omitido, retrocedemos contando 15 días
y llegamos al 1 Junio y retrocedemos 89 días (Simanu 30 días + Ayyaru 29 días + Nisannu 30 días) y vemos que el 1º de Nisannu correspondió al 3/4 de Abril 588 a.C.
y esto SI está de acuerdo con lo que pone la tabla anterior, ver que lo remarcado en azul es la primera luna visible de Nisanu por lo tanto su primer día del mes.

Probamos con esto que ya la entidad comete un error y es una prueba más de que el eclipse del año 588 aC no corresponde a Nisanu como dice vat4956 si no al cuarto mes Duzu.

Sin embargo ellos agregan:

El análisis ya mencionado concluyo que el 9 de nisanu, la Luna estaba 2°04 por delante y 0° por debajo de la estrella ß- Virginis


El día 9 correspondería al 10/11 de mayo 588 a.c.  Calendario juliano. Según las fechas que ellos manejan.

He aquí la captura del entorno celeste para la fecha que propone la WT, recordemos que esta fecha es incorrecta porque no coincide el primer día con la primera luna visible según tabla, esto demuestra que el mes propuesto por la entidad no es Nissanu si no mes IV Duzu





Vemos que no corresponde a la posición que menciona el diario (la luna se hallaba a un codo [=2º] al frente de)

Pero en la captura anterior para el año 568 si se cumple la posición dada a saber: 2º en frente de…

El programa utilizado “Starry Night Pro-Plus”

Coordenadas de Babilonia: Latitud 32º 32´ N Longitud 44º 42´ E

Jose ¿quieres más? Esto es solo un pequeño ejemplo.

Eso si: si quieres aportar algo deberás hacerlo con capturas, localización geografica del evento día y fecha calendario juliano.

¿No es eso lo que nos pides a nosotros? pues tu tiene que aporta lo mismo que exiges a los demás.

Y si no puedes déjate de hacer copy paste de libros y revistas que no demuestran la más mínima seriedad.

Son un insulto a la inteligencia humana y no escribas más tonterías.

Danny