06 Nov, 2018, 12:10 PM
Tranquilos chicos, que cuando uno es legal tiene todas las cartas en sus manos.
1ª respuesta
STARRYNIGHT
https://starrynight.com/starry-night-7-p...tware.html
2ª
Solo se deben utilizar programas profesionales que son lo que utilizamos los aficionados a la Astronomía Observacional
Solo estos programas tienen la suficiente precisión para realizar estas representaciones de la Bóveda celeste en cualquier fecha del tiempo aC y dC
3ª
El programa de captura de imágenes que utilizo tiene la opción de poder intercalar textos y otras cosas dentro de una Imagen.
Pero si te crees que yo he trucado algo me he tomado el trabajo de quitarte esa duda, yo no miento como sí lo hacen miembros del cuerpo de redacción y el conducto divino del la entidad J.w.
El programa tiene entre otras cosas la posibilidad de realizar medidas dentro de la simulación de la Bóveda celeste.
Así que pones el puntero del ratón pulsando tecla izquierda marcando la estrella o el astro que quieres medir y sin soltar arrastras hasta el otro punto ya sea Planeta estrella etc. de esta manera te da los grados de arco que son los que se utilizan en las cartas celeste de astronomía.
Y por si no te lo crees aquí una captura de la medida realizada de esta manera, sin editar nada, de la posición que según la entidad no coincide.
![[Imagen: 568%2B29%2B%2B4%2Bpara%2Bdon%2BJose.gif]](http://2.bp.blogspot.com/-5Hu4EZtDUdo/W-HF-WEZFbI/AAAAAAAAAfE/aBgv_03srjgUCb9KcfiNoYKynxOWnQCogCK4BGAYYCw/s1600/568%2B29%2B%2B4%2Bpara%2Bdon%2BJose.gif)
Bien, ahora viene la parte que me gusta.
VAT4956 es un diario astronómico en él que se registraron unas treinta observaciones, descritas con tanto detalle que permiten fijar con exactitud el año en que fueron inscritas.
Ahora, de esas treinta observaciones hay UNA LINEA solo UNA línea, que al parecer el copista se equivoco y puso un registro un día despues por esto cuando los que utilizaron por primera vez el programa de simulación de la bóveda celeste se dieron cuenta que esta línea, solo esta linea en concreto, no coincidía pero si coincidía UN DIA ANTES por esto escriben:
Anv.´ línea 3 dice: “La noche del 9º (error para: 8º),
Y da la posición:
principio de la noche, la luna se hallaba a un codo [=2º] al frente de [= el oeste de] β Virgo (Virginia)
Está claro ¿no? Es lo que muestra la captura.
Esto lo utiliza la entidad como fleco para querer justificar que hay fallos y que el diario está manipulado para dar unas fechas veinte años después.
Talaya 1-11-2011
Con el subtitulo en una de sus notas ponen:
¿Qué muestran las tablillas?
El eclipse lunar que menciona la tablilla tuvo lugar, según cálculos babilónicos, el día 15 de siranu, el tercer mes babilónico. Es un hecho probado que en ese mes —el día 4 de julio del 568 a.e.c. según el calendario juliano—ocurrió un eclipse lunar. No obstante, también se observó un eclipse veinte años antes: el 15 de julio del 588 a.e.c.
Errores:
confunden el mes Simanu con siranu.
Ponen que se observo un eclipse y la línea pone:
17: [ .... ] Día 15, un dios se vio con el otro; amanece al ponerse la luna: 7º30´. Un eclipse lunar el cual fue omitido.
Pone omitido porque no se observo y ellos dicen que si, esto demuestra la total incapacidad para abordar un tema técnico.
Con la Biblia pueden jugar y engañar al creyente manipulándola a su antojo como con Daniel 1:1 pero aquí no pueden trampear porque primero desconocen el tema y segundo en astronomía NO SE PUEDE TRAMPEAR.
Explico:
¿Por qué la tablilla pone que el eclipse fue omitido?
Los caldeos descubrieron el ciclo de Saros, cada 18 años se produce un eclipse similar, sin embargo la posición geográfica del observador no corresponde y pasa a ser la misma después de tres Saros.
Así que este eclipse que menciona la Tablilla es un eclipse que se había calculado y que esperaban observar pero que no pudieron y pone OMITIDO.
Sin embargo este eclipse fue visible en otras latitudes. No hace falta que se pongan capturas porque ya están puesta en este hilo o quien quiera leer esto está aquí.
https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...71#pid9071
Entendemos que:
La entidad se quiso agarrar a los flecos pero eso demuestra lo deshonestos que son y mentirosos.
Creo jose y tus letras que deberías replantearte continuar con este tema, porque tanto furulini y Jw mienten y las mentiras tienen las patitas cortas.
Danny
Jose y sus letras escribió:Oye Danny,3 preguntas
1 que astro programa usas?
2 recomiendas alguno gratuito?
3 como realizas esa marca de grados en color rojo en tu captura de pantalla? o con que opcion?
Hay algo raro aqui, espero me respondas.
1ª respuesta
STARRYNIGHT
https://starrynight.com/starry-night-7-p...tware.html
2ª
Solo se deben utilizar programas profesionales que son lo que utilizamos los aficionados a la Astronomía Observacional
Solo estos programas tienen la suficiente precisión para realizar estas representaciones de la Bóveda celeste en cualquier fecha del tiempo aC y dC
3ª
El programa de captura de imágenes que utilizo tiene la opción de poder intercalar textos y otras cosas dentro de una Imagen.
Pero si te crees que yo he trucado algo me he tomado el trabajo de quitarte esa duda, yo no miento como sí lo hacen miembros del cuerpo de redacción y el conducto divino del la entidad J.w.
El programa tiene entre otras cosas la posibilidad de realizar medidas dentro de la simulación de la Bóveda celeste.
Así que pones el puntero del ratón pulsando tecla izquierda marcando la estrella o el astro que quieres medir y sin soltar arrastras hasta el otro punto ya sea Planeta estrella etc. de esta manera te da los grados de arco que son los que se utilizan en las cartas celeste de astronomía.
Y por si no te lo crees aquí una captura de la medida realizada de esta manera, sin editar nada, de la posición que según la entidad no coincide.
Bien, ahora viene la parte que me gusta.
VAT4956 es un diario astronómico en él que se registraron unas treinta observaciones, descritas con tanto detalle que permiten fijar con exactitud el año en que fueron inscritas.
Ahora, de esas treinta observaciones hay UNA LINEA solo UNA línea, que al parecer el copista se equivoco y puso un registro un día despues por esto cuando los que utilizaron por primera vez el programa de simulación de la bóveda celeste se dieron cuenta que esta línea, solo esta linea en concreto, no coincidía pero si coincidía UN DIA ANTES por esto escriben:
Anv.´ línea 3 dice: “La noche del 9º (error para: 8º),
Y da la posición:
principio de la noche, la luna se hallaba a un codo [=2º] al frente de [= el oeste de] β Virgo (Virginia)
Está claro ¿no? Es lo que muestra la captura.
Esto lo utiliza la entidad como fleco para querer justificar que hay fallos y que el diario está manipulado para dar unas fechas veinte años después.
Talaya 1-11-2011
Con el subtitulo en una de sus notas ponen:
¿Qué muestran las tablillas?
El eclipse lunar que menciona la tablilla tuvo lugar, según cálculos babilónicos, el día 15 de siranu, el tercer mes babilónico. Es un hecho probado que en ese mes —el día 4 de julio del 568 a.e.c. según el calendario juliano—ocurrió un eclipse lunar. No obstante, también se observó un eclipse veinte años antes: el 15 de julio del 588 a.e.c.
Errores:
confunden el mes Simanu con siranu.
Ponen que se observo un eclipse y la línea pone:
17: [ .... ] Día 15, un dios se vio con el otro; amanece al ponerse la luna: 7º30´. Un eclipse lunar el cual fue omitido.
Pone omitido porque no se observo y ellos dicen que si, esto demuestra la total incapacidad para abordar un tema técnico.
Con la Biblia pueden jugar y engañar al creyente manipulándola a su antojo como con Daniel 1:1 pero aquí no pueden trampear porque primero desconocen el tema y segundo en astronomía NO SE PUEDE TRAMPEAR.
Explico:
¿Por qué la tablilla pone que el eclipse fue omitido?
Los caldeos descubrieron el ciclo de Saros, cada 18 años se produce un eclipse similar, sin embargo la posición geográfica del observador no corresponde y pasa a ser la misma después de tres Saros.
Así que este eclipse que menciona la Tablilla es un eclipse que se había calculado y que esperaban observar pero que no pudieron y pone OMITIDO.
Sin embargo este eclipse fue visible en otras latitudes. No hace falta que se pongan capturas porque ya están puesta en este hilo o quien quiera leer esto está aquí.
https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...71#pid9071
Entendemos que:
La entidad se quiso agarrar a los flecos pero eso demuestra lo deshonestos que son y mentirosos.
Creo jose y tus letras que deberías replantearte continuar con este tema, porque tanto furulini y Jw mienten y las mentiras tienen las patitas cortas.
Danny
