08 Jan, 2019, 10:41 AM
Lamento el daño ocasionado al poner de manifiesto una realidad evidente: en España no hay ningún TJ en prisión, ni por abusos, ni por ninguna otra circunstancia. Sí hay miembros de otras religiones. Sí hay TJ en la cárcel, pero por otros motivos, como por ejemplo la objeción de conciencia. Curiosamente el mismo motivo que los llevó a prisión hace décadas en la Alemania Nazi, mientras otros, como el anterior papa, se enrolaban en las juventudes hitlerianas porque, según él, “no había otra opción”.
Me hace gracia la manipulación interesada que hacéis de la investigación de la Real Comisión Australiana. ¿Qué significa esa frase, cuidadosamente redactada, de que 10 mil ancianos tenían “cargos de responsabilidad” como violadores de menores (luego se añaden cuatro “!!!!” tras “menores” para ver si obviamos lo de “cargos de responsabilidad”?
JoseFidencioR evita decir que hay 10 mil ancianos “acusados” de violación de menores, o 10 mil ancianos “con cargos” por violación de menores, o “condenados” por violación de menores. Lo evita porque sabe perfectamente que ninguna de esas afirmaciones sería verídica, así de simple.
En Australia, la Real Comisión investigó las políticas que siguen los TJ cuando hay una denuncia de abusos, y llegó a una serie de conclusiones, ofreciendo además otra serie de recomendaciones. Nadie condenado, pues no se trataba de un juicio. Cuando hay una acusación de abusos, en cualquier país civilizado celebra un juicio para determinar si hay o no culpabilidad. Se ve que esos 10 mil de JoseFidencio, o bien el sistema judicial los ha olvidado por despiste, o bien es falso que hayan sido acusados. Una de las dos.
Por cierto, gracias por la lista, JoseFidencioR. Si quieres te hago yo una ahora en un rato, hasta la puedo dirigir al mismo “Mr. Swift”. Aunque fuera real, la misma información incluye cosas como “el número no es una medida cierta para determinar las preferencias religiosas de los presidiarios…”. Encima se basa en lo que ellos declaran sobre sus preferencias… Vamos que los presidiarios que son visitados regularmente en las prisiones de todo el mundo por TJ’s que entran a enseñarles la Biblia… están ahí contados, ¿verdad?
Sobre lo que dice NEO: tú mismo te contradices cuando te interesa, claro. Dices que un pederasta si llega a ser encarcelado sería expulsado y no contaría como TJ. Es falso. Y además lo sabes perfectamente. Solo que aquí te interesa deslizarlo tranquilamente como si nada. En eso consiste este foro: los mismos moderadores, como es tu caso, toman parte descaradamente y dicen “blanco” o “negro” cuando les interesa sin inmutarse… Total, ¿quién les va a contradecir?”.
Cuando hay una acusación contra un TJ, se necesitan dos testigos oculares o una confesión para establecer el mal. Después de eso, todavía podría mostrar arrepentimiento y no ser expulsado. Por lo tanto es falso que un condenado por la justicia por abusos tenga que ser automáticamente expulsado. Precisamente esa política de actuación de los TJ se ha ganado la crítica de la Real Comisión de Australia y la vuestra, día sí y día también. Ahora, casualmente, la pasas por alto como que no quiere la cosa, como si no lo supieras, para decir que un TJ encarcelado es un TJ expulsado y por tanto ya no es TJ…
Iba a decir que se te ha visto el plumero NEO, pero es absurdo. Aquí vais todos con el plumero por delante. Lo que pasa es que a veces las vergüenzas salen a la luz para sonrojo del mismo moderador. Qué pena.
Me hace gracia la manipulación interesada que hacéis de la investigación de la Real Comisión Australiana. ¿Qué significa esa frase, cuidadosamente redactada, de que 10 mil ancianos tenían “cargos de responsabilidad” como violadores de menores (luego se añaden cuatro “!!!!” tras “menores” para ver si obviamos lo de “cargos de responsabilidad”?
JoseFidencioR evita decir que hay 10 mil ancianos “acusados” de violación de menores, o 10 mil ancianos “con cargos” por violación de menores, o “condenados” por violación de menores. Lo evita porque sabe perfectamente que ninguna de esas afirmaciones sería verídica, así de simple.
En Australia, la Real Comisión investigó las políticas que siguen los TJ cuando hay una denuncia de abusos, y llegó a una serie de conclusiones, ofreciendo además otra serie de recomendaciones. Nadie condenado, pues no se trataba de un juicio. Cuando hay una acusación de abusos, en cualquier país civilizado celebra un juicio para determinar si hay o no culpabilidad. Se ve que esos 10 mil de JoseFidencio, o bien el sistema judicial los ha olvidado por despiste, o bien es falso que hayan sido acusados. Una de las dos.
Por cierto, gracias por la lista, JoseFidencioR. Si quieres te hago yo una ahora en un rato, hasta la puedo dirigir al mismo “Mr. Swift”. Aunque fuera real, la misma información incluye cosas como “el número no es una medida cierta para determinar las preferencias religiosas de los presidiarios…”. Encima se basa en lo que ellos declaran sobre sus preferencias… Vamos que los presidiarios que son visitados regularmente en las prisiones de todo el mundo por TJ’s que entran a enseñarles la Biblia… están ahí contados, ¿verdad?
Sobre lo que dice NEO: tú mismo te contradices cuando te interesa, claro. Dices que un pederasta si llega a ser encarcelado sería expulsado y no contaría como TJ. Es falso. Y además lo sabes perfectamente. Solo que aquí te interesa deslizarlo tranquilamente como si nada. En eso consiste este foro: los mismos moderadores, como es tu caso, toman parte descaradamente y dicen “blanco” o “negro” cuando les interesa sin inmutarse… Total, ¿quién les va a contradecir?”.
Cuando hay una acusación contra un TJ, se necesitan dos testigos oculares o una confesión para establecer el mal. Después de eso, todavía podría mostrar arrepentimiento y no ser expulsado. Por lo tanto es falso que un condenado por la justicia por abusos tenga que ser automáticamente expulsado. Precisamente esa política de actuación de los TJ se ha ganado la crítica de la Real Comisión de Australia y la vuestra, día sí y día también. Ahora, casualmente, la pasas por alto como que no quiere la cosa, como si no lo supieras, para decir que un TJ encarcelado es un TJ expulsado y por tanto ya no es TJ…
Iba a decir que se te ha visto el plumero NEO, pero es absurdo. Aquí vais todos con el plumero por delante. Lo que pasa es que a veces las vergüenzas salen a la luz para sonrojo del mismo moderador. Qué pena.
