[JoseFidencioR]

abordar el tema desde lo moral, es no tener moras. porque la moral es cambiante segun el tiempo y la educacion. en cambio, las evidencias cientficas son mas perenes respecto a la moral.

en base a ello, y dadoq ue en ello se debiera basar mas la justicia, OPINO:

1.- llamamos persona (y persona en potencia) aquella capaz de tener derechos y obligaciones, asi como capacidad para aplicarlos y ser aplicados. dejando de lado a las personas morales, las personas fisicas, las entendemos en esa definicion perfectamente si son adultos, personas maduras... pero que hacemos con un niño, un retardado mental o un demente senil, o demente enfermo? se aplica la "potencia". como "potentes" tienen derechos limitados. algunos por ejemplo, la restriccion de libre transito... y en medida de posibilidades de contraer obligaciones, se les restringen derechos.

2.- existe siempre la capacidad de que dos derechos están encontrados u opuestos, tal como el derecho de libre expresión y el derecho de libertad religiosa. la cosa no es de fácil desicion, pero siempre prima un bien superior según la causa final... y por ello, en caso de "libertad de decidir" con el "derechoa la vida" se debe examinar las evidencias de cual es un bien superior.

3.- aquí entran los detalles... analizaré primero los MORALES(o valores de la época).

aqui en mexico, la moralina mexicana se basa en un libro de pastores trashumantes del paleolítico... si, la biblia. bueno, lamento informar que la biblia es totalmente PRO ABORTO... y eso aun y a punto de nacer naturalmente. existen muchos ejemplos de PRO aborto y muy pocos de pro-vida. no discutiré el tema aquí, pero quien desee discutirlo, abra un hilo nuevo y citeme.

la forma de interpretar la biblia, tambien es muy importante, y por ello la tradición la brinda el catolicismo romano... y ... oh! sorpresa, resulta que hasta principios del siglo XX, la idea de aborto no era condenable por si mismo... tomas de Aquino decía que hasta el sexto mes, NO HABÍA COSA VIVA. Agustín de Hipona que hasta las 24 semanas NO HABÍA ALMA. (ojo, no existía forma que vivieran fuera de la madre, por lo que el aborto no era asesinato!). Santo Tomás ofrece su respuesta dependiendo de los conocimientos biológicos de su tiempo y de su metafísica: Dios infundiría el alma humana sólo cuando encontrase una “materia” preparada, un cuerpo con aquel nivel de desarrollo orgánico que le permitiese recibir esa alma. SIN EMBARGO, esto cambia con Pio IX (1870) y dada la infalibilidad papal, aunado a el Vaticano II (que no concluyo con el) se elabora la tesis que "el alma esta presente desde la concepcion, union del ovulo con el espermatozoide). y ahi se [palabra obscena] la cosa... desde entonces, se considera pecado el atentar contra un feto.

ahora veamos los valores cientificos: los medicos solo consideran aborto cuando el feto es inviable, es decir,cuando una vez fuera de la matriz, es incapaz de tener vida autonoma... por ello en muchos paises que basan sus ideas mas en la medicina, opinan que es legitimo el derecho de practicar el aborto desde la concepcion hasta la sexta semana. en paises mas... "conservadores" solo es permisible hasta la semana 12 (primer trimestre). los paises que basan mas su politica en "moral" simplemente ni consideran posible (bajo ninguna circunstancia) el aborto.

es aqui evidente notar que la prescripcion abortista nace de una generalizacion moral, mas bien basadas en religion, que en valores academicos. en tanto que el nonato sea inviable, este depende de la madre y es por tanto, solo un anexo de la madre, tal como un tumor. no se puede hablar de una persona porque no es un ente individual. en tanto que a el septimo mes, ya no s hablaria de "aborto", sino parto inducido.

dejo hasta aqui... porque como se dijo, se puede escribir un libro sobre el tema, y no alcanzar a abarcar todas las partes en disputa.