15 Aug, 2017, 07:02 AM
Más ejemplos de declaraciones contradictorias halladas en publicaciones Watchtower al respecto de la no infalibilidad del "alimento" que provee el "esclavo":
En la página 9 del libro "Apocalipsis ... ¡se acerca su magnífica culminación!", aparece el siguiente recuadro introductorio:
Como puede leerse claramente en la porción subrayada, el "esclavo" afirma que las explicaciones que se presentan en el libro, sobre el significado de las visiones del Apocalipsis, NO son infalibles.
Sin embargo, sólo unas páginas después, concretamente en la página 17 del mismo libro, encontramos esta otra declaración:
![[Imagen: joS8GjOV4pBitqlnv38pTh6Sdtq3dLGzg9YOXMMt...63-h220-rw]](https://lh3.googleusercontent.com/joS8GjOV4pBitqlnv38pTh6Sdtq3dLGzg9YOXMMtZhC2RR28BI3nODsJ3TBP46QjbzZxW4HFlhez3vLdwQ=w363-h220-rw)
PREGUNTA DEL MILLÓN:
Si el espíritu de Dios ha revelado a la "clase Juan" (=el "esclavo fiel y discreto") el significado de las visiones del Apocalipsis, ¿cómo es posible que las explicaciones que esa clase presenta sobre el significado de esas visiones NO sean infalibles?
En la página 9 del libro "Apocalipsis ... ¡se acerca su magnífica culminación!", aparece el siguiente recuadro introductorio:
Como puede leerse claramente en la porción subrayada, el "esclavo" afirma que las explicaciones que se presentan en el libro, sobre el significado de las visiones del Apocalipsis, NO son infalibles.
Sin embargo, sólo unas páginas después, concretamente en la página 17 del mismo libro, encontramos esta otra declaración:
PREGUNTA DEL MILLÓN:
Si el espíritu de Dios ha revelado a la "clase Juan" (=el "esclavo fiel y discreto") el significado de las visiones del Apocalipsis, ¿cómo es posible que las explicaciones que esa clase presenta sobre el significado de esas visiones NO sean infalibles?
