[neo]

Siento disentir con los que escriben aquí, que poco necesitan para hablar contra todo lo que lleve las letras TJ asociado.

Este tal Wilson es claramente un apóstata, del modo en el que los TJ entienden ese término. Oye, que pueden estar equivocados, pero tendrán derecho a su propia interpretación de la Biblia y del término. Como es un apóstata, es lógico que sea expulsado, que es el sistema que los TJ utilizan. De nuevo, se puede estar de acuerdo o no con el concepto de expulsión que los TJ entienden en su estudio de la Biblia, pero si te haces TJ, y lo eres 40 años, y encima anciano… digo yo que estarás familiarizado con ello, así que no veo por qué este hombre se sorprende…

Está claro también que sabían que este elemento pretendía hacer el mayor daño posible a los TJ, como se percibe en el vídeo. Le dijeron claramente que no se puede grabar. No se fían de él (¿quién se fiaría de un apóstata?) y por eso le piden que deje su ordenador y su chaqueta… Solo falta que pida que la audiencia se celebre en un plató de televisión… Pese a que le advirtieron, al sr Wilson le da igual y grabó todo lo que pudo… aunque esto sí es un delito. Está claro que uno puede, de nuevo, estar de acuerdo con los TJ o no. Pero cada organización, no solo los TJ, sino cada organización que existe en el mundo, decide cómo resuelve los asuntos que le incumben. No puede venir alguien de fuera y decir: “señor manager general del Banco Santander: me presento a esta reunión en la que se va a tratar mi posible despido del banco con 7 cámaras y 4 testigos amigos míos… si no le importa”. Es de lo más ridículo. Quien cuida de la organización establece el cuándo y el cómo. No en los TJ. En cualquier sitio.

En ningún lugar el Ks dice que puedas presentarte a una audiencia judicial con testigos y que estos estén presentes durante la misma. Es una mentira que el señor Wilson repite una y otra vez como argumento central de su pantomima. El ks habla de que el acusado se presenta al comité solo, salvo en caso de un menor de edad. Cuando se analiza si hay evidencia de que se ha cometido un pecado o no, en caso de que el acusado lo niegue, se pueden presentar testigos presenciales del pecado cometido, uno a uno. Si el acusado sigue diciendo que es inocente, puede presentar testigos para probar su inocencia, o sea, para probar que no cometió el pecado del que se le acusa y en los términos como lo entienden los TJ. Eso es muy diferente a presentarse allí con dos personas que no se sabe ni si son o no TJ.

Este hombre habrá estado presente en muchos comités judiciales, y sabrá que lo que ha ocurrido aquí, es que los miembros del comité estaban al tanto de lo que iba a intentar este hombre: grabar, publicar y hacer el mayor daño posible. De ahí que hubiera tanta gente para impedir la entrada a quienes no estaban invitados. El sr Wilson sabe que, en un comité estándar, es decir, a una persona que pueda cometer un pecado o no según entienden los TJ, pero que no muestre este nivel de belicosidad y animosidad contra los TJ como él, no habría ninguna de estas cosas.

El “nivel de paranoia”, como él lo describe, solo es proporcional a la del propio sr. Wilson.

Tu eres un enajenado religioso, sabia que alguien vendría ha hacer defensa de los "pobresitos" ancianos, si que delicadeza la suya por proteger... no se que protejen, 8 guardias, ¿necesitan ocho guardias? ni Andres Manuel anda con tanta seguridad (no soy Amlover, pero es patente la carencia de seguridad), cerrar el estacionamiento, ¿por? sera apostata y lo que sea , pero que esperan que llegue con una bomba o que incendie el salón, es ridículo el desempeño y peor aun que el ks y el sfl tiene claras instrucciones en la manera en como se realizan estos comités y están pasando por encima sus propias ya de por si sus absurdas leyes, yo estoy seguro que que eso que hicieron fue emanada de la estupidez local de ese cuerpo de ancianos, dudo mucho que la sucursal les haya dado esas directrices, es arriesgarse demasiado y la WT nunca quiere ensuciarse las manos, al final los que quedan mal y dan la cara son los trabajadores gratuitos que son recompensados con las migajas de tener un "privilegio" que patético, que se vendan por ta poco y estén dispuestos a aplastar la dignidad humana.

solo recapitulemos.

1. citan a comité judicial a alguien que tiene 4 años de haberse alejado y tanto el manual sfl y confirmado por el viejo mentiroso de Jackson ante la Real Comisión Australiana dice que sus miembros pueden irse sin necesidad de desasociarse ni hacer una carta y que no tienen por que ser molestados (pero típico de JW, siempre mienten)

2. No existe una directriz que diga que tiene que pasar por la bascula a quien citan a comité judicial, y no existen exclusiones ni tratos diferentes, digo la WT es bastante indulgente y esta dispuesta a perdonar a pederastas confesos y hasta permitirles integrarse a la población TJ y salir a tocar puertas en la comunidad sin aviso previo de su condición.


3. el pasquín de los ancianos, perdón el manual, claramente permite que el acusado proporcione testigos a la acusación que sea objeto, tiene que saber quien lo acusa y cuales son las pruebas, pero si ya de inicio no permiten ni siquiera meter sus notas eso es claramente una "encerrona", y tienen miedo de ser expuestos, creo que su afán de ser eficaces los llevo a este tipo de comportamiento, no fueran ellos en Rusia por que ahí si lloriquean.

4. GUARDIAS, en toda mi vida de testigo y en todos lo años de anciano , jamas vi tal despliegue de autoritarismo, de abuso, ademas si están tan seguros de que su proceder es adecuado y aprobado ¿porque no le dejan a jehova su protección? o no tiene fe que los cuidara, o están seguros de lo ruin de su acción que dudan que el espíritu santo fluya, y esto no es el banco Santander es "el pueblo de dios" que debe cuidar a sus "dones en forma de hombres" (que frase tan estúpida).


No hay que darle tantas vueltas, la acción estuvo mal, se precipitaron los ancianos y la experiencia de Wilson en sus tantos años de anciano y observar la misera humana que hay en las filas de los ancianos (no digo que todos) lo llevo a ser precavido, y no, no cometió delito pues uso las cámaras en su persona para grabar su conversación e interacción, no para grabar a terceros nada mas, ahí no hay delito ruiz lea un poquito, no hay nada de malo leer otra cosa que no sea made in WT