[JoseFidencioR]

ACTA (del inglés Anti-Counterfeiting Trade Agreement, traducido como Acuerdo comercial anti-falsificación) es un acuerdo multilateral voluntario que propone fijar protección y respaldo a la propiedad intelectual, con el propósito de evitar la falsificación de bienes,​ los medicamentos genéricos y la piratería en Internet.​ Para lograr el cometido, este acuerdo permitirá aumentar la vigilancia fronteriza,3​ y obligará a los ISP a vigilar todos los paquetes de datos que sean cargados o descargados desde Internet (descargas un mp3 de forma ilegal, además el usuario podría eventualmente recibir multas, perder el derecho a la conexión a la web, o penas de prisión).​ Principalmente, las empresas beneficiadas son las RIAA y MPAA, empresas que dicen que compartir archivos entre usuarios sin ningún fin lucrativo es ilegal, desvirtuando a entidades por almacenar contenido con derechos protegidos u otorgados a un autor específico.

Wikipedia. (15 de julio de 2019). Acuerdo Comercial Antifalsificación. 15 de julio de 2019, de Wikipedia Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Co...aci%C3%B3n

y aun deberíamos hablar de la ley SOPA y ley PIPA...

aterricemos, que veo que se pone seria la cosa...

En este hilo de lo que se habla es de PIRATERÍA (o falsificación, apropiacion de derechos de autor de tipo intelectual) sobre paginas web.

la polémica no es nueva, hay una enorme lucha detrás de ella, de la que pocos de los opositores a SOPA, PIPA o ACTA apoyen que los autores deben recibir reconocimiento y remuneración sobre sus obras, pero la vertiente esta en la politica de compartir esa información... y como obtienen ganancias los autores por sus obras.

este foro se ve acosado por la antipiratería por parte de la SWT/JWORG.

en fechas muy recientes, una farmacéutica desecho unos papers previos (investigaciones) sobre unos datos que pudieran resolver algunos problemas de alzheimer, descubiertos como pista por una empresa de seguros, los laboratorios desecharon esa información porque el costo seria excesivo (varios miles de millones de dolares) para investigar esa pista, y que previamente habían desechado como inviable (no conducía a datos validos). sin embargo, se armo una revuelta en internet, pues aunque como hipótesis nula, los estudios previos pudieran dar una pista (como hipótesis nula o falsa) sobre el actuar del alzheimer... o en palabras llanas: querían que el laboratorio realizará el experimento para descartar totalmente la pista descubierta por la compañía de seguros, pagando de sus propios fondos el laboratorio, pues ayudaría a encontrar una pista segunda para el alzheimer.

y no solo no siguió la pista el laboratorio, sino que destruyo los papers, que eran propiedad privada del mismo laboratorio...

debió compartir esos papers (que como dije, no tenian informacion para curar el alzheimer) o debía compartirlos?

debía el laboratorio invertir los miles de millones en una investigacion que ya sabian que conduciría al fracaso aunque aunaría nuevas pistas sobre el origen del alzheimer?

debio el estado (o el mundo!) hacerse cargo de la investigacion para esas evidencias endebles, gastando miles de millones de dolares?

Aquí una de esas notas típicamente amarillistas y desinformadas

https://www.eluniverso.com/larevista/201...nas-parece

o en fabula para entender mejor

Un anciano, proximo a la muerte, que no ha pedido nada a "la sociedad", debe, en epoca de hambruna, dar todo su alimento (que es mucho) par abeneficio de "la sociedad" o puede reservarselo para si, aunque muerto, pero era suyo?


(conste, todo es de mi autoría!)