[jones]

Esto está muy interesante Dime k crees

https://verdadtj.com/atalaya/russell-no-fue-mason.php

Hola: Gracias por tu pregunta. Ese señor que escribió el artículo es un ignorante al respecto, de hecho, ya discutí algo escuetamente con él una vez acá de mala manera. No tiene idea de qué va el tema y en verdad sus afirmaciones  parecen creíbles, pero son débiles a la luz de tan sólo el sentido común.  Es bueno ver que ha ido modificando el artículo, seguro leyendo desde nuestros hilos, porque en realidad verificar la membresía del MENTIROSO de Russell es irrelevante. Recordemos que Russell estaba creando una religión cristiana y tanto El Temple como su sucesora la Masonería han coexistido con el Cristianismo organizado, por siglos, en una aparente pugna irreconciliable.


Es triste que al final termine con esta frase proveniente de su negación recalcitrante: “Pero no, definitivamente, Charles Taze Russell no fue Masón.”… porque, obviamente, por las mismas razones que no se podría afirmar que lo fue, es que NO se puede afirmar que no lo fue.  Es penoso que use el trabajo de Paul Grundy,  para  escribir sobre este tema de forma tan subjetiva y motivado, creo, por el miedo.
Creer que Russell actuó solo, sin ningún tipo de soporte, es tan ingenuo como pensar que el actual Cuerpo Gobernante es quien dirige la organización.
 
Saludos.