[Thaw_]

ademas, en tanto que la naturaleza parece avanzar a saltos y trompicones, reutilizando los preceptos viejos con ligeras modificaciones, un diseño inteligente implica la generacion de entes totalmente formados, y en consecuencia, perfectos. pero sabemos que no es cierto, que existen modificaciones que mejoran un ente y tras que lo empeoran...

¿Perfectos, para quien? para el objeto diseñado o para el diseñador.

¿Totalmente formados, para quien? para el objeto diseñado o para el diseñador.

Ya he mencionado la hipotesis (no oficialista) de capacidades propias (previo-diseño) de los organismos a adaptarse, esto permite cierta "flexibilidad" de cambios, aunque estos sean en un contexto de RESTAR CAPACIDADES, o sea INVOLUCION.

Recuerdo un comentario tuyo en el que mencionabas que el homosapiens (aun luego de millones de años) requería muchos cuidados para mantenerse con salud o de lo contrario su organismo se notaria muy dañado, en este contexto esa realidad natural va en contra del concepto evolutivo de auto-suficiencia con capacidades de re programarse geneticamente para sobrevivir y la evidencia no indicaría ese camino.