08 Aug, 2019, 04:01 AM
Conocía lo del 'pensamiento mágico'. Nada tengo que decir excepto que sé muy bien lo que es mágico y lo que no es. Los diferencio muy bien y por ahí no entro.
Y sobre el Dios de los vacios...la primera vez que lo leo.
Y tampoco es eso exactamente. En primer lugar porque en ese Dios de los vacios, se sobreentiende que YA crees en Dios, y que éste sirve para tapar lo que se ignora. No es el caso de todas las personas que creen.
Dios no tapa ningun hueco; el que ponga a Dios como respuesta a todo lo que se ignora, es un crédulo.
No todos los creyentes son crédulos.
Es muy simple: reconocer nuestra ignorancia, nuestra incapacidad para entender lo que está fuera de nuestra realidad humana. Y en eso no hay nada de 'mágico' ni nada de 'credulidad'. De aquí a 30, 50 años entenderemos más sobre el funcionamiento del Universo y de la vida. Y hay dos posibilidades: que se confirme verdadero todo nuestro saber o que al aumentar ese saber se tenga que 'ajustar' el actual.
Y sobre el Dios de los vacios...la primera vez que lo leo.
Y tampoco es eso exactamente. En primer lugar porque en ese Dios de los vacios, se sobreentiende que YA crees en Dios, y que éste sirve para tapar lo que se ignora. No es el caso de todas las personas que creen.
Dios no tapa ningun hueco; el que ponga a Dios como respuesta a todo lo que se ignora, es un crédulo.
No todos los creyentes son crédulos.
Es muy simple: reconocer nuestra ignorancia, nuestra incapacidad para entender lo que está fuera de nuestra realidad humana. Y en eso no hay nada de 'mágico' ni nada de 'credulidad'. De aquí a 30, 50 años entenderemos más sobre el funcionamiento del Universo y de la vida. Y hay dos posibilidades: que se confirme verdadero todo nuestro saber o que al aumentar ese saber se tenga que 'ajustar' el actual.
"Si tienes razones para amar a una persona, no la amas" (Zizek)
